Könnte sein

Bleached meinte:

Das meinte ich mit "Selbstverständlichkeit" am Anfang. Ich sprach weniger von anderen christlichen Richtungen. Sondern von Naturreligionen. Polytheistischen Religionen, die verdrängt wurden.
Warum war Jesus Kommunist...

Das alles aber nur am rande.

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht um die Tatsache, dass Leute die Bibel und den christlichen Glauben schlecht sagen, bevor sie ihn überhaupt verstanden haben.

Ich glaube, dass es nur eine Hand voll Leute gibt, die die Textstellen der Bibel richtig deuten.

Prophet71 meinte:

Es geht um die Tatsache, dass Leute die Bibel und den christlichen Glauben schlecht sagen, bevor sie ihn überhaupt verstanden haben.

Ich glaube, dass es nur eine Hand voll Leute gibt, die die Textstellen der Bibel richtig deuten.

Zum Vergrößern anklicken....

man kann die bibel nicht richtig deuten, weil da für so gut wie jede interpretation raum ist.

die heilige zahl 7 (vollkommenheit) multipliziert mit der heiligen zahl 12 (zwölf stämme israels) zuzüglich der 3 (heilige dreifaltigkeit) und der 1 (einzigartigkeit gottes) ergibt übrigens 88. der achte buchstabe im alphabet ist h. hh steht unter nazis für heil hitler. was hat das jetzt zu bedeuten?

Darklands meinte:

man kann die bibel nicht richtig deuten, weil da für so gut wie jede interpretation raum ist.

die heilige zahl 7 (vollkommenheit) multipliziert mit der heiligen zahl 12 (zwölf stämme israels) zuzüglich der 3 (heilige dreifaltigkeit) und der 1 (einzigartigkeit gottes) ergibt übrigens 88. der achte buchstabe im alphabet ist h. hh steht unter nazis für heil hitler. was hat das jetzt zu bedeuten?

Zum Vergrößern anklicken....

Das hat garnichts zu bedeuten. Natürlich kann sie jeder deuten wer er will, doch niemand kann beweisen, dass er sie versteht oder richtig deutet, was bedeutet es kann auch niemand die Bibel wiederlegen, weil er nicht weis wie er sie deuten soll.

Prophet71 meinte:

Das hat garnichts zu bedeuten. Natürlich kann sie jeder deuten wer er will, doch niemand kann beweisen, dass er sie versteht oder richtig deutet, was bedeutet es kann auch niemand die Bibel wiederlegen, weil er nicht weis wie er sie deuten soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Harry Potter kann auch niemand wiederlegen.

Prophet71 meinte:

Das hat garnichts zu bedeuten. Natürlich kann sie jeder deuten wer er will, doch niemand kann beweisen, dass er sie versteht oder richtig deutet, was bedeutet es kann auch niemand die Bibel wiederlegen, weil er nicht weis wie er sie deuten soll.

Zum Vergrößern anklicken....

na, genau das hab ich doch gesagt.

Was die Bibel oder deren Autoren uns sagen will, können wir nicht wissen. Es kommt lediglich darauf an, sie im Sinne der Wahrheit und Vernunft richtig zu interpretieren.

Die Bibel ist folglich im Lichte einer vernunft- und wahrheitsorientierten Auslegung zu interpretieren. Davon abgesehen darf man aber sicher an der einen oder anderen Stelle vermuten, dass die Verfasser etwas Unsinniges mitteilen wollten. Aber wer kann schon in das Hirn der BibelAutoren schauen?

Die Bibel hat sich an unserer Vernunft zu messen und nicht unsere Vernunft an der Bibel.

Prophet71 meinte:

Das hat garnichts zu bedeuten. Natürlich kann sie jeder deuten wer er will, doch niemand kann beweisen, dass er sie versteht oder richtig deutet, was bedeutet es kann auch niemand die Bibel wiederlegen, weil er nicht weis wie er sie deuten soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hättest du den Kirchenfürsten z.B. bei der Hexenverbrennung erklären sollen.

Jetzt haben wir die Trennung von Staat und Kirche, jetzt ist ja alles nicht mehr so tragisch. Wenn jetzt die Kirche nicht als Zentrum ihres Glaubens den Gott als strafendes Instrument hätte, dann wäre es ja auch für alle nicht-Gott-gläubigen Menschen möglich, die Gebote zu ihrer moralischen Grundlage ihres Handelns zu wählen.

Ich persönlich verstehe ja den übertragenen Sinn eines Gottes - jedenfalls ich nehme es für mich so an - aber es gibt ja ausreichend Menschen, die sagen, daß es eben gerade der strafende Gott ist, der sie zu moralisch einwandfreiem Handeln bewegt.

Also geht es so nicht zusammen, die einen wollen einen Gott und die andreren eben nicht.

Ich bin der Meinung, daß es in dem Abendland eine gemeinsame moralische Basis fehlt, da die Kirche - mit ihren moralischen Bewegründen - wenig Einfluß in das Bewußtsein der Menschen hat. Was jetzt noch vorhanden ist, an Moral und Ethik sind noch Reststücke durch die Großeltern und Eltern weitergegebenen christlichen Moral.

Gast xy meinte:

Das hättest du den Kirchenfürsten z.B. bei der Hexenverbrennung erklären sollen.

Jetzt haben wir die Trennung von Staat und Kirche, jetzt ist ja alles nicht mehr so tragisch. Wenn jetzt die Kirche nicht als Zentrum ihres Glaubens den Gott als strafendes Instrument hätte, dann wäre es ja auch für alle nicht-Gott-gläubigen Menschen möglich, die Gebote zu ihrer moralischen Grundlage ihres Handelns zu wählen.

Ich persönlich verstehe ja den übertragenen Sinn eines Gottes - jedenfalls ich nehme es für mich so an - aber es gibt ja ausreichend Menschen, die sagen, daß es eben gerade der strafende Gott ist, der sie zu moralisch einwandfreiem Handeln bewegt.

Also geht es so nicht zusammen, die einen wollen einen Gott und die andreren eben nicht.

Ich bin der Meinung, daß es in dem Abendland eine gemeinsame moralische Basis fehlt, da die Kirche - mit ihren moralischen Bewegründen - wenig Einfluß in das Bewußtsein der Menschen hat. Was jetzt noch vorhanden ist, an Moral und Ethik sind noch Reststücke durch die Großeltern und Eltern weitergegebenen christlichen Moral.

Zum Vergrößern anklicken....

Seht ihr und genau da liegt, dass Problem. Warum verbindest du Kirche und Gott.
Jesus und die Kirche haben so verschiedene Ansichten wie sie sonst niemand jemals hatte. Die Kirche war der Meinung das Furcht und Moral die Menschen im Zahm haltet. Bischöfe sperrten sich hinter Klostermauern ein und führten ein Luxusleben, sie waren die Gelehrten und deuteten die Bibel so, wie sie es bevorzugten.
Jesus, aber auch wenn er nur ein Moralprediger war der ein kleines Publikum fan. Seine Ansichten sind doch absolut die Ansichten unserer Menschlichkeit. Jesus hat niemanden verstoßen, Jesus hat gesagt helft den armen, Jesus hat die goldene Regel aufgestellt ,,Was du nicht willst, dass man dir tut, das füge auch keinem anderen zu".
Die Kirche ist nicht gleich das Christentum, manche Leute meinen sie müssen das Christentum ablehnen, weil sie die Kirche ablehnen. Die Kirche vertritt eigene Interessen und gibt an das Christentum zu vertreten. Wer aus der Kirche austritt muss nich gleich Atheist sein und die Bibel ablehnen.
Und es ist auch nicht so, dass jeder Pfarrer, die Ansichten des Vatikans vertritt. Ganz im Gegenteil ich kann ruhig in die Kirche meines Dorfes oder meiner Stadt gehen und dort beten und trotzdem gegen den Vatikan sein. In der Kirche oder zu Hause redet man mit Gott und auch ihn können wir interpretieren wie wir wollen.
Genauso ist es mit Buddhas Lehren, ich als Buddhist lehne das Christentum nicht ab ich versuche sogar eine Verbindung zwischen Bibel und Darma herzustellen.
Religion hat nichts mit Gewalt zu tun, Menschen haben das aus ihr gemacht.
Jesus Ansichten waren sicher nich schlecht. In der Kirche gings dann nur mehr um Macht.
Der strafende Gott kann ruhig in der Vorstellung verschiedener Menschen exestieren, aber sicher nicht anderen aufgezwungen werden.