Köhler zum Afghanistan-Einsatz

Wenn die Deutschen wüssten was Europa ihnen bringt, dann wären sie auch dafür. Das Problem ist nur, dass es eben niemand versteht.

Das einzige was sich für die Menschen effektiv geändert hat im Umgang mit Geld in den letzten Jahren, ist die Umstellung auf Euro. Was macht man da? Alles negative wird dem Euro zugeschrieben, weil es das einzige ist, dem man es zuschreiben kann.

Warum wollte niemand den EU-Vertrag?
Undemokratisch, etc. Aber immer noch demokratischer als es davor war. Also eine Verbesserung. Das wusste nur keiner. Also war man dagegen.

Und Deutschland hat sich für Osteuropa eine Ausnahmeregelung bis 2011 geben lassen. SO lange dürfen Osteuropäer bei uns nicht ohne Arbeitserlaubnis arbeiten. Vielleicht wird dass dann die Stunde des Mindestlohns, wer weiß🙂

Die DM war zum Ende weitaus instabiler als der Euro. Man darf eben auch nicht vom heute und vom jetzt ausgehen. Kohl wurde damals mit sicherer Mehrheit gewählt - und jeder wußte, daß Kohl für Europa steht.

Ihr seid halt "lupenreine Demokraten", wie Gerhard Schröder sagen würde. Genau wie Putin. Demokratie fordern, wenn es sich mit euren Ansichten deckt. Dem Volk das abstimmen verbieten wollen, wenn nicht.

Gibt es zu dem Zitat auch eine Quelle?

Wir greifen also andere Länder an, um in Deutschland Arbeitsplätze zu erhalten. Die Rüstungsindustrie lebt schon länger von Angriffskriegen, aber hier waren ja sicherlich auch andere Bereiche gemeint. Steht jetzt der Angriff auf den Iran bevor? Es ist ja auch bekannt, dass die EU die Islamisierung beispielsweise der Türkei vorantreibt, weil man mit sogenannten Gotteststaaten gute Geschäfte machen kann. Saudi Arabien ist beispielsweise einer der größten Abnehmer Deutschlands. Die Saudis besitzen nicht nur viele Anteile deutscher Konzerne, sondern auch 10 Prozent der US-Wirtschaft.

Ist das ein Vollpfosten, dieser Horst. 😀

Na ja, dann ist es wie ich anführte: Wenn ein Bundespräsident das in vollem Ernst so sagt, wird er Schwierigkeiten bekommen. Und zwar zu recht. Und diese Schwierigkeiten sind auch der Beweis dafür, das es eben gar keine "Normalität" ist.

Zitat:

Ihr seid halt "lupenreine Demokraten", wie Gerhard Schröder sagen würde. Genau wie Putin. Demokratie fordern, wenn es sich mit euren Ansichten deckt. Dem Volk das abstimmen verbieten wollen, wenn nicht
---------------------------------------------------------------

Es liegt halt einfach daran, daß Du weder Demokrat bist, noch überhaupt eine Ahnung hast wie die Demokratie der BRD aufgebaut ist.
Vielleicht geht Dir irgendwann mal auf, daß das Volk in der BRD Parteien und ihre Programme wählt - und eben keine Volksabstimmungen über solche Themen überhaupt vorgesehen sind.

Oh doch, ich bin Demokrat. Mit jeder Faser meines Körpers.

Ich habe bloß andere Vorstellungen, wie Demokratie organisiert werden sollte. Direkter, mit weniger Einfluss der Parteien.

Dass die Demokratie gerade anders organisiert ist, brauchst du nicht immer zu wiederholen. Das weiß ich selbst. Es bedeutet aber noch lange nicht, dass man es nicht kritisieren darf und es bedeutet schon mal gar nicht, dass es auf ewig so bleiben wird und es nicht geändert werden kann.

Aber darum geht es nicht.

Es geht darum, dass du das immer wieder wiederholst, z.B. beim Thema Europa. Das ist auch in Ordnung. Nur musst dann halt auch akzeptieren, dass dieselbe Logik gegen dich angewendet wird.

Du schreibst, das Volk in Deutschland wählt Parteien und Programme.

Schön, dann musst du auch akzeptieren, dass das Volk in Deutschland mehrheitlich Parteien gewählt hat, die für den Afghanistan-Einsatz sind und nicht rumheulen und mit Umfragen kommen, dass das Volk dagegen ist.

Wie du schon sagst: Das Volk wählt Parteien und Programme. Und eine Volksabstimmung ist zu solchen Themen nicht vorgesehen. Ende.

Auch da weißt Du nicht wirklich, was Du schreibst. Als der Afghanistan-Krieg begann war die regierende Partei(en ) selbstverständlich befugt, diesen Einsatz anzuordnen. Darüber besteht gar kein Zweifel.
Allerdings ist die Zustimmung im Volk gesunken bzw. hat sich vollends gedreht. ( darüber gibt es Umfragen - daher weiß man das ) So, die regierenden Parteien ( und die SPD ) halten daran fest - das ist richtig - aber sie werden spätestens bei den nächsten Wahlen dafür die Quittungen bekommen. In dem meinetwegen Links stark zunimmt oder sich die SPD vom ehemaligen Plan verabschiedet.

Deine Vorstellungen in allen Ehren - aber was tust Du dafür?

Und wenn Du es jetzt mit Deinem Lieblingsthema "Europa" vergleichst, so ist genauso klar, daß damals Kohl mit deutlicher Mehrheit und damit sein Programm gewählt wurde.
Anders als im Falle Af. sehe ich aber ernsthaft keine Partei die sich vom Europa-Gedanken lösen wollte. Oder? Außer der NPD vielleicht?

Ich kann Dir´s aber auch noch in einem einfachen Satz sagen, den sogar mein Hund versteht:
Die Wahrscheinlichkeit das sich die BW aus Afghanistan aufgrund von Parlamentsbeschlüssen zurückzieht, ist ungleich größer als das sich eine größere Partei finden wird, die aus der EU raus will. Ja?

Um deine Argumentation zu benutzen: Völlig egal, was das Volk denkt. Es wählt Parteien und Programme und hat mehrheitlich eine Regierung ins Amt befördert, die für den Afghanistan-Einsatz ist.

Übrigens nicht nur sie, sondern auch die SPD und die Grünen.

Du musst schlicht zur Kenntnis nehmen, dass das, was du bei manchen Sachverhalten so toll findest, nämlich das regieren gegen des Volkes Willen, sich manchmal gegen dich selbst und deine Ansichten richtet.