Köhler zum Afghanistan-Einsatz

Was sage ich euch hier seit Jahr und Tag? Dieses Land, Deutschland, befindet sich schon seit einer sehr langen Zeit in einem Prozess der Normalisierung.

Die Nachkriegsordnung, die daraus bestand, dass Deutschland seine nationalen Interessen nur bedingt wahrnahm, ja, oft sogar verleugnet hat, es hätte welche, bröckelt.

Sie bröckelt immer mehr.

Das sieht man an sehr vielen Stellen, an sehr vielen.

Am Einsatz in Afghanistan zum Beispiel, an Deutschlands selbstbewusster Haltung in der EU, an einem Verteidigungsminister, der offen von Krieg und Kriegshelden spricht, am Bau der russisch-deutschen Gas-pipeline, ohne vorher die Nachbarn einzubinden usw.

Und an vielen anderen Stellen auch.

All das hättes vor wenigen Jahren nicht gegeben.

Aber jetzt hat unser Präsident Horst Köhler wirklich den Vogel abgeschossen. Zitat zum Einsatz in Afghanistan:

"Meine Einschätzung ist aber, dass insgesamt wir auf dem Wege sind, doch auch in der Breite der Gesellschaft zu verstehen, dass ein Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung und damit auch Außenhandelsabhängigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege, zum Beispiel ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen negativ durch Handel, Arbeitsplätze und Einkommen. Alles das soll diskutiert werden und ich glaube, wir sind auf einem nicht so schlechten Weg."

Zum Vergrößern anklicken....

Wie oft schon gesagt: Ich finde die Normalisierung gut und notwendig.

Aber was ist mit euch, teilt ihr meine Meinung?

PS: Bevor sich manche aufregen, das ist Teil der Nato-Doktrin.

Wenn ich ihn richtig verstehe, dann sagt er, dass es sich negativ auf den Arbeitsmarkt in Deutschland auswirkt, wenn sich die Bundeswehr aus Afghanistan zurückzieht... 😕

Eine dümmere Rechtfertigung für den Einsatz hab ich echt lange nicht mehr gehört!

Nein, das hat er nicht gesagt. Sein Statement bezieht sich auch gar nicht so sehr auf den Einsatz in Afghanistan an sich.

Was er gesagt hat, ist, dass wir als Land möglicherweise als letztes Mittel auch militärische Interventionen durchführen müssen, um unsere wirtschaftlichen Interessen zu sichern.

Die Bundeswehr sichert in Afghanistan keine deutschen Intressen.
"Selbstbewußt in Europa" - wo lebst Du denn?😀
Außerdem strafen Dich die Umfragen zum Af.-Einsatz Lügen.

Die Umfragen haben damit nichts zu tun, auch ich bin gegen den Einsatz. Es ist aber bloß erstaunlich, und genau das meine ich, dass das mittlerweile alles so offen gesagt werden kann.

Ja, Deutschland steht im Krieg. (Zuerst Guttenberg, dann alle)
Ja, Deutschland hat Kriegshelden (Guttenberg)
Ja, Deutschland wird in Zukunft öfter militärische intervenieren müssen, um wirtschaftliche Interessen durchzusetzen. (Köhler)

Das gilt nicht für Afghanistan. Köhler hat das in die Zukunft bezogen, zurecht.

Jaja, unser Bundeshorst.

Ab und zu nimmt unser Knuddelpräsident und Volkstribun eben noch mal die Maske ab und zeigt aus welchem Holz ein ehemaliger Präsident des IWF geschnitzt ist.

Da ist unserer immer leicht trottelig daherkommenden schwäbischen Hausfrau doch einfach rausgerutscht, dass man eben im Big Business nur mitspielen kann, wenn man auch bereit ist ab und zu mal auf den Putz zu hauen (soll heißen, unschuldige Menschen ermorden, ab und zu mal ein Land zu besetzen...)

Schön, das unser Staatsoberhaupt wieder bereit ist neue wirtschaftliche Lebensräume zu erobern.

Da muss es einem doch geradezu verdächtig vorkommen, dass unser Horsti so oft in Afrika zu besuch ist. Der will gar nicht irgendwelche Kinder füttern, die durch die Politik seines IWF am Hungern sind, nein, er bereitet die Invasion vor! Und er hat die perfekte Tarnung.

Hier wäre ein Tip mal an House, in der deutschen Verfassung zu lesen: Angriffskriege sind ausgeschlossen. Und zwar unveränderbar durch Mehrheiten.

Selbstverständlich hat das ganz richtig mit Umfragen zu tun. Es ist noch nie dauerhaft gegen den Mehrheitswillen der deutschen Bevölkerung regiert worden - und wird es auch nie!

mikenull meinte:

Es ist noch nie dauerhaft gegen den Mehrheitswillen der deutschen Bevölkerung regiert worden - und wird es auch nie!

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso geht das hier nicht, mike? In Sachen "EU" geht das doch auch.

Keiner wollte den Euro, man hat ihn bekommen.
Keiner wollte den EU-Vertrag, man hat ihn bekommen.
Keiner wollte die Schengen nach Ost-Europa erweitern, man hat es bekommen.

Das hast du applaudiert und gesagt, man kann bei wichtigen Entscheidungen das Volk befragen. Wo kommen wir denn dahin, hast du gefragt.

Ja, das sage ich jetzt auch. 😎

Ach was, der TE versteht doch was was er eingestellt hat, selbst nicht.
Wenn sich ein deutscher Bundespräsident hinstellen würde und Angriffskriege gegen Länder ( ! ) fordern würde - und zwar aus wirtschaftlichen Intressen heraus - dann wäre der innerhalb von zwei Tagen zurückgetreten. Die Amis würden wieder einmarschieren und die Franzosen eine A-Bombe ins Elend werfen.😀
Köhler spricht Krisen der Handelwege an - nimm einfach an, Gaddafi oder sonst ein lustiger Typ - macht den Suez-Kanal zu. Dann müßte man drüber nachdenken, ob man ihn nicht militärisch verscheucht. So ist das gemeint - und das ist eine uralte Karmelle.
Rot/Grün ist sogar - verfassungsrechtlich bedenklich - gegen einen Völkermord ins Feld gezogen.

Und was die "Normalisierung" angeht - eine Rot/rot/grüne-Regierung rückt ja, dank der Unfähigkeit von CDU/FDP in nähere Zukunft - und die werden garantiert damit keinen Unfug anstellen.

Nein, die EU ist von einer breiten Mehrheit des Volkes so gewollt - Gauleiter ist der Außenseiter und damit auch Du. Das solltest Du aber längst bemerkt haben. Warum packkst Du das nicht?