Jugendamt will mir das Sorgerecht entziehen

Deichgräfin meinte:

Hallo Querkopf, ( sehr passend 😉😀)

Die Mitarbeiter vom JA behaupten das die Hinweise anonym
erfolgten.


der Threadersteller schrieb :


im märz 2007 erhielt das JA eine anonyme meldung das kind sei verwahrlost, unterernährt und hätte blaue flecken.das JA besuchte mich aufgrund dieser meldung.


jetzt bekam ich am dienstag dieser woche einen weiteren besuch des jugendamtes, das zu einem zeitpunkt, zu dem ich meinen sohn aus der schule abholen muss, mit dem vorwurf es sei eine anonyme meldung bei ihnen eingegangen.

Sollten die Mitarbeiter des JA, Radrabbit über die Anonymität des Hinweises belogen haben ?

Warum ,sollten sie das tun?
(Wenn sie keine schlechten Absichten verfolgen ?)

Außerdem müsste das JA in diesem Fall von sich aus einen ihnen bekannten Informanten anzeigen, da die Informationen der Mißhandlung
und Verwahrlosung durch den Kinderarzt widerlegt wurde.

Dem Jugendamt durch den Anrufer falsche Informationen geliefert wurden !! Irreführung einer Behörde !!

Irgendetwas was stinkt hier, von Seiten des JA,und zwar ganz gewaltig,
wenn alles so stimmt wie Redrabbit erzählt.
Seine Schilderungen haben in meinen Augen Hand und Fuß,
wenn die Wohnungssuche so schwierig ist ,wie er beschreibt,
dass selbst von Seiten der Ämter bei von ihnen geforderten Wohnungsbeschaffung nicht geholfen werden konnte.

Einen Wohnungsmangel kann ich mir in einem Kurgebiet
sehr gut vorstellen und auch die Folgen für manchen Mieter ,
einer ,noch..preiswerten Wohnung.

Außerdem kann ich mir vorstellen,dass sich hier zwei Mitarbeiter
sehr bemühen,Erfolge für ihr Dasein in ihrem Amt vorzuweisen.

Wen zwei Mitarbeiter in ihrem Job keine Erfolge vorweisen können,
da es in ihrem Gebiet nichts oder wenig für sie zu tun gibt,
sind sie überflüssig, können wegrationalisiert werden.
Ihr Bezirk wird von anderen Mitarbeitern übernommen.

Da kann Mancher schon auf den Gedanken kommen sich selbst Arbeit
und Erfolg zu beschaffen.
Man hat immer mit Menschen zu tun.🙄

Zum Vergrößern anklicken....

Winnetou meinte:

Häää? Dass sie anonym sind, muss nicht heißen, dass sie anonym bleiben, das hatte ich doch nun ausführlich genug beschrieben... wie soll ich's denn noch deutlicher sagen?

Vielleicht so: Stell dir vor, der anonyme Hinweis besteht aus einem handgeschriebenen Brief. Erstmal weiß keiner, wer den geschrieben hat. Redrabbit erkennt aber die Handschrift und kann sie eindeutig zuordnen. Und schon ist der anonyme Hinweisgeber nicht mehr anonym.

Wäre ja schön wenn's so einfach wäre, ist es wahrscheinlich nicht. Aber das Prinzip dürfte doch wohl klar sein.

Also, die meisten Straftaten werden zunächst mal "anonym" begangen... trotzdem werden in vielen Fällen die Täter ermittelt und ihnen die Taten nachgewiesen, oder nicht?

Falls die Identität des Hinweisgebers dem Jugendamt bekannt ist, er aber geschützt werden soll, ist das ein Fall für den Anwalt, denke ich mir. Da könnte ich mir vorstellen, dass es schwer darauf ankommt, was genau geäußert wurde... ob sich daraus eine mögliche Strafbarkeit ergeben könnte oder nicht. So viel ich weiß, darf man nämlich durchaus bestimmte Verdächtigungen äußern, solange man das Ganze nicht als Tatsache darstellt, sondern deutlich macht, dass es sich dabei eben nur um eine Vermutung und um die eigene Meinung handelt.

Zum Vergrößern anklicken....