Jetzt triffts Dr. Merkel

Sissy guck doch bitte noch mal in #62 in den Nachtrag 😉

Natürlich! Den Abhörskandal hat Herr Snowden aufgedeckt - ein Mitarbeiter des amerikanischen Geheimdienstes. Und der steuert damit natürlich die Bankenrettung in Europa. Herr, laß es Hirn regnen. Ein bißchen wenigstens.

Gelinda meinte:

Sissy guck doch bitte noch mal in #62 in den Nachtrag 😉

Zum Vergrößern anklicken....

Gelinda: Mir ist Dein Kommentar unter Deiner Änderung nicht entgangen. Aber Du wirst doch wohl nicht ernsthaft verlangen, mich hier von Beitrag zu Beitrag hier durchzulesen 😉

"ganz faul" bin ich nicht, wie Du es hier bezeichnest; vielmehr konzentriere ich mich auf den Eingangspost 😉

Viel Spass beim Weiterdiskutieren, ich bin raus hier!

Ob die Bei Angie Wanzen einbauen ist mir sowas von egal den diese Frau geht mir sowas vom am Ars** vorbei.
Sollen mal lieber wichtige Sachen bringen.

Übrigens zähle ich auch zu den🙄ganz faulen die nicht alles verfolgen,wen es nicht zu überblicken ist
was genau der Sinn dieses Tread sein soll.

Der Abhörskandal kam und kommt fast jeden Tag im Fernsehen.
Gruß 😛die faule Cat

Übrigens wer Rechtschreibfehler findet ,kann diese behalten !

Sissy73 meinte:

"ganz faul" bin ich nicht, wie Du es hier bezeichnest; vielmehr konzentriere ich mich auf den Eingangspost 😉

Viel Spass beim Weiterdiskutieren, ich bin raus hier!

Zum Vergrößern anklicken....

freundliche Erläuertung:
ich m e i n t e "ganz Faule" nur bezogen auf das Öffnen und Lesen (m)einer Quelle! und bitte, nicht immer alles ganz toternst und persönlich nehmen!
Das wäre aber schaaade, wenn Du Dich deshalb, weil Du Dich als faul angesprochen fühlst, hier ausklinkst.😉:wein:

Ich lese auch nicht immer alle Beiträge. Und Quellen öffne ich auch nicht immer. Also bin ich auch ne Faule. *Achsel zuck" - na und?

mikenull meinte:

Natürlich! Den Abhörskandal hat Herr Snowden aufgedeckt - ein Mitarbeiter des amerikanischen Geheimdienstes. Und der steuert damit natürlich die Bankenrettung in Europa. Herr, laß es Hirn regnen. Ein bißchen wenigstens.

Zum Vergrößern anklicken....

Irgendwie verdrehst Du hier die Wirkung - wunder!
Seltsam! Und kein Miesmachen meiner Quelle, wie üblich von Dir?

FG Gelinda

Gelinda meinte:

freundliche Erläuertung:
ich m e i n t e "ganz Faule" nur bezogen auf das Öffnen und Lesen (m)einer Quelle! und bitte, nicht immer alles ganz toternst und persönlich nehmen!
Das wäre aber schaaade, wenn Du Dich deshalb, weil Du Dich als faul angesprochen fühlst, hier ausklinkst.😉:wein:

Ich lese auch nicht immer alle Beiträge. Und Quellen öffne ich auch nicht immer. Also bin ich auch ne Faule. *Achsel zuck" - na und?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mich zugegebenermaßen nur auf den Eingangspost konzentriert und meine Ansicht hier zum Thema geäußert.
Die "Quelle" habe ich wohl übersehen. Danke Dir, für den Hinweis!
Vieles läuft im Hintergrund und somit bin ich mir ganz sicher, dass es noch sehr viele Dinge gibt, die noch nicht nach außen gedrungen sind. So genommen, mag dies nur die Spitze des Eisbergs sein!

Zitat Gelinda:

Irgendwie verdrehst Du hier die Wirkung - wunder!
Seltsam! Und kein Miesmachen meiner Quelle, wie üblich von Dir?
--------------------------------------------------

Nein, warum?
Das glaubt doch sowieso niemand. Außer Dir vielleicht.

Die Amerikaner sind schon ein merkwürdiges Volk. Bei 9/11 sind etwa 3.000 Menschen ums Leben gekommen. In den USA gibt es alle 4 Monate mehr als 3.000 Morde, und alle 2 Monate etwa 3.000 Drogentote. Seit 9/11 also etwa 35 mal soviele Morde, und etwa 70 mal soviele Drogentote.

Die teilweise absurde Gesetzgebung zur Eingrenzung von Straftaten und Drogendelikten bewirkt wenig, etwa 1% der amerikanischen Bevölkerung sitzt aktuell im Gegfängnis, fast 2,5 Millionen Menschen.

In Europa gibt es gut halb so viele Drogentote, einen Bruchteil der Morde, und nur ungefähr 15% der Strafgefangegen je Einwohner, wie in den USA.

Gemessen an den Maßnahmen bei Straftaten (Three-Strikes, nach einem dritten Delikt - was auch immer es ist - erfolgt eine drastische Strafe) und Drogendelikten (War of Drugs - etwa die Hälfte der Straftaten in den USA bestehen aus Besitz von Cannabis) erscheint die Kontrolle aller Kommunikationsmöglichkeiten nur logisch.

Es gibt halt den Krieg gegen den Terrorismus. Einen Sinn muss man dahinter nicht suchen. Beschäftigung der NSA, Beschäftigung der Bevölkerung, einen Feind, mit dem man sich schmücken kann, muss es ja geben.

Respekt vor der Gesundheitsreform der USA. Da würgt sich die USA etwas heraus, was ich - ohne mich genauer informiert zu haben - in Deutschland auf die Zeit von Bismarck einstufe. Vermutlich kostet sie pro Menschenleben nur einen Bruchteil von dem, was für die Verhinderung eines Terroranschlages gegen die Rechte beliebiger Staaten ausgegeben wird.

Ich denke, dass es neben der absoluten Kontrolle aller Handyaktionen auch eine Option gibt, alle in den USA entwickelten Rechnerbetriebssysteme zu überwachen. Einfach nur, weil es konsequent wäre. Was sich im Krieg gegen "den Terror" überwachen läßt, wird überwacht. Was natürlich nur meine persönliche Einschätzung ist.

Und genauso, wie man im Krieg gegen Straftaten und gegen Drogendelikten einen immensen Aufwand trieb, um wenig zu erreichen, wird auch dieser ominöse Krieg gegen den Terror ablaufen.

Günter