Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Ist Methusalem 969 Jahre alt geworden?

  • Starter*in Starter*in EuFrank
  • Datum Start Datum Start

Ist Methusalem 969 Jahre alt geworden?

  • Ja, so ist es. Die Bibel lügt nicht.

    Teilnahmen: 2 16,7%
  • Nein, das ist unmöglich.

    Teilnahmen: 10 83,3%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    12
  • Umfrage geschlossen .
Hallo Moonlight!

Wenn Gott das kann, warum hast Du ein Problem zu glauben, dass er auch andere, für uns unmögliche, Dinge machen kann?
Sorry, aber ich kann Gott und Bibel nicht trennen, von daher ist eine Kritik an die Bibel automatisch eine Kritik an Gott.
Möglich ist vieles. Mir ging es darum, darauf hinzuweisen, dass sich manche Aussagen in der Bibel mit dem Gesunden Menschenverstand beissen, wenn man sie wörtlich nimmt (zB Methusalem).

Die Hoffnung auf einen Gott ist möglich. Selbst mich vermag dieser Gedanke, an die Möglichkeit einens gerechten Gottes zu trösten. Aber daran zu glauben, dass Methusalem 969 Jahre alt geworden ist (und das glauben weltweit Millionen) halte ich für einen Aberglauben.

Das Besondere an dem Gottesgedanken ist, dass er nicht unbedingt einen Widerspruch zu unserer Welt darstellt. Wir können im Hinblick auf ihn nicht von Wahrscheinlichkeiten sprechen. Gott und Welt sind nicht miteinander zu vergleichen, weil sie zwei relativ getrennten Bereichen angehören. Gott ist nicht quantifizierbar oder mit wissenschaftlichen Methoden messbar.

Problematisch wird der Gottesgedanke erst dann wieder, wenn Menschen Gott bestimmte Eigenschaften zuweisen (zB Gott ist weiblich, um ein besonders fragwürdiges Attribut zu nennen). Ich glaube, dass man über Gott nur sehr allgemeine Aussagen machen kann (zB Allwissenheit).
 
man glaubt lieber so an etwas, ohne sich groß damit zu beschäftigen,

Wer sagt Dir, dass ich mich nicht damit beschäftige? Nur weil ich nicht für alles eine Erklärung im menschl. Rahmen habe, heißt es noch lange nicht, dass ich mich nicht damit beschäftige.
Ich frage mich diesbezüglich, wieviele Menschen sich mit den doch so toll "bewiesenen" Theorien , die sie für wahr halten, beschäftigen!
 
Hallo Leser!

Methusalem ist eine Gestalt der Bibel (Genesis 5,21-27). Er soll im Alter von 187 Jahren Lamech gezeugt haben und danach noch 782 Jahre gelebt haben.

Genesis ist das 1. Buch Mose.

Ehe ich meine Meinung dazu sage, möchte ich von dir wissen, welche Gegenbeweise du hast, dass die sehr sorgfältigen Aufzeichnungen der Bibel über die Geschlechtsregister und Ahnenfolgen Geschmarre sind. Interessanterweise werden die Altersangaben nach der Sintflut plötzlich kürzer und münden in heutige Alter. Warum haben die Schreiber ihre eigenen Thesen (wenn es welche waren) plötzlich verlassen? Haben sie den Mut verloren? Wieso trauen sich diese Phantasten, die diese Altersangaben machten, die Geschlechtsregister bis zu Jesus fortzusetzen, wo sie dann in die schon eher nachprüfbare Realität übergingen? Waren es Dummköpfe oder wollten sie damit was beweisen? Was war ihr Motiv? Heute könnte man sagen, da wollen Fundamentalisten Gott und das Paradies beweisen und lügen sich dafür einen weg. Damals musste man das Paradies nicht gegen eine Evolutionstheorie beweisen.

So far today

Sigi
 
Wenn "Gott allmächtig" ist - warum zeigt er es dann nicht und schlägt dort dazwischen, wo es notwendig ist?
Hat "er" also das Intresse an den Menschen ( und den Tieren! ) verloren?
 
Wenn "Gott allmächtig" ist - warum zeigt er es dann nicht und schlägt dort dazwischen, wo es notwendig ist?
Hat "er" also das Intresse an den Menschen ( und den Tieren! ) verloren?
O.k. heute zeigt er es dir, morgen kommt ein neuer Mikenull, der findet das dir gezeigte als dumme Vision und zweifel das an und dann zeigt er es dem neuen Mikenull wieder und wieder und wieder und wieder und wieder und wieder und wieder und wieder und wie..........

Dann würde der x.te Mikenull sagen, selbst wenn der Gott Recht hat, der da immer zeigt, für mich ist es ein A****, der sich dauernd beweisen muss, ne an so einen glaube ich nicht. Und schon stände der Zeiger-Gott wieder doof da.

Armer Gott.

Sigi
 
Hallo Sigi!

Ehe ich meine Meinung dazu sage, möchte ich von dir wissen, welche Gegenbeweise du hast, dass die sehr sorgfältigen Aufzeichnungen der Bibel über die Geschlechtsregister und Ahnenfolgen Geschmarre sind...
Du möchtest einen Beweis dafür, dass Menschen nicht 969 Jahre alt werden können?

Einen Beweis kann ich Dir dafür nicht geben. Aber nach allen Erfahren, die die Menschheit gemacht hat, nach den Angaben des Statistischen Bundesamtes und nach allem, was so in medizinischen Fachbüchern steht, wäre es nach meinem Verstand sehr unsinnig, daran zu glauben, dass jemand älter als 300 Jahre werden kann (vorsichtig ausgedrückt). Nach meiner Erfahrung sind Menschen selten älter als 100 Jahre geworden.

Ich könnte jetzt noch auf den programmierten Zelltod etc eingehen. Aber lassen wir das.
 
Ich setze der Diskussion hier mal ein logisches Ende:

Für Methusalems Alter ist anzunehmen, dass ursprünglich Monate eines Mondkalender angegeben wurden. Sein wirkliches Lebensalter würde sich dann bei einem Umrechnungsfaktor von etwa 0,08 für Sonnenjahre zu etwa 78 Jahren ergeben, was noch eine wahrscheinliche Angabe ist und für die damalige Zeit wirklich ein sehr hohes Alter bedeutete.
 
Ich setze der Diskussion hier mal ein logisches Ende:

Für Methusalems Alter ist anzunehmen, dass ursprünglich Monate eines Mondkalender angegeben wurden. Sein wirkliches Lebensalter würde sich dann bei einem Umrechnungsfaktor von etwa 0,08 für Sonnenjahre zu etwa 78 Jahren ergeben, was noch eine wahrscheinliche Angabe ist und für die damalige Zeit wirklich ein sehr hohes Alter bedeutete.


Woher weißt Du eigentlich, was in der damaligen Zeit so das Durchschnittsalter war? Gibt dafür irgendwelche wissenschaftlichen Belege? Wir reden hier immerhin von den ersten Menschen auf der Erde....
 
Woher weißt Du eigentlich, was in der damaligen Zeit so das Durchschnittsalter war? Gibt dafür irgendwelche wissenschaftlichen Belege? Wir reden hier immerhin von den ersten Menschen auf der Erde....

Diese Frage ist bei mir leider an der falschen Adresse 🙂.

Da musst du schon Herrn Prof. Dr. Ralph Kunz von der Universität Zürich kontaktieren. Die menschliche Langlebigkeit wird im Zentrum für Gerontologie der Universität Zürich erforscht.

Aber lies selbst.

http://www.zfg.uzh.ch/static/2004/kunz_bibAlter.pdf

Hier steht sogar seine Handynummer drin...

http://www.theologie.uzh.ch/faecher/praktisch/ralph-kunz.html
 

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Thema gelesen (Total: 0) Details

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben