....
Ich weiß ja nun nicht, machen Sie auf Therapeutin oder Psychologin, daß Sie solche Informationen zu haben glauben - ich schreibe hier Sie zu meinem Schutz - bei Männern oder welche so gut zu kennen? Ich bin auch nicht simpel, was ist denn da simpel und hier reiche ich z.Bsp. keine Hände. Du/Sie schreibst hier auch viel Biologie oder Psychologei. Na und?
Sie benutzen schon eine Menge ugly Language. Oder anders: ich will nicht mit den verbalen Dreckschleudern reden, die gibts ja männlich wie eben fraulich. und will das hier auch nicht auflisten.
Und warum hast du noch ganz was anders gesagt als Typ zu jemanden. Muß man bei dir in Deckung gehen? Was sind getriebene Männer? Und was reden denn Menschen wie du immer vom Besitz oder jemanden besitzen wie mit Habenmodus. Du redest da halt von den falschen Männer, die du offenbar kennen willst.
Und wieso schriebst du bestückt: der Mann ist doch keine Maschine oder Werkbank? Siehst du denn so männliche Wesen? Da möchte ich aber nichts zu schaffen haben. Wieso möchtet ihr da solchen Druck damit machen - Frauen wie du.
Auch Männer sind kein Sexobjekt. Wären deine Zeilen etwas für die Bildzeitung? Kaum, oder. Da würde ich ja niveaulos. Du beschwerst dich hier über die vermeintliche mnl. Unart und stehst doch auf der gleichen Stufe mit deinen Sätzen und hast aber zahlreiche Bedingungen.
da soll man nicht typen schreiben. nehm ich also stellung dazu und formulier es näher aus, was ich unter "typen" verstehe und meine. und dann ist auch nicht gut.
du darfst mich hier duzen. das mach ich auch. das ist kein unterschied, ob man sich in sie- oder du-form komplett missversteht.
du verneinst also die psychologie und die biologie. was ist der mensch dann? eine form gefüllt mit photonen bar jeglicher idealisierungen und projektionen, prägungen und konkreten familiengeschichten? du findest also biologie sei keine wissenschaft, die man wenn es um menschliche fragen geht, auch mit einbeziehen sollte. und auch das nicht, was sie seele, sozialisation und prägung nennt? ... da wird man ja dann echt sprachlos. : X
dreckschleuder? ugly? was ist ugly? poppen? p****?? so ein schmarrn.
vom haben oder sein. erich fromm. und noch viele andere gehirne haben sich mit diesen themen auseinandergesetzt und dazu stellung bezogen. ja, biologie, philosophie, physik, religion und was auch noch immer. but this seems to be ugly to you. so lets forget.
ich weiss ja nicht, wieso du dich betroffen fühlst, wenn ich hier meinen frust über männer äussere. wenn ich typen schreibe. aber find ich schön, wie du diese hier mutig gegen mich hexe verteidigst ; )
es ist nicht lustig, betatscht zu werden. es ist nicht lustig, gierig angegafft zu werden. es ist nicht lustig, angelogen zu werden. es ist nicht lustig, doof angemacht zu werden. es ist nicht lustig, nicht geliebt zu werden, dafür alles andere. es ist nicht lustig, angeherrscht zu werden. vieles andere auch ganz und gar nicht lustig. oder dass sexmassage-salons neue tolle mitarbeiterinnen suchen. vielleicht bewerb ich mich mal da. und mach nen film dazu.
ich werde wo nötig so viel druck machen, wie mir danach grad ist. oder darf das etwa nicht?
männer, die von frauen besetzt und besitzt werden wollen. auch so ein wiederholtes argument. eine angst.
frauen, die von männern besetzt und besitzt werden wollen. auch so ein wiederholtes argument.
um die macht zu spüren.
und dann tatsächlich: man findet überall die unteschiedlichsten besitzverhältnisse vor. und die ändern dann auch dauernd. oder nicht. und dann diskutiert man drüber. manchmal ist das gar nicht so einfach.
einen schönen erfüllten würdevollen kreativen produktiven guten kraftvollen tag wünschend.
