Micky
Sehr aktives Mitglied
bitte nichts reindeuteln
Liebe Egal,dagegen verwahre ich mich--DAS hab ich nirgends getan!
Zitat:
"Trotzdem bin ich aber auch der Meinung, das die Gedanken und Gefühle des Mannes auch ein Recht haben, wahrgenommen und ernstgenommen zu werden
und nicht nur als bloses egoistisches geschwafel abgetan zu werden"
Vielleicht hast Du es auch anders gemeint.
Und Du mißverstehst mich vielleicht auch.
Also: Sie hat ja ALLE Seiten betrachtet--und es wären ja auch ANDERE Lösungen möglich---nur:
der Mann wird/will nicht die "generelle Lage" ändern.
Das ist ja auch okay,damit kommen ja alle bisher zurecht.
Aber: bei allem Schmerz bei ihm-- ist es halt nicht "genug Schmerz",um Fakten zu ändern.Okay. Akzeptiert.
Angenommen,eines der beiden vorhandenen Kinder würde SEHR KRANK--lange krank--
wie wäre das? Oder sie selbst würde krank...
Bliebe es auch dann bei der jetzigen Regelung--er ist fast das ganze Jahr in den USA?
Man kann doch IMMER alle Fakten neu auf den Prüfstand stellen?!
Manchmal muß man das -- hier (also gesamtes Umland bei mir) hat z.B. das "Jahrhunderhochwasser" bei vielen Familien ALLE Pläne weggeschwemmt-
da ging dann was,was vorher NIEMALS möglich schien,
Familien fanden neu zusammen durch den Naturgewaltenhorror.
Eine Krise,wie auch immer,kann ja eine Chance sein.
Niemand aber ,der außen steht, ist doch meines Erachtens befugt,
IHR ein schlechtes Gewissen einzureden,IHR "Mord" am Ungeborenen vorzuwerfen...zu behaupten,sie würde einem WESEN (???) absichtlich SCHMERZ zufügen.
Das ist m.E. schon grenzüberschreitend.
Und das las ich heraus aus einigen Antworten.
Vielleicht legte ich es zu Unrecht hinein.
Dann möchte ich ausdrücklich "irrtümliche Antwortauslegungen" nicht ausschließen.
Wollte mich und alle einfach noch mal zum Nachdenken anregen.
Liebe Egal,dagegen verwahre ich mich--DAS hab ich nirgends getan!
Zitat:
"Trotzdem bin ich aber auch der Meinung, das die Gedanken und Gefühle des Mannes auch ein Recht haben, wahrgenommen und ernstgenommen zu werden
und nicht nur als bloses egoistisches geschwafel abgetan zu werden"
Vielleicht hast Du es auch anders gemeint.
Und Du mißverstehst mich vielleicht auch.
Also: Sie hat ja ALLE Seiten betrachtet--und es wären ja auch ANDERE Lösungen möglich---nur:
der Mann wird/will nicht die "generelle Lage" ändern.
Das ist ja auch okay,damit kommen ja alle bisher zurecht.
Aber: bei allem Schmerz bei ihm-- ist es halt nicht "genug Schmerz",um Fakten zu ändern.Okay. Akzeptiert.
Angenommen,eines der beiden vorhandenen Kinder würde SEHR KRANK--lange krank--
wie wäre das? Oder sie selbst würde krank...
Bliebe es auch dann bei der jetzigen Regelung--er ist fast das ganze Jahr in den USA?
Man kann doch IMMER alle Fakten neu auf den Prüfstand stellen?!
Manchmal muß man das -- hier (also gesamtes Umland bei mir) hat z.B. das "Jahrhunderhochwasser" bei vielen Familien ALLE Pläne weggeschwemmt-
da ging dann was,was vorher NIEMALS möglich schien,
Familien fanden neu zusammen durch den Naturgewaltenhorror.
Eine Krise,wie auch immer,kann ja eine Chance sein.
Niemand aber ,der außen steht, ist doch meines Erachtens befugt,
IHR ein schlechtes Gewissen einzureden,IHR "Mord" am Ungeborenen vorzuwerfen...zu behaupten,sie würde einem WESEN (???) absichtlich SCHMERZ zufügen.
Das ist m.E. schon grenzüberschreitend.
Und das las ich heraus aus einigen Antworten.
Vielleicht legte ich es zu Unrecht hinein.
Dann möchte ich ausdrücklich "irrtümliche Antwortauslegungen" nicht ausschließen.
Wollte mich und alle einfach noch mal zum Nachdenken anregen.