Ja, es steht jedem Restaurantbetreiber frei, ob er Hunde erlaubt oder nicht. Bei uns in der Gegend sind es meist die asiatischen und die türkischen Restaurants, die keine Hunde erlauben. Ich frag immer kurz am Eingang. Finde ich völlig ok, wenn die nein sagen. Dann geh ich da eben nicht hin.
Was ich aber total schräg fand, war ein Erlebnis bei einer Wanderung im Sauerland im Sommer auf der Sonnenterrasse eines Restaurants. Nur ein Mensch saß am anderen Ende der weitläufigen Terrasse. In dem Fall fragte ich eher rhetorisch den Wirt, ob er Hunde auf der Terrasse erlaubt. Und er sagte zu meiner Überraschung, daß er davon ausgeht, daß das den anderen Gast stört. Draußen. 10 Tische weiter. Und der andere Gast stimmte dem zu. Das hat mich überrascht. Aber naja, dann bin ich eben ein Restaurant weiter gegangen, wo Hunde erlaubt sind.
Wie kasopaja schon sagte, es findet sich ja meist für jeden was.
Ich bin meistens allein mit meinem Hund unterwegs bei Wanderungen und Ausflügen. Ich bin darauf angewiesen, daß ich ihn mitnehmen kann, wenn ich ihn nicht draußen auf der Straße anbinden möchte. Ich habe nie Probleme gehabt, ein hundefreundliches Restaurant zu finden. Aber zur Not würde ich eben auf den Restaurantbesuch verzichten.
Aber auch vieles andere ist mit Hund möglich. Shoppen, Theater, Freilichtkino, selbst Museumsbesuche (im Neanderthalmuseum gibt es z.B. einmal im Monat einen Doggyday und viele Industriemuseen erlauben Hundebegleitung). Ansonsten könnte ich viele Ausflüge überhaupt nicht machen. Solange der Hund auf seine Kosten kommt durch stundenlange Zeit in der Natur, spricht meiner Ansicht nach nichts dagegen, wenn auch der Mensch seinen Interessen nachgeht und der Hund dann einfach nur still dabei ist und begleitet. Also die Idee, daß Hunde ausschließlich draußen gehalten werden, weder in Wohnung noch Auto dürfen und in Restaurants vor der Tür warten müssen, halte ich für mich und meinen Hund für abwegig.