Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Hereininterpretieren von (sexueller) Dominanz oder (sexuell) devotem Verhalten ohne sich im Vorfeld darüber ausgetauscht zu haben

LFM

Sehr aktives Mitglied
Aktueller Anlass für meine Fragestellung ergibt sich aus folgendem Threadbeitrag (der dort allerdings OT ist): Hier

Auch wenn es erstmal nur ein fiktives Beispiel ist: Man stelle sich also vor, die männliche Person ist schon sexuell erregt, hat eine Erektion.
Die Frau, die das sieht reizt ihn erst weiter (Küsse, Körper aneinander reiben etc.) und schickt ihn dann aber weg.

Für mein Empfinden als Mann zeigt das doch eher eine gewisse Dominanz der Frau gegenüber ihm (Erst weiter sexuell anturnen, dann weg schicken).

Die betreffende Userin schreibt im Nachgang, dass sie eigentlich genau das Gegenteil von dem ist, was ich in eben dieser Situation hinein interpretiert hätte, es also hier aus ihrer Sicht nichts mit bewußt oder unbewußt (sexuell) dominanten Verhalten zu tun hätte.

Zwei Fragen, die ich mir stelle:

1. Bin ich tatsächlich der einzige Mann, der in der Situation durch das "nicht ran dürfen" hinein interpretiert hätte, einer zumindest in gewisser Hinsicht sexuell dominanten Frau gegenüber zu stehen?

2. Ist es daher besser in solchen Situationen, die ja bestimmt auch nicht so häufig vorkommen, sich erstmal miteinander auszutauschen ggf. im lockeren Ton, um solche Missverständnisse zu verhindern? Also bspw. direkt (auch spielerisch/witzig) anzusprechen, in etwa: "Du scheinst etwas dominanter unterwegs zu sein, sonst hättest du mich jetzt, nach dem Küssen usw. nicht abgewiesen. Oder habe ich das jetzt falsch interpretiert bzw. was falsch gemacht?"
 
Konmunikation macht immer Sinn. Für mich würde es zu meiner Devotion zum Beispiel überhaupt nicht passen, dass ich irgendwie aktiv bin, dass ich die Initiative ergreife, aktiv küsse, etc. Ich brauche klare Führung.
Andere sind da anders und da merkt man die Devotion vielleicht nicht sofort. Also: Kommunikation; sonst gibt‘s schnell Missverständnisse.
 
Hallo,

ich empfehle eine genaue Abspreche, so kann der Mann die Frau z.B. direkt zuvor fragen: „Hättest du Lust, es zu treiben?“ Dann kann die Frau direkt „Ja!“ oder „Nein!“ sagen und der Mann weiß, woran er ist (oder auch nicht ist).

PS: Wenn die Frau keine klare Angabe macht, heißt es „Nein!“.

LG,
SFX
 
Vielleicht findet die Frau die Küsse oder den Körper unangenehm und steigt deshalb aus.
Hm, dann wäre es doch aber an der Frau, dem Mann es klarer mitzuteilen, so dass der Mann es eben nicht völlig missinterpretiert. (Der Mann könnte ja meinen: "Oh, da steht eine dominante Frau vor mir und die spielt gerade mit mir". Er weiß ja in dem Moment halt nicht, dass die Frau eben nicht dominant ist und ihn aus völlig anderen Gründen ablehnt).
 

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben