D
Dia
Gast
Hallo,
ich bin im April diesen Jahres von Rügen nach Bad Tölz gezogen zu einem Freund weil ich dort Arbeit bekommen habe.
Nun habe ich aber meine Kündigung erhalten zum 24.10.2010 und bin zur ARGE gegangen um einen Antrag zu stellen.
Daraufhin wurde mir gesagt das ich keinen anspruch habe weil mein Freund zuviel verdient ca 100,- euro.
Ich habe einen Sohn 11 Jahre und die sagen mir ich bin dann auch nicht mehr versichert.
Aber laut SGB II habe ich doch garkeine Pertnerschaft bzw. Eheliche gemaintschaft.
Wir wohnen noch nicht mal ein halbes jahr zusammen, das Kind ist nicht seins und wir führen getrennte Konten.
Er sieht logischerweise auch garnet ein warum er für mich und mein Kind zahlen sollte.
Die ARGE meint da zu sie wüsste nix von mind. 1 Jahr zusammen wohnen laut SGB II und es seien eh nur indizien die Entscheidung liegt letztendlich bei ihnen.
Wie ist es denn nu rechtens?
MfG Dia
ich bin im April diesen Jahres von Rügen nach Bad Tölz gezogen zu einem Freund weil ich dort Arbeit bekommen habe.
Nun habe ich aber meine Kündigung erhalten zum 24.10.2010 und bin zur ARGE gegangen um einen Antrag zu stellen.
Daraufhin wurde mir gesagt das ich keinen anspruch habe weil mein Freund zuviel verdient ca 100,- euro.
Ich habe einen Sohn 11 Jahre und die sagen mir ich bin dann auch nicht mehr versichert.
Aber laut SGB II habe ich doch garkeine Pertnerschaft bzw. Eheliche gemaintschaft.
Wir wohnen noch nicht mal ein halbes jahr zusammen, das Kind ist nicht seins und wir führen getrennte Konten.
Er sieht logischerweise auch garnet ein warum er für mich und mein Kind zahlen sollte.
Die ARGE meint da zu sie wüsste nix von mind. 1 Jahr zusammen wohnen laut SGB II und es seien eh nur indizien die Entscheidung liegt letztendlich bei ihnen.
Wie ist es denn nu rechtens?
MfG Dia