Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Hartz-IV-Empfänger dürfen kein Lotto spielen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Mhm...sehr sehr seltsam. ich denke das größte Problem daran ist tatsächlich das, dass wenn man einmal anfängt so etwas banales wie Lotto für eine bestimmte Gruppe Menschen zu verbieten, man ganz leicht anfangen kann auch andere Sachen zu verbieten. Und ja da wären wir dann wieder in Richtung 70 Jahre zurück...
Sehr bedenklich...
 
jetzt nimmt man den leuten auch noch die möglichkeit aus hartzIV raus zukommen!!!!!!!!!!!!
achso in bielefeld musste jetzt einer sein gewinn 500euro zurück zahlen an die arge.
naja in deutschland gibst ja sonst keine probleme
gut das es ja noch spielhallen gibt!!!!!!!!!!!!!!!!!
klein spielen macht auch arm oder reich doch das wird nicht verboten.
 
Scheinbar wiederholt sich die Geschichte, die Hetze gegen Hartz-IV-Empfänger nimmt ja stetig größere Ausmaße an, alles im Namen des ausbeuterischen Kapitalismus! Da braucht man willenlose Sklaven, die man durch die Erpressung mit Hartz-IV zur totalen Ausbeute gefügig machen will. Systematisch werden diese Menschen psyschich kaputt gemacht und gehetzt! Und das alles soll angeblich konform mit dem Grundrechten sein, in dem sich der Staat verpflichtet, jeden Menschen ein würdiges Dasein in Freiheit zu garantieren. Nur gut, wenn es noch Menschen gibt, die das falsche Spiel erkannt haben und nicht der Hetze der Medien folgen! Wieviel ist das Grundgesetz noch wert, wenn es nur für Reiche gilt? Freiheit und Menschenwürde sollten für alle gleichermaßen gelten! Die Raffgier vieler krimineller Unternehmer muss ein Ende haben!
 
Ich frage mich nach der Motivation.

Hier ein Artikel von 2008
Glücksspiel: Wie der Staat beim Lotto arme Leute abzockt - Nachrichten Geld - WELT ONLINE

"Wie der Staat beim Lotto arme Leute abzockt

Menschen, die zum unteren Einkommensfünftel in Deutschland gehören, geben rund drei Prozent ihres verfügbaren Monatseinkommens für die Teilnahme an Lotterien aus. Jetzt zeigt eine neue Studie, wie der Staat versucht, vor allem armen Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen.

Wer regelmäßig mittwochs und samstags abends vor dem Fernseher sitzt und die Ziehung der Lottozahlen verfolgt, wird es längst geahnt haben: Beim Lottospielen gewinnen fast immer nur die anderen.




Wie ungerecht das Glücksspiel um die richtigen sechs aus 49 Ziffern wirklich ist, haben nun zwei Forscher vom Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung in Köln untersucht. Demnach ist Lotto sogar noch viel unsozialer, als das der Gelegenheitsspieler auf den ersten Blick meinen könnte. Das liegt unter anderem daran, dass der Studie zufolge Lottospieler tendenziell aus den unteren Mittelschichten stammen, über geringere Bildung verfügen, ein höheres Alter aufweisen oder ethnischen Minderheiten angehören, während umgekehrt die Nutznießer der staatlichen Lottoförderung in der Regel eher in höheren Einkommens- und Bildungsschichten zu finden sind.


So geben der Studie zufolge Bürger, die zum unteren Einkommensfünftel in Deutschland gehören, rund drei Prozent ihres verfügbaren Monatseinkommens für die Teilnahme an Lotterien aus. Am oberen Ende der Einkommensskala beträgt die Ausgabenquote für das Glücksspiel hingegen nur ein Prozent. Da rund 39 Prozent des Spieleinsatzes an den Staat fließen, tragen die Bezieher niedriger Einkommen wesentlich stärker zu den staatlichen Einnahmen aus dem Glücksspiel bei als andere Bevölkerungsgruppen. „Lotterien stellen damit eine Form der regressiven Abgabenbelastung da“, so die Forscher. „Es findet eine Umverteilung von unten nach oben statt.“


Insgesamt nimmt der Staat jährlich etwa fünf Milliarden Euro aus Glücksspielen ein, das entspricht 1,1 Prozent der Steuereinnahmen. Rund die Hälfte dieses Geldes, das größtenteils den Ländern zugute kommt, stammt aus dem Lottospiel. Etwa 20 Prozent dieser Lottoeinnahmen wiederum fließen in Kunst- und Kulturprojekte oder in die Förderung des Breitensports.

Damit allerdings kommen viele Angebote, die von dem Lottogeld gesponsert werden, nicht unbedingt jenen zugute, die sie zum größten Teil finanziert haben. So weisen die Forscher nach, dass Nicht-Lottospieler etwa von der Förderung des Breitensports sehr viel stärker profitieren als jene, die regelmäßig ihrer Spielsucht frönen. Die Umverteilung durch das Lotteriespiel werde dadurch noch verstärkt, heißt es in der Studie weiter.
Anzeige

Um das zu vermeiden, schlagen die Wissenschaftler unter anderem vor, den Jackpot zu senken und dadurch den Spielanreiz beim Lotto zu verringern. Auch könnten mehr als die ausgezahlten 48 Prozent der Einsätze wieder als Gewinne an die Spieler ausgeschüttet werden. Vor allem aber könnten staatliche Einnahmen aus dem Glücksspiel „gezielt zur Förderung der Bevölkerungsgruppen genutzt werden, die hauptsächlich Lotto spielen“. Dazu zählt für die Experten etwa die finanzielle Unterstützung von Bildungsangeboten für sozial benachteiligte Schüler. "

Das stand im Artikel, ab hier beginnt mein eigener Kommentar. Wenn tendentiell die untere Schicht Lotto spielt und der Staat knapp 40 % des Spieleinsatzes kassiert, dann frage ich mich, warum Hartz-IV-Empfänger kein Lotto mehr spielen sollen.
Wer wenig Geld hat, der hat doch tendentiell viele Träume und möchte umbedingt sich auch mal was leisten können - dazugehören. Als ist er dem Lottospielen doch nicht so abgeneigt? Vor allem in so einem chancenarmen Staat wie Deutschland.
Wenn die 7-8 Mio. in Deutschland lebenden Hartz IV. nun nicht mehr spielen dürfen, kostet dass den Staat dann nicht sehr viel Geld? Er kassiert doch 39 % des Spieleinsatzes. Bei weniger Mitspielern kann der Staat auch weniger verdienen.
Was veranlasst also den Staat so eine Maßnahme durchzuführen? Die Mehrwertsteur liegt noch nicht bei 39 %. Dort kann sich der Staat das nicht zurückholen.
Die Angst vor der Spielsucht? Warum lässt man dann Lotto überhaupt zu? Da steckt was anderes dahinter. Das ist "Hartz-IV-Bashing". Man möchte mal wieder auf jedem rumhacken und jemanden ans Bein pinkeln. Warum immer nur die Schwachen? Ist das nicht asozial?
 
Das halte ich für einen RiesenSkandal.

Ich glaube auch kaum, dass das mit dem Grundgesetz in Übereinstimmung steht. Mit mehr Recht könnte man dann auch HartzEmpfängern das Rauchen verbieten und viele andere Dinge auch.

Aus dem Bauch heraus erscheint mir das eine Diskriminierung zu sein.

In wundere mich allmählich, in was für einem Staat wir leben. Ist das noch ein Rechtsstaat? Manchmal habe ich das Gefühl, dass Gesetze von Oberprimanern gemacht werden.

Der Staat spielt im Grunde Lotto mit seiner Bevölkerung, vor allem mit HartzEmpfängern. Er spielt under anderem mit deren Gesundheit. Wie soll man sich als HartzIVEmpfänger eigentlich gesund ernähren? Das ist nur ein Beispiel.

Der Staat spielt auch Lotto mit dem Bürger, wenn er ein derart unmoralisches Teil wie E10 über unser Land ergießt. Von den technischen und handwerklichen Schwächen der Einführung rede ich erst gar nicht.

Und Lotto wird auch mit den Bürgern gespielt, indem man einen moralisch, rechtlich und verstandesbezogen stark reduzierten Verteidigungsminister namens Guttenberg auf unser Land losläßt.

Lotto wird auch gespielt, wenn man jahrelang einen Schmusekurs mit Diktatoren wie Gaddafi führt, ihm Waffen und KnowHow liefert. Vor drei Monaten hat Westerwelle Gaddafi noch hofiert.

Die Bundesregierung spielt also ständig Lotto, sogar mit dem Leben der libyischen Zivilisten, die nun mit deutschen Waffen abgeknallt und gemartert werden.

Die Reihe der Beispiele ließe sich fortsetzen.

Vielleicht sollte man solche Fragen mal an seine Abgeordneten stellen. Kann man nicht Fragen bei abgeordnetenwatch.de (ich hoffe, die Adresse stimmt) stellen?
 
Das Gericht schweigt sich ja aus. Es wäre schon mal interessant zu erfahren, ob es wirklich nötig war, hier eine vorläufige Entscheidung zu treffen (es ist ja noch kein Urteil, es ist nur eine vorläufige Entscheidung) Ich bin ja kein Jurist. Ich kenne solche vorläufigen Entscheidungen aus der Praxis zum Beispiel bei Freigaben gepfändeter Konten oder wenn es um Zahlungspflichten bestimmter Sozialleistungsträger geht. Nur geht es in diesen Fällen wirklich um existenzielle Not (Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts), was ja beim Lottospielen als ALGII-Empfänger nun nicht der Fall ist. Deshalb wundert mich das schon etwas, dass sowas vorläufig entschieden werden muss.

Bei meiner Meinung, dass es hier wohl um das bewusste Schädigen einer unter Staatsaufsicht gestellten Lottogesellschaft geht, bleibe ich. Es würde keinen Sinn für einen Sportwettenanbieter aus Malta machen, deutsche Sozialleistungsempfänger zu diskriminieren.
 
Ich war nie stolz ein Deutscher zu sein; aber das hindert mich nicht daran, mich dafür zu schämen. Wenn ich das lese, dann schäme ich mich...
Ich möchte gerade jemanden schlagen .... Unfaßbar.... mehr fällt mir da nicht zu ein...
Danke fürs Posten...
 
Mich wundert in diesem Staate nix mehr.

Eine Freundin sagt zu Hartz IV: Das ist wie offener Strafvollzug

Wenn das so weiter geht, dann ist der Gedanke mit dem gelben Stern am Hemd gar nicht so weit weg.
Oder es gibt Lebensmittlkarten.

Demnächst wird dann das Grundgesetz mal eben schnell abgeschaft bzw. nach Wunsch geändert. Und beim Sozialgesetzbuch wir das Wort Sozial ausradiert.. Dann passt es wieder. Dann wird via Gesetzbuch entschieden, dass nur bei Aldi eingekauft werden darf. Als Dankeschön vom Amt gibts dann einen Sarg aus Altpapier. Natürlich vom Amt gesponsert. Aber nur für den H4 Friedhof!
Und Rentner haben gefälligst bei Lidl zu kaufen.

Der scheißende Rest wird auch noch bluten müssen. Ma gucken. So vielleicht: Demnächst gibt für diese arbeitende/schuftende Benutzergruppe A ggf. E11 im sechser Pack mit Zusatz=0km Gratis, bitte laufen! Weil Gesünder. Gesundheit kostet! 3Liter nix = 11€ Zur Kasse bitte links entlang! Oder war das rechts?

Wir sparen, koste es was es wolle. Natürlich in aller deutscher Gründlichkeit die wir haben!
Gute Nacht armes Deutschland.
😱
 
Dann wird via Gesetzbuch entschieden, dass nur bei Aldi eingekauft werden darf.
(...)
Und Rentner haben gefälligst bei Lidl zu kaufen.

Mal ehrlich, SO schlecht ist das Sortiment bei Aldi und Lidl nun wirklich nicht!

Stellenweise bekomm ich da qualitativ höherwertige Produkte als bei Rewe & Co. und muss nicht noch Ambiente, Werbung und Dudelmusik mit finanzieren. 😉
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben