Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Gut im Bett. Was bedeutet das eigentlich bei einer Frau?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Es gibt sicherlich genügend Menschen, die dies gerne über sich hören würden. 😉
mag sein, dass es für dich keinen negativen Bezug hat, aber was mich betrifft, ist zumindest der ganze Satz sehr negativ geprägt, weil das in meiner Erinnerung nur von Jungs kam, die sehr gut ausgesehen haben und entsprechend oft Partnerwechsel hatten.
entsprechend "hoch" war ihre Meinung vom weiblichen Geschlecht und wegen ihrer frühpupertären Angeberphase, kamen solche Sätze also weniger aus einer Hochachtung heraus, sondern waren nur reine Angebereien.
es stand also nicht die tolle Leistung des Mädels im Vordergrund, sondern dass sie allen unter die Nase reiben konnten, dass sie mal wieder ein neues Mädel flachgelegt hatten.

nimmt man meine Betrachtungsweise raus hast du sicherlich Recht - wer hört nicht gern, dass er gut im Bett ist.
aber um sowas aktiv auszudrücken gibt es deutlich weniger zweideutige Worte.


Skynd
 
Nun, was hier ja schon gesagt wurde ist eben, dass das was sie mitmacht ihren faktor erhöht und da stimme ich zu.. jemand aber als allgemein gut zu bewerten ist da garnicht so einfach... das schließt ja prinzipiell alles mit ein, was eben da reinspielen kann.

zum thema aktiv und passiv.. naja, auch frauen können aktiv sein und das lasse ich ihnen auch, sehe es aber so, dass männer grundlegend aktiver sein müssen oder können. finde aus der sicht gesehen es schon berechtigt zu sagen. männer sind die aktiveREN, nicht aber die einzigen akiven.

zu thema gut sein könnte man dinge nennen wie: techniken beherrschen.. je mehr, je besser, desto besser ist sie, fakt aber auch da fehlen wieder andere teile des puzzles.. ein umgekerhtes bild geht aber doch! eine prüde frau, die sich nicht zeigt, nur stumpf da liegt und nichts ausser vaginalem vekehr zulässt ist langweilig.. und langweiliger sex ist schlecht.

was man aber denke ich vorbhealtlos sagen kann: guter sex richtet sich nach dem partner.. und das gilt für beide seiten. wer sich auf die wünsche des anderen einlässt und sie mit wonne befriedigt, sich darin verbessern will um das erlebnis für den anderen immer besser zu machen, ist auf dem besten wege perfekt im bett zu sein 🙂
 
zum thema aktiv und passiv.. naja, auch frauen können aktiv sein und das lasse ich ihnen auch, sehe es aber so, dass männer grundlegend aktiver sein müssen oder können. finde aus der sicht gesehen es schon berechtigt zu sagen. männer sind die aktiveREN, nicht aber die einzigen akiven.

wie gnädig, dass du es den Frauen auch läßt aktiv sein zu wollen/können.

Zum Glück hatte ich bisher das Glück mit den "grundlegend aktiveren" 🙄 nicht das "Vergnügen" gehabt zu haben und sie eben Pech 😛
 
wie gnädig, dass du es den Frauen auch läßt aktiv sein zu wollen/können.

Zum Glück hatte ich bisher das Glück mit den "grundlegend aktiveren" 🙄 nicht das "Vergnügen" gehabt zu haben und sie eben Pech 😛

Nun, ich nicht 😉 Sehs nicht so eng, wie wortwahl meinerseits war nicht grade optimal. vll hatte ich auch pech, wie du es nennst aber ich hab bisher keine frau kennengelernt, die ein 50/50 system wollte oder durchhalten konnte.
 
Wurde hier schon sehr eingängig geschildert. Gut ist eine Frau im Bett dann, wenn sie weitgehend hemmungslos und aktiv ist. Wenn sie sich etwas nimmt und nicht nur bedienen lässt.
 
"...vll hatte ich auch pech, wie du es nennst aber ich hab bisher keine frau kennengelernt, die ein 50/50 system wollte oder durchhalten konnte."

Zitat Ende.

Machst du Sex oder Kampfsport?
 
hab nochmal über dieses Thema nachgedacht und hab da einen neuen Ansatz:

"gut" ist sehr relativ, da man ja oft in unterschiedlicher Stimmung ist.
mal mag man es ruhig, mal lieber leidenschaftlich, mal heftiger usw.
mal ist man experementierfreudiger und mal möchte man altbewährte Kost.
ich denke also, dass es viel wichtiger ist, den Gegenüber richtig zu "lesen" als tatsächlich technisch versiert und aktiv zu sein.

zumal zb. aktiv je nach Stimmung auch das falsche sein kann.

ist zb. nicht besonders toll, wenn man eigentlich lieber Kuschelsex will und der/die andere lieber einmal das Kamasutra rauf und runter will.
und genauso ist es störend, wenn man es grade lieber etwas leidenschaftlicher will und der/die andere rumliegt als wär er/sie ne Aufblaspuppe.


es ist aber natürlich richtig, dass jemand, der technisch versiert, aktiv UND in der Lage ist die Stimmung des Gegenüber richtig zu deuten, besser ist, als jemand der NUR die Stimmung des Gegenüber richtig deuten kann.
wenn man aber beide Varianten gegenüberstellt, würde ich behaupten, dass der der den anderen richtig "lesen" kann im Vorteil ist.



Skynd
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben