Glaubt ihr an die Liebe auf den ersten Blick??? :)

Ich habe mich schon auf den ersten Blick verliebt, er leider überhaupt nicht. Und das habe oft erlebt.

maya17 meinte:

Ich habe mich schon auf den ersten Blick verliebt, er leider überhaupt nicht. Und das habe oft erlebt.

Zum Vergrößern anklicken....

Über das Verlieben sind wir uns doch einig: das funktioniert, aber LIEBE AUF DEN ERSTEN BLICK, daß ist es worum es geht. Das ist ja schon ein anderer Sachverhalt oder eine Spruch - darum geht es in diesem Thema, mit Für und Wider.
Du solltest vielleicht erst alle Beiträge lesen?

FG Gelinda

Hallo!
also ich glaube nicht an "liebe auf denn ersten Blick"!
Sind es nicht mehr der charakter,die inneren werte die bei einem Menschen zählen sollten?ok das aussere ist das was man zuerst sieht aber warum sollte ich einen Menschen nach seinem aussehen beurteilen?was nützt mir eine hübsche Frau/hübscher Mann wenn ich mit ihm/ihr nicht klar komme?
LG
darkrose

ich hab die Liebe auf den ersten... erlebt. Hat 14 Jahre gehalten. 😉


Jeder hat da so seine ureigene Version über Liebe und über den ersten Blick. Und das ist auch gut so!

Liebe fragt nicht, nicht nach Alter oder was auch immer, Sie ist. Nicht mehr und nicht weniger. Liebe ist. Punkt!

Für Jene die diese Glück noch nie in dieser Stärke hatten, kann ich es mal so umschreiben das es vielleicht greifbarer wird.

Die Liebe auf den ersten Blick, ist für mich eine einzige umarmende Begegnung, völlig unahängig von Grenze, Ort oder Zeit.

Die Resonanz und die Energie in dieser Begegnung ist so stark, das man diesen Einklang fast gar nicht glauben kann. (Diese Energie spührt man, wenn man einem solchen Paar auf der Strasse begegnet. Zumindest geht mir das immer so.)
Auf Grund dieser Tatsache, wächst das Vertrauen etwas langsamer, eben weil alles so unglaublich leicht ist. Daher ist die rosarote Brille erst garnicht da. Oder permanent. Das kann ich nicht wirklich beurteilen.

---

Die Liebe auf den zweiten Blick wäre demnach so: erst Vertrauen dann Liebe. 😉
---

Woraus die Liebe besteht ist einfach auszudrücken. Respekt und Toleranz. Alles andere ist ein Deckmantel wo Liebe drauf steht.



°°°abendtau°°°

darkrose09 meinte:

Hallo!
also ich glaube nicht an "liebe auf denn ersten Blick"!
Sind es nicht mehr der charakter,die inneren werte die bei einem Menschen zählen sollten?ok das aussere ist das was man zuerst sieht aber warum sollte ich einen Menschen nach seinem aussehen beurteilen?was nützt mir eine hübsche Frau/hübscher Mann wenn ich mit ihm/ihr nicht klar komme?
LG
darkrose

Zum Vergrößern anklicken....

Liebe auf den ersten Blick heißt ja auch nicht, Liebe, weil mir das Äußere gefällt. Man darf das nicht verwechseln.

Ich mutmaßte ja schon mal, im Äußeren und in der Art wie man sich beweg, stecken sooooviele Botschaften, dass tatsächlich eine Art Liebe auf den ersten Blick entstehen könnte, und die hat dann ja gerade mit den in den Äußerlichkeiten versteckten Eigenschaften, die man so erkennt, erspürt usw. zu tun. Das ist für mich die Erklärung für Liebe auf den ersten Blick und manche hier haben das ja ähnlich empfunden. Ich leider so noch nicht, außer in Ansätzen, die mich nachfühlen lassen, was gemeint sein könnte.

Sigi

Doch noch einmal zum eigentlichen Thema zurückgekehrt:

Angelo meinte:

Zitat von Selina 16 Jahre Was denkt ihr?
Also ich denke, dass es das schon geben kann! xD


Nein! Höchstens ein Begehren auf den ersten Blick. Liebe ist aber weit mehr. Und kann sich nicht auf den ersten Blick schon einstellen. Weil man sein Gegenüber noch gar nicht richtig kennt.

Zum Vergrößern anklicken....

Um noch zu ergänzen:
Neben dem Begehren auf den ersten Blick, gibt es ein Verliebtsein auf den ersten Blick. Liebe kann sich daraus entwickeln. Das kann manchmal dauern.
Ich spreche aus Eigenerfahrung, hab es selbst erlebt mit meiner Frau - anno dazumal.

lizzy meinte:

Hallo Gelinda!

Ich kann diesen dritten Weg beschreiben.Im Prinzip ist er eine zusammenfassung der Wege,wie sie Blues beschrieb.
Ein Mensch sollte Glaube sein; Ein Mensch sollte Liebe sein;
Ein Mensch sollte Hoffnung sein; Ein Mensch sollte Gück sein
Ein Mensch sollte Zufriedenheit sein; Ein Mench sollte Leben sein;
Ein Mensch sollte Vertrauen sein; Ein Mensch sollte Licht sein

für jeden anderen Menschen.
Dann wäre er bereit diesen dritten Weg zu gehen.

Jetzt überlege mal das wäre so.

Zum Vergrößern anklicken....

Liebe Lizzy, entschuldige, ich muß bei dem Gedanken "für alle Menschen" etwas ausholen.

Ja sicher wäre das gut. Aber leider sind die Menschen nicht dazu bereit. Dazu müßten sie anders erzogen sein. Und wenn sie anders erzogen wären, nicht machen wollen, was sie selber gerade an Ideen haben, sondern immer alle Grenzen (des Anstandes, der Redlichkeit usw.,usw.,) einhalten. Dieser Wunsch und politsche Wille ist im großen Maßstab schon 40 Jahre mit allem nur möglichen Optimismus und Glauben, praktiziert worden und dieser Versuch ist gescheitert.

Es reicht nicht, daß nur ein einzelner so denkt oder 10, 100, 200.
Das wurde in den USA in einer "Stadt" schon in einer Anzahl, die in die 1000 oder so, ging, versuchsweise gestartet (mit sexuellen Freiheiten) und hat(te) Namen und Adresse. Leider glaube mit Waffengewalt niedergemacht worden. Wurde wohl Sektentum unterstellt.

Ja, sicher könnte man, daß war ja schon Idee von Spartakus?
Man könnte es vielleicht für sich und seinen Partner als das Ideal ansehen und dazu willige Menschen.
Für "alle anderen Menschen" ich glaube das unterliefe den Grundgedanken unserer Bundesrepublik, dem der "freien Markwirtschaft", es würde an den finanziellen Grundbedürfnissen der Menschen scheitern, weil wir alle mehr als nur diese Grundbedürfnisse haben.

Entschuldige, liebe Lizzy, mich hat nur bewogen, so (dilletantisch) "umfassend" zu denken, weil du schriebst " für alle Menschen".

Oder, habe ich dich Mißverstanden? hm, bissel abstrus, bei " dem Glauben an Liebe auf den ersten Blick" bei den gesellschaftlichen Bedingungen für die allgemeine Liebe zu landen?

FG Gelinda

Ich bitte Beitragsschreiber, das Thema von Beginn an zu lesen, denn wir beginnen schon geschreibene Beiträge zu wiederholen.
Man kann ja nun mit jedem einzelnen nicht immer als von vorn diskutieren. Das finde ich sehr gequem, brauchen wir ja nur kopieren, aber ob das ein gutes Verfahren ist bei Diskussionen, bereits besprochene Argumente zu wiederholen?

freundlich Gelinda

Entschuldigung Gelinda, kommt nicht wieder vor.

Ich hätte ja noch was schönes für die TE, aber es steht ja in anderer Form schon da.😉

FG
°°°abendtau°°°

Hallo Gelinda

Ich glaube Angelo und abendtau wollten nur zum eigentlichen Thema wieder zurück. Lass sie doch.

Aber Spartakus, Aufstand, Bundesrepublik, freie soziale Marktwirtschaft, auch nicht schlecht, als Thema.

Liebe Grüße von Blues