Seth
Aktives Mitglied
Deine Ansicht klingt in zunehmenden Maße verbittert.DU BIST DEIN GEHIRN...
Kein Wunder, das du da hier gelandet bist.
Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Deine Ansicht klingt in zunehmenden Maße verbittert.DU BIST DEIN GEHIRN...
schlichtweg falsch. das ist nicht wider der wissenschaftlichen erkenntnis...wo denn?Und wenn mir bewusst wird, das Liebe nur ein chemischer Prozess ist, sehe ich keinen logischen, vernünftigen, Grund diesem Prozess eine höhere (sprich gefühlsbetonte) Ebene hinzuzufügen. Das wäre wider der wissenschaftlichen Erkenntnis.
das betrachte ich als beleidigung und böswillige unterstellung.Deine Ansicht klingt in zunehmenden Maße verbittert.
Kein Wunder, das du da hier gelandet bist.
Als Beispiel: "Ich" empfand früher viel Abneigung gegenüber dem Menschen. Mit der Zeit wandelte sich diese Einstellung zu einem, das es gute wie schlechte gibt. Mein Gehirn hat mir hierbei gar nichts befohlen, da es nicht lebt. Der Speicher kam lediglich zu der Erkenntnis, das diese Einstellung suboptimal in dieser Gesellschaft ist. Eine Meinung, die sich auf äußere Einflüsse und frühere Erlebnisse stützt, und sich innerhalb neuronaler Netzwerke zu dieser neuen Einstellung formierte, die schlussendlich das Bewusstsein prägt.das betrachte ich als beleidigung und böswillige unterstellung.
@blackjack:
wenn man an nichts glaubt ausser an die physik, hat ja wohl auch nichts einen tieferen sinn....
und das empfinde ich anders,...die einzige erklärung für diesen sinn ist für mich ein gott!
liebe kann man auch nicht erklären! man kann sie evlt, aber auch nicht unbedingt an körperlichen reaktionen messen!
warum lieben sich zwei menschen? damit ist nicht nur die sexuelle liebe gemeint!
warum überlebt der eine den krebs und der andere nicht?
ja körperliche konstitution zum einen! aber viele ärzte sprechen vor allem von einer selbstheilung oder einem placeboeffekt! woher kommt dieser effekt? ja wohl aus dem glauben....!
zum anderen ist es einfach weil es mir kraft verleiht!
mehr kraft als der bloße gedanke dass mein leben irgendwann endet und eigl völlig sinnlos war! und diese kraft ist "real"!
ich stelle es mir sogar recht traurig vor in einer welt ohne sinn zuleben!
ich könnte hier auch die ein oder andere erfahrung reinschreiben, die ich erlebt habe!
aber das würden die zweifler mir ohnehin nicht glauben, also lass ich es!
ich denke glaube ist eine fähigkeit und eine entscheidung!
es gibt leute die wollen glauben aber können es nicht...
und es gibt leute die glauben einfach....!
ähnlich wie mit der fantasie...der eine hat sie! der andere nicht!
und über die entstehung der welt und warum es sie gibt, denke ich wissen gläubige und atheisten gleich viel!
nämlich nichts!
Und wenn mir bewusst wird, das Liebe nur ein chemischer Prozess ist, sehe ich keinen logischen, vernünftigen, Grund diesem Prozess eine höhere (sprich gefühlsbetonte) Ebene hinzuzufügen. Das wäre wider der wissenschaftlichen Erkenntnis.
du verstehst einfach nicht viel von biologie...dein gehinr hat dir befohlen einen anderen gedanken zuzulassen...JEDER gedanke entsteht im gehirn. es hat seinen speicher zurate gezogen und daten vergleichen, abgewogen usw....und als optimale reaktion kam dann deine neue lebensphilosophie heraus. und die befiehlt es dir fortan...dein fehler ist dass du davon ausgehst, dass denken und gehirn getrennt sind..aber wir können gedanken messen...im gehrin. wir können genau sagen wo grade was losfeuert und wo nicht. dass wir das noch nicht in seiner bedeutung aufschlüsseln können, liegt an unseren begrenzten möglichkeiten der technik und des intellektes, also hirnleistung.Als Beispiel: "Ich" empfand früher viel Abneigung gegenüber dem Menschen. Mit der Zeit wandelte sich diese Einstellung zu einem, das es gute wie schlechte gibt. Mein Gehirn hat mir hierbei gar nichts befohlen, da es nicht lebt. Der Speicher kam lediglich zu der Erkenntnis, das diese Einstellung suboptimal in dieser Gesellschaft ist. Eine Meinung, die sich auf äußere Einflüsse und frühere Erlebnisse stützt, und sich innerhalb neuronaler Netzwerke zu dieser neuen Einstellung formierte, die schlussendlich das Bewusstsein prägt.
Du dagegen propagierst, dass das Gehirn ein lebender Parasit sei, der dir in den immerzu gleichen Mustern Befehle erteilt. Unser Kopfinhalt aber ist lernfähig. Und diese Lernfähigkeit variiert, je nachdem wie wir es aufnehmen. Das nennt man das Bewusstsein.
Tiere sind hier in gewissen Mustern gefangen, du selbst dagegen kannst bestimmen, mit was er füllt. Auch wenn sich nicht die Art des Speicher ändern lässt.
Das sagte ich doch bereits: eine auf dem Gefühl bezogene Ebene.Von welcher höheren Ebene sprichst du?
Anzeige (6)
| Autor | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
|
Was haltet ihr vom Glauben, wie steht ihr dazu? | Gesellschaft | 194 |
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)