Ex-Bodenschatz

Ok, geht weiter.

Schön, und wieder herzlich willkommen!

Willkommen zurück

Wo ist der Sinn dahinter?

Rose meinte:

Wo ist der Sinn dahinter?

Zum Vergrößern anklicken....

🙄

Liu meinte:

🙄

Zum Vergrößern anklicken....

Was willst du mir sagen?

Grüß dich,
was war passiert?

Schade, ich fand deinen früheren Nick viel schöner - aber egal, danke fürs Bescheidgeben!

HeartAttack meinte:

Schade, ich fand deinen früheren Nick viel schöner - aber egal, danke fürs Bescheidgeben!

Zum Vergrößern anklicken....

"der Piepel" ist bei uns ein keiner ungezogener Junge. Den Spitznamen hab ich von Vater als kleines Kind bekommen 🙂
Mich wundert das nicht, weil ich zwei jüngere Brüder habe, die wohlweislich hingeschaut haben, wenn ich mir von Vater einen eingefangen habe. Dadurch waren sie immer lieber als ich....

Rose meinte:

Wo ist der Sinn dahinter?

Zum Vergrößern anklicken....

Der Anlass ist eher banal.
Mir ist kürzlich die "Religion des fliegenden Spaghetti-Monsters" im Netz begegnet, und ich hab mich mal etwas eingelesen. Ich vermute, dass es ein Denkspiel ist. Zumindest ist es lustig.

Im ersten Zug werden dort Argumente angeführt, die nicht widerlegbar sind - und sich deswegen vertreten lassen.
Im zweiten Zug geht es dort um offizielle Anerkennung der Argumente.

Hier im Forum passiert ab und zu Ähnliches: Im ersten Zug gibt es eine Ansicht, die vertreten wird.
Würde man eine gegenteilige Ansicht hinzu fügen, so bewirkt man damit nichts, denn beide - soweit sie möglich sind- stehen einander isoliert gegenüber.
Es könnte dann überflüssigerweise zum zweiten Zug kommen, jedoch hatten beide eh schon Recht, soweit die Argumente keinem Beweis zugänglich sind.

Ich möchte nun ausprobieren, ob es mir gelingt, Antworten etwas "gehaltvoller" zu verfassen, bestenfalls kann ich bei gegenteiligen Ansichten Beweise anführen, und wenn - dann tatsächlich etwas bewirken.

Piepel meinte:

"der Piepel" ist bei uns ein keiner ungezogener Junge. Den Spitznamen hab ich von Vater als kleines Kind bekommen 🙂
Mich wundert das nicht, weil ich zwei jüngere Brüder habe, die wohlweislich hingeschaut haben, wenn ich mir von Vater einen eingefangen habe. Dadurch waren sie immer lieber als ich....





Der Anlass ist eher banal.
Mir ist kürzlich die "Religion des fliegenden Spaghetti-Monsters" im Netz begegnet, und ich hab mich mal etwas eingelesen. Ich vermute, dass es ein Denkspiel ist. Zumindest ist es lustig.

Im ersten Zug werden dort Argumente angeführt, die nicht widerlegbar sind - und sich deswegen vertreten lassen.
Im zweiten Zug geht es dort um offizielle Anerkennung der Argumente.

Hier im Forum passiert ab und zu Ähnliches: Im ersten Zug gibt es eine Ansicht, die vertreten wird.
Würde man eine gegenteilige Ansicht hinzu fügen, so bewirkt man damit nichts, denn beide - soweit sie möglich sind- stehen einander isoliert gegenüber.
Es könnte dann überflüssigerweise zum zweiten Zug kommen, jedoch hatten beide eh schon Recht, soweit die Argumente keinem Beweis zugänglich sind.

Ich möchte nun ausprobieren, ob es mir gelingt, Antworten etwas "gehaltvoller" zu verfassen, bestenfalls kann ich bei gegenteiligen Ansichten Beweise anführen, und wenn - dann tatsächlich etwas bewirken.

Zum Vergrößern anklicken....

Das klingt aus meiner Sicht einigermaßen spannend.