Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

eurofighter

  • Starter*in Starter*in General
  • Datum Start Datum Start
G

General

Gast
da hier das technikforum ist mach ichs hier rein

was haltet ihr alle vom eurofighter

gut😀
mittel🙂
schlecht🙁
unnötig:mad:

VG

General

PS: die smiles haben nichts mit meinen gedanken über den ef zu tun
 
A

Anzeige

Hallo General,

schau mal hier: eurofighter. Hier findest du vielleicht was du suchst.

Ich spare darauf. Halte das Teil aber absolut für nutzlos. Es fehlt schon seit längerer Zeit außerdem der Feind dafür - aber sie waren nunmal bestellt. Eigentlich nur ein weiterer Beweis dafür, daß der Mensch einen an der Klatsche hat.
 
Absoluter Quatsch das Teil. Kostet viel Geld und hat keinen Nutzen.

Gegen wen soll er denn eingesetzt werden?

Die zielgesteuerten Waffen erkennen die heißen Abgase und treffen ihn.

Dann lieber eine kleine Propellermaschine. Da wäre die Überraschung groß!
 
Ich halte das Teil für technisch überholt, die haben einfach viel viel viel zu lange für die Entwicklung gebraucht und Unsummen rein gesteckt. Die ersten Entwicklungen gab es dazu bereits in den neunziger Jahren. Die Technik ist um vieles weiter derzeit und es gibt bessere Maschinen auf dem Markt. Zudem ist das ganze unnötig hoch³... Ok es gibt die bösen bösen Terroristen die wir bekämpfen könnten aber die rotten sich ja grad selber aus...
 
terroristen mit jets bekämpfen😕
das kriegen die amis im irak auch net hin auch nicht mit panzer und was sonst noch der eurofighter hat 34 mrd (34.000.000.000 euro) gekostet
kann so gut wie keine waffen tragen darf nich unter 5 grad starten😀
da kann man nur lachen

VG

General
 
Da ich relativ regelmäßig auf N24 die Reportagen gucke, habe ich auch die eine Reportage gesehen, wo die verschiedenen Jets miteinander verglichen wurden.

Der Euro-Fighter ist objektiv betrachtet ein ganz gutes Flugzeug. Anders als bei den Amerikanern, die viel Wert auf die Tarnkappentechnologie legen und dahin gehend immer mehr und weiter Technologien entwickeln, verfolgte man beim Eurofighter einen anderen Ansatz.
Bei diesem Flugzeug ging es um Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit bei hohen Geschwindigkeiten. Der Eurofighter ist das einzige Flugzeug, das bei 9G manövrieren kann ... das Material hält das aus und der Pilot mit seinem speziellen "Druckanzug" auch. Das verschafft diesem Flugzeug einen Vorteil, den bis jetzt niemand ausgleichen konnte.

Über den Sinn läßt sich natürlich streiten, aber wir brauchen diese Dinger ja sowieso nicht ... haben das auch nicht für uns gebaut.^^

Bemannte Flugzeuge werden in naher Zukunft sowieso nicht mehr die Rolle spielen. Bei Begleit- und Schutzmissionen sind sie noch sinnig und werden auch sinnig bleiben ... aufgrund der mangelnden Entwicklung im Bereich künstlicher Intelligenz. Die menschliche Intuition und Kreativität kann ein Rechner eben noch nicht simulieren. Aber alle anderen Bereiche werden Drohnen abdecken. Entweder ferngesteuerte oder selbständig operierende Drohnen mit klarem Ziel und Auftrag. Das Material gibts schon, das bei 12G Manöver zuläßt ... aber der Mensch wird diese Belastung nicht aushalten können.

Es gibt sehr schöne stylische Flugzeuge ... mein Lieblingsflugzeug ist immernoch die Mig29 ... F16 kommt gleich danach ... obwohl ich 2-Strahler optisch schöner finde ... aber die F16 hat dafür eine schön abgerundete Kanzel, vom Seitenprofil her sehr schön.
Der EuroFighter ist kurz gesagt häßlich! Eine Röhre mit 2 großen und 2 kleinen Flügeln dran ... vom ästhetischen Standpunkt aus *bäh*.

Ansonsten finde ich das Projekt okay ... mal abgesehen davon, daß son Ding zum Töten da ist. Das technologische KnowHow wird bei diesen Projekten allerdings dann im zivilen Bereich immer eine Rolle spielen. Ist doch mit allen Sachen so. Z.B. Biologische Waffen -> Genforschung -> Medizin; oder militärische Beobachtungs- und Kommunikationssatelliten -> Weltraumforschung -> Wetter, Klimaschutz, Internet, Telefonie, Bodenschatzsuche, Kartographie.

Schönen Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
ABVJoGo meinte:
Da ich relativ regelmäßig auf N24 die Reportagen gucke, habe ich auch die eine Reportage gesehen, wo die verschiedenen Jets miteinander verglichen wurden.

Der Euro-Fighter ist objektiv betrachtet ein ganz gutes Flugzeug. Anders als bei den Amerikanern, die viel Wert auf die Tarnkappentechnologie legen und dahin gehend immer mehr und weiter Technologien entwickeln, verfolgte man beim Eurofighter einen anderen Ansatz.
Bei diesem Flugzeug ging es um Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit bei hohen Geschwindigkeiten. Der Erofighter ist das einzige Flugzeug, daß bei 9G manövrieren kann ... das Material hält das aus und der Pilot mit seinem speziellen "Druckanzug" auch. Das verschafft diesem Flugzeug einen Vorteil, den bis jetzt niemand ausgleichen konnte.

Über den Sinn läßt sich natürlich streiten, aber wir brauchen diese Dinger ja sowieso nicht ... haben das auch nicht für uns gebaut.^^

Bemannte Flugzeuge werden in naher Zukunft sowieso nicht mehr die Rolle spielen. Bei Begleit- und Schutzmissionen sind sie noch sinnig und werden auch sinnig bleiben ... aufgrund der mangelnden Entwicklung im Bereich künstlicher Intelligenz. Die menschliche Intuition und Kreativität kann ein Rechner eben noch nicht simulieren. Aber alle anderen Bereiche werden Drohnen abdecken. Entweder ferngesteuerte oder selbständig operierende Drohnen mit klarem Ziel und Auftrag. Das Material gibts schon, das bei 12G Manöver zuläßt ... aber der Mensch wird diese Belastung nicht aushalten können.

Es gibt sehr schöne stylische Flugzeuge ... mein Lieblingsflugzeug ist immernoch die Mig29 ... F16 kommt gleich danach ... obwohl ich 2-Strahler optisch schöner finde ... aber die F16 hat dafür eine schön abgerundete Kanzel, vom Seitenprofil her sehr schön.
Der EuroFighter ist kurz gesagt häßlich! Eine Röhre mit 2 großen und 2 kleinen Flügeln dran ... vom ästhetischen Standpunkt aus *bäh*.

Ansonsten finde ich das Projekt okay ... mal abgesehen davon, daß son Ding zum Töten da ist. Das technologische KnowHow wird bei diesen Projekten allerdings dann im zivilen Bereich immer eine Rolle spielen. Ist doch mit allen Sachen so. Z.B. Biologische Waffen -> Genforschung -> Medizin; oder militärische Beobachtungs- und Kommunikationssateliten -> Weltraumforschung -> Wetter, Klimaschutz, Internet, Telefonie, Bodenschatzsuche, Kartographie.

Schönen Gruß
Zum Vergrößern anklicken....

da geb ich dir recht (kann das einer irgendwie entkräftigen)

und das 2-strahler besser aussehen stimm ich dir voll und ganz zu
und mit dem eurofighter nicht ganz
hässlich ja(aber aussehen ist alles geschmacksache)
er ist wie die f-22 raptor ein mehrzwegflugzeug und ich finde da ist die f-22
besser drinne (man kann drüber streiten)

und die jets die ich am schönsten finde:
f-15
f-14
f-35 (obwohl einstrahler)

VG

General
 
Mein Gott, was für ein Thema. Ich bin relativ froh, daß Bill in seinen Flugsimu nur zivile Flugzeuge einstellt. Am allerschönsten ist es immer noch eine Piper oder die berühmte Cessna 178 zu fliegen. Das ist alles schön gemächlich und man sieht was von der Landschaft. Und was auch ein Aspekt ist; die langsamen Flugzeuge sind auch gut zu landen. Ich habe jedenfalls - nach bald 20 Jahren Flugsimulator immer noch kleine Schwierigkeiten eine 747 oder eine 777 heil auf den Boden zu bringen. Und wenn es ganz hart kommt, nehme ich dieses einmotorige Doppeldecker-Modell vor dem 3. Weltkrieg, völlig ohne Navigationshilfen.
 
mikenull meinte:
Mein Gott, was für ein Thema. Ich bin relativ froh, daß Bill in seinen Flugsimu nur zivile Flugzeuge einstellt. Am allerschönsten ist es immer noch eine Piper oder die berühmte Cessna 178 zu fliegen. Das ist alles schön gemächlich und man sieht was von der Landschaft. Und was auch ein Aspekt ist; die langsamen Flugzeuge sind auch gut zu landen. Ich habe jedenfalls - nach bald 20 Jahren Flugsimulator immer noch kleine Schwierigkeiten eine 747 oder eine 777 heil auf den Boden zu bringen. Und wenn es ganz hart kommt, nehme ich dieses einmotorige Doppeldecker-Modell vor dem 3. Weltkrieg, völlig ohne Navigationshilfen.
Zum Vergrößern anklicken....

vor dem dritten weltkrieg
ich glaub du meinst den 1. oder
und wenn jeder ne boeing fliegen könnte währen sie ja nichts mehr besonderes😀
 

Anzeige (6)

Thema gelesen (Total: 0) Details

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben