Eigene Homepage erstellen?

Lexx86 meinte:

Beispielsweise können während eines Bestellprozesses die Daten des Warenkorbes gespeichert werden. Die werden in einer datei nutzer1 gespeichert. Nun rufe ich die Seite www.shop.de/?id=nutzer1 auf und der Server weiss, dass meine Daten in der Datei gespeichert sind. Gebe ich nun die Url weiter, so kann ein anderer Benutzer auf die selben Daten zugreifen. Bei sicherheitskritischen Daten, wie Logindaten kann das Probleme beeinhalten. Heutzutage, wird die Verifizierung im Browserhintergrund über die bekannten Cookies realisiert.

Zum Vergrößern anklicken....

In allen mir bekannten Sachen wird die sessionID entweder in einem Cookie gespeichert, der dann irgendwie so aussieht:
session=RfBG3efgwnr%fswrf§we44234G
oder on einem URL-Parameter:
?session=RfBG3efgwnr%fswrf§we44234G

Diese id=nutzer Sache ist natürlich schon ein dickes Ding. Sowas hab ich aber schon lange nicht mehr gesehen, oder?
Eigentlich noch nie ^^

Achja: dadurch, dass eben HTTP ein zustandsloses Protokoll ist, hat man eben diese Gefahr.
Da Kann man nichts machen.
Und ob Cookie oder URL-Paramter.. beides einfach, wenn die ID's ne unendliche Gültigkeit haben.

Blackjack meinte:

Genau, weil es gibt ja NUR unprofessionelle aussehende Designvorlagen🙄

Joomla! - Vorlage - Beispiel

Willst du mir erzählen das dies unprofessionell aussieht?

Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich behauptet, dass es nur unprofessionelle Vorlagen gibt?
Nein.
Meine Erfahrung hat mir aber gezeigt, dass solche privaten Seiten von Nutzern, die sich nicht auskennen, meistens total hässlich sind.
Sie haben irgendwann mal ne Uhr für ihr CMS gefunden, das muss rein.
Dieses Bild mag ich nicht. Neues rein. Es passt nicht mehr zum restlichen Design.

Lexx86 meinte:

Schwachfug. Wenn ich ne Seite "hacke" um jemanden zu schaden, dann könnte ich den Haftungsausschluss auch raus machen. Und wie gesagt ist er weder rechtlich haltbar noch notwendig.

Zum Vergrößern anklicken....

Was genau hat das nun mit meiner Aussage, dass man es von einem Anwalt prüfen lassen sollte zu tun?
Bilder, Designs, etc. sind alles Sachen, die geprüft werden müssen.
Onlineshops haben z.B. diesen einen Button,..
Sowas kann man beim ersten Projekt nicht wissen.

Garak meinte:

Ich würde das ganze über einen eigenen Webspace oder (Virtual-) Server ablaufen lassen. Die Kosten dafür würden sich im Bereich von 5 - 15 Euro im Monat belaufen (sofern du nicht wirklich starken Traffic erwartest).

Zum Vergrößern anklicken....

Ein V-Server würde ihn nur überfordern.
Da muss er zu viel Einstellen und kann zu viele Lücken offen lassen.
Lieber einen Webspace mit einer gewissen Anzahl Kunden.

polaris meinte:

Ein V-Server würde ihn nur überfordern.
Da muss er zu viel Einstellen und kann zu viele Lücken offen lassen.
Lieber einen Webspace mit einer gewissen Anzahl Kunden.

Zum Vergrößern anklicken....

Okay, ich korrigiere mich. Ich meinte auch einen Virtual Managed Server. Einen Root-Server will ich auch nicht pflegen müssen ...

Aber ein Webspace mag auch erstmal ausreichen, kommt aber auch drauf an, welches CMS er nehmen möchte. Mit Typo3 z.B. wären viele Webspaces überlastet.

Gruß,
Garak

Ich persönlich hatte mal eine Seite bei 1 & 1. Als Datenbank fungierte ein SQL-Server. Man konnte neben normalem HTML auch ASP.net verwenden. Das ist quasi die Microsoft-Variante für php und ermöglicht eine Menge Sachen, die reines HTML eben nicht kann. Die Geschichte beinhaltete auch die Möglichkeit eines Forums. Allerdings kann man dieses Forum nicht mit diesem hier vergleichen.

Aufgrund der Kosten (ca. 1 Euro pro Tag) habe ich die Sache allerdings wieder eingestellt. Ich wollte im Grunde nur meine ASP-Kenntnisse erweitern und "in natura" ansehen.

Im Prinzip würde ich mich mal nach einem Anbieter umsehen, der Seiten mit Datenbankanbindung zur Verfügung stellt. Das Hinzufügen neuer Datensätze kann man auch einem Laien recht schnell erklären. Die Infos rund um die Datenbank könnten aus einfachem HTML bestehen. Diese Sprache ist sehr einfach zu beherrschen für Leute, die ein wenig Interesse für PC-Technik aufbringen. Wer absolut keine Ahnung davon hat, kann seine vorgefertigten Texte (zB in Word) auch einem geben, der sich damit auskennt. Das Verfahren, aus Word-Texten HTML-Code zu machen, ist wirklich recht einfach.

Für Foren gibt es vermutlich auch andere Anbieter, sodass man dieses Thema von der eigentlichen Seite getrennt behandeln kann. Ein Klick von der eigenen Seite aus müßte ja reichen, um auf ein eigenständiges Forum zu verweisen, das man getrennt verwaltet.

Eventuell wäre XML mit seinen reichhaltigen Möglichkeiten eine interessante DatenbankAlternative.

Manuel+ meinte:

Ich persönlich hatte mal eine Seite bei 1 & 1. Als Datenbank fungierte ein SQL-Server. Man konnte neben normalem HTML auch ASP.net verwenden. Das ist quasi die Microsoft-Variante für php

Zum Vergrößern anklicken....

Ähm, ASP.NET hat mit php so ziemlich gar nichts zu tun. ASP.NET ist eine Sammlung von diversen Techniken und Frameworks. Programmiert wird in Sprachen wie C# oder VB.NET oder auch anderen ...

Manuel+ meinte:

und ermöglicht eine Menge Sachen, die reines HTML eben nicht kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, HTML ist ja auch eine Markup-Language, mit HTML kann man nicht "programmieren".

Manuel+ meinte:

Die Geschichte beinhaltete auch die Möglichkeit eines Forums. Allerdings kann man dieses Forum nicht mit diesem hier vergleichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt durchaus Foren, die es mit diesem hier aufnehmen können und die mittels Microsoft-Frameworks gebaut sind.
Und Foren kann man mit so ziemlich jeder Sprache umsetzen, sei es PHP, Java, Python, Perl, Ruby, whatever ...

Manuel+ meinte:

Im Prinzip würde ich mich mal nach einem Anbieter umsehen, der Seiten mit Datenbankanbindung zur Verfügung stellt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist so ziemlich jeder Massenhoster ...

Manuel+ meinte:

Das Hinzufügen neuer Datensätze kann man auch einem Laien recht schnell erklären. Die Infos rund um die Datenbank könnten aus einfachem HTML bestehen. Diese Sprache ist sehr einfach zu beherrschen für Leute, die ein wenig Interesse für PC-Technik aufbringen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier weiß ich nicht so wirklich, was du sagen willst ...

Manuel+ meinte:

Wer absolut keine Ahnung davon hat, kann seine vorgefertigten Texte (zB in Word) auch einem geben, der sich damit auskennt. Das Verfahren, aus Word-Texten HTML-Code zu machen, ist wirklich recht einfach.

Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du Word -> als HTML exportieren? *facepalm*

Manuel+ meinte:

Für Foren gibt es vermutlich auch andere Anbieter, sodass man dieses Thema von der eigentlichen Seite getrennt behandeln kann. Ein Klick von der eigenen Seite aus müßte ja reichen, um auf ein eigenständiges Forum zu verweisen, das man getrennt verwaltet.

Zum Vergrößern anklicken....

Das könnte man in der Tat, da gebe ich dir Recht. Aber auch da muß man sich einarbeiten.

Manuel+ meinte:

Eventuell wäre XML mit seinen reichhaltigen Möglichkeiten eine interessante DatenbankAlternative.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, nicht wirklich.

Meine Meinung (und sorry, wenn ich da etwas arrogant klinge): noch viel zu lernen du hast, junger Padawan ...

Gruß,
Garak

Ich hab mittlerweile mehr bedenken als vor diesem thread! ^^


Wenn ich zb. rund 200 Filme im Datenbestand hätte. Davon hätte jeder Film ( je nachdem wie viele verschiedene Schauplätze vorkommen und ich auch finden konnte ) zwischen 2 und 4 ausgefüllte Seiten, mal auf DIN A 4 bezogen. ( Bilder und Kurztexte ).



Mal ein paar Fragen dazu, damit ich mal ein Stück weiter komme:

1) würde man den ganzen Artikel dann scrollen oder mit Seitenwechsel arbeiten? Falls letzteres, wären diese einzelnen Seiten aber länger als eine DIN A4 Seite, oder wäre dies ungefähr die gleiche Größenordnung?


2) Je mehr Filme, desto größer das Datenvolumen. Ich nehme an, das wirkt sich auf die monatlichen Kosten aus. Wie muss ich mir sowas im Verhältnis vorstellen? Merkt man dies kostentechnisch pro 10 Filme, oder erst wenn mal ein paar 100 erreicht sind, oder wie müsste ich mir dies vorstellen?


3) Ist es schwierig, ein A-Z Filmregister und ein Suchfeld für die explizite Filmeingabe zu implementieren? Oder gehört sowas zum Standard?


4) Sollte ich erstmal nur ein Gästebuch, anstelle eines externen Forums anhängen? Um die Resonanz zu checken und mir nicht gleich alles auf einmal aufzubürden. Nachher habe ich ein Forum und warte letztendlich darauf, dass sich mal jemand anmeldet. ^^


5) Die Fotos würde ich gerne relativ klein haben, aber größer als Thumbnails. Diese sollen dann auf eine normale Größe ( 800x600 ? ) aufklappbar sein, durch mausklick oder drüberfahren.
Ist das in Ordnung?


6) Kann ich Fotos blockieren gegen rechtsklick / Bild speichern unter ? Ich hab das mal auf einer Seite gesehen, bei welcher ich ein Foto für mich persönlich speichern wollte.


Vielen dank fürs feedback! 🙂

1. Auf einer Seite und nicht mit Seitenwechsel, da es sonst zu unübersichtlich wird

2. Eher weniger, wenn man es denn gut macht, wie zum Beispiel mit einer Datenbankanbindung.

3. Gehört zum Standard

4. Gästebücher auf solchen Seiten sind meist deplatziert und wirken so als wäre man darauf angewiesen. Mache eher so eine Bewertungsskala mit zu den Bildern.

5. Ist in Ordnung, aber auch größere Bilder benötigen nicht zu viel Speicherplatz, wenn man es denn korrekt verkleinert

6. Kannst du, bringt aber nicht viel, da dieses meist über JavaSkript geregelt wird und das lässt sich aushebeln (beim Firefox geht es zum Beispiel über das Add On No Script oder man schaut sich die Seiteninformationen an, wo man sich dann ebenfalls auf einem Reiter die Medien anschauen kann). Nehme hierfür besser ein unsichtbares oder sichtbares Wasserzeichen, um Fotodiebstahl zu verhindern!

Hallo Chrismas,

vielen Dank für deine Meinung! 🙂


1. Das ist also möglich? Das heisst die Struktur des Seitenaufbau´s zwingt mich nicht dazu? Ich habe dies auf anderen Seiten gesehen. Das war also dann deren individuelle Entscheidung. Ich nehme an, der Seitenaufbau ist langsamer ohne Seitenumbruch weil er mehr laden muss?

2. Das heisst ob 100 oder 200 Filme würde den Bock nicht wesentlich Fett machen? Weil ein bißchen Text und Photos nicht die Dinge sind, die absolut viel Speicherplatz verschlingen?

3. danke.

4. Positiv wäre halt gewesen, dass ich bei einem Gästebuch auch selbst kurze Beiträge platzieren kann. D.h, dies würde auch dazu dienen, Kontakte zu knüpfen und Gespräche zu beginnen, die dann später in einem Forum ausdiskutiert werden könnten. Kaum resonanz ist so ein bißchen wie im Trüben fischen. Eine Bewertungsskala klingt aber auch interessant. Wenigstens ein Zählwerk einbinden um zu sehen wie viele Besucher überhaupt mal da waren?

5. Wähle ich eigentlich .jpg oder .png ?

6. Diese Wasserzeichen habe ich natürlich auch schon oft gesehen. Klingt gut. Gibt es da ein Programm zum Erstellen solcher? Weil wenn ich auf jedes Foto einfach nur unten am Rand schreibe, copyright FilmFanLocation zb., dann könnte man auch den Rand abschneiden und das Foto trotzdem verwenden. Besser wäre da so ein tatsächliches Wasserzeichen. Zb. die Abkürzung der Website transparent dargestellt, eher Richtung Mitte des photos. Aber so das es halt trotzdem nicht stört.

1. Das ist bei normalen Geschwindigkeiten, wie sie heutzutage existieren eigentlich uninteressant, da kommt es eher auf die Geschwindigkeit des Servers an und wie viele Anfragen dieser verarbeiten kann (deswegen u.a. darauf achten, dass dein Webspaceanbieter die Kunden je Server mit angibt)

2. Das meiste werden die Fotos verschlingen, wenn man ein CMS benutzt, die Texte verbrauchen selbst als normale Textdatei nicht viel Speicherplatz


4. Sicher wäre es Positiv gewesen, aber dafür würde sich eine Kommentarfunktion zu den einzelnen Bildern bzw Orten, meiner Meinung nach um einiges besser machen.

5. Das Format bleibt dir überlassen, sowohl jpg wie auch png Dateien sind klein genug um nicht zu viel Traffic zu verursachen

6. Das Wasserzeichen kannst du mit eigentlich fast jedem Grafikbearbeitungsprogramm einfügen, sowohl unsichtbar, wie auch direkt sichtbar. Wo und wie du das platzierst, ob nun sichtbar oder nicht sichtbar, bleibt dir überlassen, ist eine reine Geschmackssache.

Portion Control meinte:

1. Das ist also möglich? Das heisst die Struktur des Seitenaufbau´s zwingt mich nicht dazu? Ich habe dies auf anderen Seiten gesehen. Das war also dann deren individuelle Entscheidung. Ich nehme an, der Seitenaufbau ist langsamer ohne Seitenumbruch weil er mehr laden muss?

Zum Vergrößern anklicken....

Theoretisch ist der Seitenaufbau langsamer, ja. Aber das wird hier nicht ins Gewicht fallen,

Portion Control meinte:

2. Das heisst ob 100 oder 200 Filme würde den Bock nicht wesentlich Fett machen? Weil ein bißchen Text und Photos nicht die Dinge sind, die absolut viel Speicherplatz verschlingen?

Zum Vergrößern anklicken....

Pro Photo in 800x600 kannst du so um die 200 KByte (jpg) rechnen, kommt aber stark auf den Grad der Komprimierung an. 15 DIN-A4-Seiten Text (10.000 Wörter Lorem ipsum, Standardeinstellungen Office) belegen ungefähr 60 KByte.

Selbst 4€/Monat-Hostingangebote bieten dir 1 GByte Speicherplatz, also mehr als genug. 😉

Ich würde auch auf unbegrenzten Traffic achten, aber das ist eigentlich auch Standard heutzutage.

Portion Control meinte:

4. Positiv wäre halt gewesen, dass ich bei einem Gästebuch auch selbst kurze Beiträge platzieren kann. D.h, dies würde auch dazu dienen, Kontakte zu knüpfen und Gespräche zu beginnen, die dann später in einem Forum ausdiskutiert werden könnten. Kaum resonanz ist so ein bißchen wie im Trüben fischen. Eine Bewertungsskala klingt aber auch interessant. Wenigstens ein Zählwerk einbinden um zu sehen wie viele Besucher überhaupt mal da waren?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde auch, Kommentare unter den Artikeln (also "Filmen") und ein Bewertungssystem sind besser. Einen für den Besucher sichtbaren Counter würde ich lassen, das ist so 90er-Jahre ... 😉

Aber natürlich kannst du dir vom CMS die Hits zählen lassen oder einfach in die Logs schauen ...

Portion Control meinte:

5. Wähle ich eigentlich .jpg oder .png ?

Zum Vergrößern anklicken....

Für Photos jpg. Für Logos, Grafiken, etc. eher png.

Portion Control meinte:

Besser wäre da so ein tatsächliches Wasserzeichen. Zb. die Abkürzung der Website transparent dargestellt, eher Richtung Mitte des photos. Aber so das es halt trotzdem nicht stört.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde, ein Wasserzeichen stört immer. Und ein unsichtbares Wasserzeichen schreckt niemanden ab, sondern hilft nur, wenn du jemandem nachweisen willst, daß das Bild, das er "geklaut" hat, von dir ist.

Irgendwelche Javascript-Spielerein, um rechtsklick zu verhindern, bringen in der Tat nichts. Abgesehen davon, daß man - wie schon gesagt wurde - js abschalten kann: im Zweifelsfall macht der Besucher einfach einen Screenshot ... 😉

Gruß,
Garak

News-blog ?

Komisch, dass ihr mir das mit dem Gästebuch so penetrant ausredet. Das war eigentlich das, auf was ich mich am meisten freute, so lange kein Forum anhängig ist. 😀
Na gut. Wenn das jetzt schon 2 sagen, scheint was wahres dran zu sein. ^^

Kann ich an einen der Seitenframes einen kleinen News-blog setzen? Also zb.:

...
09.07.2012 Neu: Bewertungsskala zu jedem Film ist ab jetzt aktiv
07.07.2012 Weitere locations für "Jeepers Creepers" hinzugefügt
03.07.2012 "Kap der Angst" neu mit aufgenommen
...

Damit man sieht das permanent an der Seite gearbeitet wird und auch Stammleser leicht erkennen, was neu hinzugekommen ist ohne alles immer neu durchforsten zu müssen.
(Vielleicht die Zeilen sogar als link zum direkten Sprung dorthin) ?

auch danke an Garak für die Mühe.