Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

dumme menschheit

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Jap, ihr,

die Mehrheit begreift Andersartigkeit nicht. Na und ? Aufregen ? Bringt nix.

Aber hätte ich - falls es vor 40 Jahren Internet und so ein Forum gegeben hätte, mich als Bisexueller outen können, und dann auch noch Mod. sein ?

Hat sich schon was getan inzwischen. Und durch Kommunikation gehts weiter.

Also - weitermachen.🙂

Peter
 
Wem es gelungen ist, eine eigenständige Persönlichkeit zu werden, der braucht meines Erachtens auch keine Vorbilder mehr. Er ist sich selbst genug.
Der Beitrag ist mir grade erst aufgefallen, da will ich doch
gleich nochmal darauf hinweisen.

Sehr wahr, ich denke genau darum geht es.
 
Darkside,

auf Deine Reaktion wollte ich noch antworten. Abgesehen davon, dass ich auch noch dem Threaderöffner antworten wollte. Dafür brauche ich aber etwas mehr Zeit.

Ich frage mich, wieso andere Leute so gereizt darauf reagieren, wenn man sagt, dass man egozentrisch ist und sich nicht für andere interessiert.
Weil sich das Forum Hilferuf nennt. Und weil Menschen, die hier schreiben evtl am Boden liegen und darauf hoffen, dass sie nicht auf eine Menge von Egozentrikern treffen, die schauen, was man ihnen noch abnehmen kann.

Das ist doch ehrlich, oder? Klare Fronten, sozusagen, aber einige scheinen sich dadurch unangenehm berührt zu fühlen ... es kann nunmal nicht jeder Darksides Freund sein, aber was ist schlimm daran?
Nun, gar nichts. Manche Menschen werden Deine Einstellung interessant finden. Und manche Menschen werden auch gar nicht Darksides Freund sein wollen. Das wird dann wohl auch nicht schlimm sein.

Liegt es daran, dass die meisten alles andere auf der Welt, nur nicht sich selbst ausstehen können und dass ich in der Hinsicht einfach genau anders bin, weil ich mich einfach mag und die anderen nicht?
Hmm?
Das wirft eine interessante Frage auf. Sind es die Menschen, die sich selbst mögen, die auch andere Menschen mögen? Oder sind es die Menschen, die sich selbst nicht mögen? Oder hat das eine mit dem anderen nichts zu tun?

Ich habe ja nichts dagegen, wenn andere sich auch mögen. Ich habe kein Problem mit selbstbewussten Persönlichkeiten.
Ist ein Mensch selbstbewußt, wenn er egozentrisch ist, sich selbst mag, aber andere Menschen nicht mag?

Aber so sind sie nunmal, die Neider. 😉
Was hat das mit Neid zu tun, dass man Deine Einstellung ablehnt? Ich kann da beim besten Willen keinen Neid erkennen.

Darkside, Du reihst Zusammenhanglosigkeiten aneinander. Kann das sein?

Das aufrichtig interessant und auch ausgesprochen amüsant findend, 😀
Aufmerksam und aufrichtig antwortend. 😉

Aber Deine Einstellung zu Menschen und die Reaktion der Menschen darauf war nicht das Thema des Threads. Das also nur nebenbei.

Günter
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde, dass es sehr wohl viele intelligente und nachdenkende und faszinierende Persönlichkeiten gibt, vermutlich sogar die Mehrzahl.

Man muss sich nur die Mühe machen sie kennen zu lernen, mit ihnen zu reden, zu fragen, dann erfährt man eine ganze Menge , was man vorher nicht erwartet hätte.

Menschen pauschal als dumm und oberflächlich abzukanzeln tut vielen unrecht.

Aber genau diese Pauschalisierung trifft somit den Threadsteller wie ein Bummerang, denn mit dieser Pauschaliesierung hat er sich als das hingestellt , als das was er anderen vorwirft - als oberflächlich
 
Ich finde, dass es sehr wohl viele intelligente und nachdenkende und faszinierende Persönlichkeiten gibt, vermutlich sogar die Mehrzahl.

Man muss sich nur die Mühe machen sie kennen zu lernen, mit ihnen zu reden, zu fragen, dann erfährt man eine ganze Menge , was man vorher nicht erwartet hätte.

Menschen pauschal als dumm und oberflächlich abzukanzeln tut vielen unrecht.

Aber genau diese Pauschalisierung trifft somit den Threadsteller wie ein Bummerang, denn mit dieser Pauschaliesierung hat er sich als das hingestellt , als das was er anderen vorwirft - als oberflächlich

Was er nach meiner Erkenntnis - zumindest in einigen Threads hier - gnadenlos zu erkennen gegeben hat.

Und dies ist die Ansicht - ich meine mich - eines einfach strukturierten Mitteleuropäers.🙂

Meine Reaktionen in diesen Threads, die dieses behaupteten bzw. feststellten, wurden aus klimaschutztechnischen Gründen gelöscht.😀
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Sorrow

Die Frage nach dem Sinn des Lebens ist sehr komplex. Damit beschäftigen sich die Menschen seit Jahrtausenden. Die Gedanken dazu werden wohl am ehesten in den Bereichen Religion und Philosophie festgehalten. Du findest sie aber auch in fast allen anderen Bereichen des Lebens.

Grundsätzlich stellt sich zuerst einmal die Frage, was man als gegeben hinnimmt, und ab welchem Punkt man nach dem Sinn fragt. Akzeptiere ich die physische Welt als gegeben? Und frage ich nach deren Ursprung und nach ihrem Sinn? Ist auch die Menschheit gegeben? Akzeptiere ich die Regeln der Evolution als gegeben? Gibt es Regeln des menschlichen Zusammenseins, die ich als gegeben ansehe? Vom jeweiligen Standpunkt bekommt die Frage nach dem Sinn immer wieder eine andere Bedeutung. Und damit gibt es auch immer wieder andere Antworten.

Falls Du auf der Suche nach dem Sinn Deines Lebens bist, bist Du im Grunde zuerst einmal fast vollkommen frei darin, Dir einen Sinn auszuwählen und danach zu leben.

Was die Frage nach individuell denkenden Menschen angeht, so glaube ich, dass sie so, wie Du sie suchst, sehr selten auftreten werden. In meinen Augen gibt es Individualisten gar nicht. Zumindest, wenn man sie von ihrer Umgebung abtrennt und für sich betrachtet. Individualisten treten nur innerhalb einer Gesellschaft auf. Sie sind halt Individualisten gemessen an den Menschen, die sie umgeben.

Insgesamt hat sich in meinen Augen das Mass an Angepasstsein oder Individualität, das in einer Gesellschaft herrscht, als überlebensfähig herausgestellt. Unterliegt halt auch einer Evolution, hat sich also gegenüber anderen Verteilungen durchgesetzt. Eine Gesellschaft scheint eine Richtung zu brauchen. Sie scheint viele Menschen zu benötigen, die sich in überschaubaren Grenzen von der Masse abheben, um flexibel zu sein, so dass alle Bedürfnisse abgedeckt werden können. Und sie scheint wenige Menschen zu benötigen, die sich wesentlich von der Masse abheben. Vielleicht kann man sie als Mutationen betrachten, die einer Gesellschaft das Überleben ermöglichen, wenn sich ihre Lebensumstände plötzlich verändern sollten. Zumindest finde ich diesen Gedankengang plausibel.

Ich habe den Eindruck, dass Du selbst auf der Suche nach Deinem persönlichen Sinn bist. Ich glaube, zum Teil ist der Sinn eines Menschen, oder seine Lebenseinstellung, bereits vorgegeben. Durch seine Gesellschaft, seine Erziehung, seine Erfahrungen. In gewissen Grenzen muss man das hinnehmen. Und zum Teil ist er noch frei in seiner Entwicklung.

Das war jetzt alles sehr pauschal.

Einen persönlichen Eindruck habe ich bei Dir jedoch. Du lehnst die Lebensweise vieler Menschen ab. Und das basiert aus meiner Sicht auf einer Ablehnung Deiner selbst, oder dem Leben gegenüber. Das ist Dir schon mehrfach gesagt worden. Insofern machen auch die Beiträge von Darkside einen Sinn. Natürlich ist man auch frei darin, sich selbst zu mögen, alle anderen Menschen aber nicht. Man muss dann eben mit den Reaktionen der anderen Menschen leben.

Im Grunde steht es Dir frei, Menschen abzulehnen, die Du für angepasst hältst. Es steht Dir auch frei, Dich selbst, oder das Leben abzulehnen. Das Ausleben von Sexualität, all die Eigenschaften, die Menschen so haben können.

Zum Schluss vielleicht noch meine persönliche Ansicht dazu. Ich glaube, dass es im Leben auf beides ankommt. Auf der einen Seite sollte man schauen, dass das Leben auch Spaß macht. Auf der andere Seite sollte man in der Lage sein, Verantwortung für sich und auch für andere Menschen zu übernehmen. Irgendjemand muss sich um die Kinder kümmern, um alte Menschen, um Menschen, die für sich selbst nicht sorgen können. Aber darüber hinaus sollte man ganz einfach machen, was man gerne macht. Es gibt in meinen Augen nichts, was dagegen spricht.

Günter
 
Dieser Satz von dir ist vor dem Hintergrund deiner unausführlichen Stellungnahme zu meiner Person unfreiwillig komisch. 😀
Darkside, ich wollte keinen Roman über Deine Person schreiben. Aber es freut mich, dass Du meine Anmerkung so humorvoll aufgenommen hast.

Ich finde, dass es sehr wohl viele intelligente und nachdenkende und faszinierende Persönlichkeiten gibt, vermutlich sogar die Mehrzahl.

Man muss sich nur die Mühe machen sie kennen zu lernen, mit ihnen zu reden, zu fragen, dann erfährt man eine ganze Menge , was man vorher nicht erwartet hätte.

Menschen pauschal als dumm und oberflächlich abzukanzeln tut vielen unrecht.

Aber genau diese Pauschalisierung trifft somit den Threadsteller wie ein Bummerang, denn mit dieser Pauschaliesierung hat er sich als das hingestellt , als das was er anderen vorwirft - als oberflächlich
Das erlebe ich auch immer wieder. Wenn ich offen auf andere Menschen zugehe, entdecke ich bei fast allen Menschen immer wieder Aspekte, die mich erstaunen. Und die mir auch wieder zeigen, wie klein meine eigene Sichtweise ist, wenn ich berücksichtige, wieviele dieser Weltanschauungen und Lebensweisen es auf dieser Welt gibt.

Günter
 
Zum Thema zurück

die Menschheit ist sicher nicht dumm, aber sie lassen sich für dumm verkaufen.
Warum? Mama bindet Schuhe zu, Papa haut bösen Tom - und ich schau zu.

Warum überlassen wir denn alles den Anderen. Weil wir dumm sind, nein - wir sind zu faul zu denken.
Haben verlernt, das vor dem denken, das Vordenken steht - dann Nachdenken und dann erst haben wir gedacht.

Und wer diesen letzten Satz nicht verstanden hat, der sollte jetzt ganz schnell zu Mama und Papa laufen.
 
Zum Thema zurück

die Menschheit ist sicher nicht dumm, aber sie lassen sich für dumm verkaufen.
Warum? Mama bindet Schuhe zu, Papa haut bösen Tom - und ich schau zu.

Warum überlassen wir denn alles den Anderen. Weil wir dumm sind, nein - wir sind zu faul zu denken.
Haben verlernt, das vor dem denken, das Vordenken steht - dann Nachdenken und dann erst haben wir gedacht.

Und wer diesen letzten Satz nicht verstanden hat, der sollte jetzt ganz schnell zu Mama und Papa laufen.


Das sind alles so Verallgemeinerungen , denen ich prinzipiell nichts abgewinnen kann.

Ich kenne viele nette, interessante und clevere Menschen , denen mit solchen Verallgemeinerungen Unrecht getan wird.

(eigentlich 99% aller Menschen die ich kenne sind sehr interessant und keineswegs dumm, jedenfalls nicht das was ich darunter verstehe.)

Abgesehen davon ist noch die Frage wie "dumm " in diesem Fall definiert wird.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
Hajooo Sorry, aber wird die Menschheit immer blöder ? Gesellschaft 21

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben