Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Deutschlands KlimaPOLITIK - Genie oder Wahnsinn?

  • Starter*in Starter*in Gelöscht 74374
  • Datum Start Datum Start
MarsAttacks! meinte:
Und welche Vorteile hat das nun für Dänemark und die dänische Bevölkerung ganz konkret?
Zum Vergrößern anklicken....

willst Du darauf jetzt echt ne Antwort, oder ist das ne rhetorische Frage?
- Saubere Luft? (mein Nachbar heizt mit Holz und im Winter kann ich Nachts nur bei geschlossenem fenster schlafen, weil sonst alles nach Räucherkammer riecht
- größere oder im Einzelfall sogar vollständige Unabhängigkeit von schwankenden Kosten für fossile Brennstoffe
-Unabhängigkeit von den Launen der Länder, die diese Energieträger liefern
die Liste ist lang....und geht bis hin zu so Banalitäten wie: Man braucht beim Hausbau keinen Schornstein mehr einbauen und kann so flexibler bauen, man braucht keinen Platz für einen Öltank oä
-ach ja und dann gibts noch den gnz unwichtigen seitenfaktor Klimawandel...aber ich erwähne ihn mal nicht, weil manche Leute nehmen ihn ja nicht als wichtiges Arguement, aber selbst wenn es KEINE Klimaauswirkungen hätte: Die anderen benefits reichen vollkommen.

Mal eine Frage: Wenn DU heute bauen würdest, weiles Heizkonzept würdest DU bauen?
doch ganz sicher auch keine Öl-Gas- Pelletheizung sondern NUR Wärmepumpe, oder?
Wenn man sich nur ein bißchen mit den Vorteilen für die Einzelperson befasst, WILL man garnichts anderes und wenn du heute bauen willst, und der Baufirma sagst, Du hättest gern ne Ölheizung, dann waschen die Dir den Kopf und erklären Dir, dass das eine Schnapsidee wäre.

Und welche Nachteile hat es denn ganz konkret für die dänische Bevölkerung?
 
Insta meinte:
Laut aktuellen Umfragen sehen „die Deutschen“ größere Probleme vor sich. Illegale Masseneinwanderung oder die ständig steigenden Preise. Krieg in der Ukraine. Beleg kann ich gern noch liefern. Man muss aus meiner Sicht beim Klima nicht panisch werden. Der Mensch ist anpassungsfähig.
Zum Vergrößern anklicken....
diese Probleme löst man aber auch nicht, indem man sich noch ein weiteres aufhalst und die Klimawende verschnarcht oder?
Oder anders gesagt: Eine schöne Wärmepumpe schadet auch nicht beim Thema Einwanderung.
Der mensch ist anpassungsfähig? Naja, nicht jeder offenbar, denn die Klimawende IST pure Anpassung: Neue Erkenntnisse und darauf folgende Reaktion.
sich neuen Erkenntnissen, Technologien usw zu verweigern ist das Gegenteil von Anpassung!
und mit Panik hat das eben auch nix zu tun, sondern mit Logik: Problem erkannt, Lösungswege entwickeln und Lösungswege dann halt auch GEHEN.
Das ist das Gegenteil von Panik sondern eben Sachlichkeit.

Wie gesagt: wir stehen kurz vorm Bauen. Ich freue mich auf die Wärmepumpe (überlegen nur noch welche technologie es sein soll- es gibt da neben den normalen Pumpen, die so üblicherweise eingebaut werden auch noch andere Konzepte und das ist spannend), ich freue mich darauf, mich nicht mehr über Gaspreise ärgern zu müssen. Also wir, als ich noch Kind war von Öl auf Gas umgestellt haben, habe ich mich auch riesig gefreut, weil wir plötzlich einen zusätzlichen Raum im Keller hatten und der blöde Ölgeruch weg war.
Man geht halt mit der zeit, passt sich an, löst probleme- das ist eher so meine Strategie, denn ich gehöre zu den menschen, die Dinge von der Sachlichen Seite sehen.
bevor ich da jetzt anfange jahrelang darüber zu diskutieren, ob es den Klimawandel nicht gibt oder ob er menschengemacht ist....SELBST wenn er nicht existen oder nicht menschengemacht WÄRE , selbst dann wre die Energiewende DAS Ziel schlecht hin: Saubere Luft, saubere Energie, saubere Städte usw.
Umweltschutz ist nie verkehrt, also warum soll ich das ablehnen und mich nicht anpassen und mit der Zeit gehen?
früher gab es Dampfmaschinen: War ne tolle Idee, aber möchte ich jetzt nicht mehr haben.
Fortschritt eben.
ich meine: Man kann gern auf den Standpunkt stehen, dass man lieber weiter mit Schreibmaschine, Ohne KAT im Auto und mit Ölheizung durchs Leben gehen will, weil in den 70ern hat das ja auch gut funktioniert und unsere Wirtschaft war damals doch knorke....
Aber ich glaube, die meisten Menschen würden, wenn sie sich das ganze mal ohne Polemik und sachlich klar machen würden auch auf die idee kommen, dass eine nahezu autarke Heizung einfach besser ist als eine, bei der ich irgendwelche mehr oder weniger schädlichen Stoffe verheize.
 
Zuletzt bearbeitet:
MarsAttacks! meinte:
Abgesehen davon, dass die Wärmepumpe Strom braucht und der aus Erneuerbaren Energien stammen müsste, damit es keine CO2-Emissionen gibt, was bei Dänemark wohl nicht durchgehend der Fall ist, ist es völlig egal was dänische Haushalte machen, da es in einem globalen Kontext absolut gar nichts ändert.
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist nicht egal, was Dänemark macht, da JEDES Land seinen Beitrag leisten muß. Und es geht um Umwelttechnologien und da investieren andere Länder wie China und die USA viele, viele Miliiarden Euro, wähend Deutschland den Anschluss in entscheidenen Zukunftstechnologien verliert (Solar, Wasserstoff, Batterietechnologie usw.) und zunehmend nicht mehr wettbewerbsfähig ist (Wärmepumpen etc.). Und China und die USA sind keine kleinen Länder.
 
Violetta Valerie meinte:
diese Probleme löst man aber auch nicht, indem man sich noch ein weiteres aufhalst und die Klimawende verschnarcht oder?
Oder anders gesagt: Eine schöne Wärmepumpe schadet auch nicht beim Thema Einwanderung.
Der mensch ist anpassungsfähig? Naja, nicht jeder offenbar, denn die Klimawende IST pure Anpassung: Neue Erkenntnisse und darauf folgende Reaktion.
sich neuen Erkenntnissen, Technologien usw zu verweigern ist das Gegenteil von Anpassung!
und mit Panik hat das eben auch nix zu tun, sondern mit Logik: Problem erkannt, Lösungswege entwickeln und Lösungswege dann halt auch GEHEN.
Das ist das Gegenteil von Panik sondern eben Sachlichkeit.

Wie gesagt: wir stehen kurz vorm Bauen. Ich freue mich auf die Wärmepumpe (überlegen nur noch welche technologie es sein soll- es gibt da neben den normalen Pumpen, die so üblicherweise eingebaut werden auch noch andere Konzepte und das ist spannend), ich freue mich darauf, mich nicht mehr über Gaspreise ärgern zu müssen. Also wir, als ich noch Kind war von Öl auf Gas umgestellt haben, habe ich mich auch riesig gefreut, weil wir plötzlich einen zusätzlichen Raum im Keller hatten und der blöde Ölgeruch weg war.
Man geht halt mit der zeit, passt sich an, löst probleme- das ist eher so meine Strategie, denn ich gehöre zu den menschen, die Dinge von der Sachlichen Seite sehen.
bevor ich da jetzt anfange jahrelang darüber zu diskutieren, ob es den Klimawandel nicht gibt oder ob er menschengemacht ist....SELBST wenn er nicht existen oder nicht menschengemacht WÄRE , selbst dann wre die Energiewende DAS Ziel schlecht hin: Saubere Luft, saubere Energie, saubere Städte usw.
Umweltschutz ist nie verkehrt, also warum soll ich das ablehnen und mich nicht anpassen und mit der Zeit gehen?
früher gab es Dampfmaschinen: War ne tolle Idee, aber möchte ich jetzt nicht mehr haben.
Fortschritt eben.
ich meine: Man kann gern auf den Standpunkt stehen, dass man lieber weiter mit Schreibmaschine, Ohne KAT im Auto und mit Ölheizung durchs Leben gehen will, weil in den 70ern hat das ja auch gut funktioniert und unsere Wirtschaft war damals doch knorke....
Aber ich glaube, die meisten Menschen würden, wenn sie sich das ganze mal ohne Polemik und sachlich klar machen würden auch auf die idee kommen, dass eine nahezu autarke Heizung einfach besser ist als eine, bei der ich irgendwelche mehr oder weniger schädlichen Stoffe verheize.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich stehe bei Neubauten der Wärmepumpe positiv gegenüber. Auch weiteren Maßnahmen, die der Umwelt helfen. Aber mit Augenmaß unter Berücksichtigung der finanziellen Möglichkeiten.

Und ich möchte nicht "gezwungen" werden das zu tun weil ich damit die Welt rette. Nein, das tun wir damit nicht.
 
Violetta Valerie meinte:
-Unabhängigkeit von den Launen der Länder, die diese Energieträger liefern
die Liste ist lang....und geht bis hin zu so Banalitäten wie: Man braucht beim Hausbau keinen Schornstein mehr einbauen und kann so flexibler bauen, man braucht keinen Platz für einen Öltank oä
-ach ja und dann gibts noch den gnz unwichtigen seitenfaktor Klimawandel...aber ich erwähne ihn mal nicht, weil manche Leute nehmen ihn ja nicht als wichtiges Arguement, aber selbst wenn es KEINE Klimaauswirkungen hätte: Die anderen benefits reichen vollkommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Du tust jetzt so als ob Fernwärme gleichbedeutend mit Klimaschutz und Ressourcenunabhängigkeit wäre. Ist es aber nicht, weil man Fernwärmekraftwerke auch mit 100% Kohle betreiben kann.

Fernwärme ist erstmal nichts anderes als eine Art wie man Wärme in Häuser kriegt. Statt Heizungen in jedem Haus, wird die Wärme in zentralen Kraftwerken erzeugt und über Leitungen den Häusern zugeführt.

Dänemark erzeugt nur 1/5 seiner Fernwärme aus dem, was in Deutschland als grün gilt: Solarenergie oder Biomasse
www.nordschleswiger.dk

Millionen Menschen in Dänemark heizen mit Fernwärme: Wo das in SH bald möglich ist

Dänemark setzt im großen Stil auf Fernwärme bei der Versorgung von Haushalten und Industrie. In Deutschland gehen nur wenige Kommunen diesen Weg.
www.nordschleswiger.dk www.nordschleswiger.dk
.

Spannend übrigens, dass in Dänemark der Markt große Teile der Fernwärme regelt, nicht so ein Zentralstaat wie in Deutschland. Neben 52 dänischen Kommunen, die ein Fernwärmekraftwerk betreiben, gibt es insgesamt 370 dänischen Fernwärmeunternehmen, meist GmbHs.

Während der Staat in Deutschland alle Last der Klimawende dem Bürger auferlegt, hat man in Dänemark einen marktwirtschaftlichen Weg zur Versorgung der Haushalte gefunden.

In Deutschland sollen Kommunen je nach Größe bis Mitte 2026 bzw. 2028 eine Wärmeplanung erstellt haben. Dann könnte es auch mehr Fernwärmenetze in Deutschland geben. Angesichts der kurzen Zeitspanne dürfte es aber wahrscheinlich sein, dass viele Haushalte nicht an ein Fernwärmenetz angeschlossen und im Stich gelassen werden.

Auch mit den versprochenen Fördermitteln für Wärmepumpen dürften die meisten im Stich gelassen werden. Der Fördertopf reicht ja nicht mal für die bisherigen Anträge.

Es ist also absehbar, dass die aktuellen Pläne der Ampelregierung nicht umsetzbar sind.

Andererseits öffnet die Ampel aber die Wärmeversorgung nicht gegenüber dem Markt, der wie in Dänemark privatwirtschaftliche Fernwärmenetze errichten könnte. Deutschland versucht das Heizungsproblem mit sozialistischer Planung zu lösen und wird dabei kläglich scheitern.
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben