Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Der Glaube

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich halte auch nichts vom Christentum und von anderen großen Religionen. Zuviel Leid haben sie schon über die Menschheit gebracht.

Ich persönlich mache mir mein Weltbild dynamisch, also nach meinem Wissensstand und der Zweckmäßigkeit bei der Alltagsbewältigung selber, was wohl auch jeder Religion widerspricht, denn ich finde es wenig sinnvoll, einfach aus Bequemlichkeit das zu Glauben, was jemand anders einem vorbetet. Darüberhinaus stellt dies auch ein Sicherheitsrisiko dar.
 

Hallo David,

schau mal hier: Der Glaube. Hier findest du vielleicht was du suchst.

für mich steht der begriff gott für etwas: für das phänomen leben. das lebendige. all das universum. all das um uns herum. all das was sichtbar und unsichtbar ist. es ist für mich dabei egal aus welcher religion das kommt oder ob es gott oder der lebensatem genannt wird. wie auch immer.

ich denke bei "gott" nicht an eine person. auch nicht an jemanden, der lenkt oder so. dass wir sind. dass alles existiert. das universum. die planeten. als kind habe ich mich oft gefragt, was denn am anfang aller anfänge war. woher kommt das alles????? warum sieht ein baum aus wie ein baum? warum sind menschen wie menschen? warum ernährt sich der eine so und das andere anders? fische mit kiemen im wasser, menschen mit lungen an der luft. etc. eintagsfliegen, hundertjährige. verschiedene optiken. so viele fragen, so vieles, dass man nicht wirklich weiss. für all das steht für mich "gott". für das ganze phänomen. die fortpflanzung. wie sich die flora fortpflanzt, wie sie die "tiere" fortpflanzen. für all das, was ich bin und was um mich herum ist. was in mir geschieht, was um mich herum geschieht. all das ist für mich ein phänomen. all das ist. irgendwie und ich bin mittendrin. ich kann mir wissen anhäufen. aber diese unendlichkeit begreifen??
ich bin eher einfach draussen und bewundere eine libelle. merke, dass ich sterblich bin. dümmlich. begrenzt. dass ich geboren wurde. mal eine kleine zelle war. alles wächst. systeme. man kommt und geht.
dass ich angesicht dessen mich nicht überschätzen sollte. dass man nicht alles kontrollieren kann. auch wenn wir bei der gentechnologie und nanowissenschaften angelangt sind: wir können nicht alles beherrschen. gott als begriff für jemanden, für etwas, für das, was man nicht versteht, nicht weiss: woher all das gekommen ist. wofür. warum, etc.

es zu respektieren. alles. ein teil davon sein. nicht mehr wissen. damit umgehen.

lg puma
 
chimaira meinte:
Dann hätte ich ja glatt Verständnis für das Geseier von der Kanzel...

Wie du über die Kirche oder das was dort gepredigt wird denkst, ist deine Sache.
Aber es ist etwas anderes, wenn man so respektlos über die Katholische Kirche schreibt, wie du es hier getan hast.
Ich bezeichne deine Beiträge hier ja auch nicht als Geseier!

Gruss
-Cheney-
 
sensei meinte:
Also ich bin eher davon überzeugt das alles aus evolution entstanden ist!
Die Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest wurde bereits beantwortet. Sie lautet: Zweiundvierzig 😀



Aber im Ernst: Alle, die meinen, sie könnten das Universum erklären, landen früher oder später an einem toten Punkt.

Wie konnte der erste Vogel Federn entwickeln, noch bevor er fliegen lernte?
Wie konnte ein Fisch eine Lunge ausbilden, um an der Luft zu atmen, noch bevor er das Wasser verließ?
Wann (und warum) hörten Lebewesen auf, Eier zu legen, um stattdessen "plötzlich" lebende Nachkömmlinge zu gebären?

Wie kamen die ersten Einzeller auf eine Erde, die gerade erst begonnen hatte, sich abzukühlen?

Selbst wenn man behauptet, das Leben sei "von außen" auf die Erde gekommen, stellt sich die Frage - von wo kam es? Und wie begann es dort, wo es herkam?

Und der "Urknall" - wer hat ihn gezündet?

An irgendeinem Punkt muß der menschliche Verstand zugeben, daß er am Ende seiner Möglichkeiten angekommen ist.

Und dort - wartet vielleicht der (oder das), den wir Gott nennen.
 
Snoopy99 meinte:
Wie kamen die ersten Einzeller auf eine Erde, die gerade erst begonnen hatte, sich abzukühlen?


Zumindest zu dem Punkt gibt es eine recht einfache, ganz sinnvolle Erklärung, experimentell sogar nachgewiesen:

Anfang der 1950er-Jahre machte der Chemiker S. Miller ein Experiment, um eine Möglichkeit der Synthese von Aminosäuren zu untersuchen. Er schloss dazu in einem Glaskolben Wasser und über diesem zur Simulation einer Atmosphäre Wasserstoff, Ammoniak, Methan und natürlich Wasserdampf ein und ließ -zur Simulation von Blitzen -als Energiequellen Funken durch das Gasgemisch schlagen. Nach einigen Tagen begann sich das Wasser zu trüben, und eine Analyse zeigte, dass es nun einige Aminosäuren enthielt. Dieses »Miller-Experiment« erregte damals viel Aufsehen. Es war der Beweis, dass bestimmte organische Moleküle, die die Grundbausteine für lebende Materie sind, unter natürlichen Verhältnissen, wie sie in der Frühzeit der Erde vorgelegen haben mochten, entstehen konnten. Eine »Ursuppe« schien also als Syntheseort chemischer Substanzen infrage zu kommen, aus denen sich Bio-Makromoleküle wie die Proteine aufbauen konnten, die dann das Entstehen lebender Organismen ermöglichten.

Die Theorie von da an ist, dass die verschiedenen Proteine untereinander Wechselwirkungen eingegangen sind und das immer neue, komplexere organische Materie entstanden ist. Diese haben dann irgendwann Sauerstoff produziert und somit die Atmosphäre verändert.

Halte ich für ziemlich wahrscheinlich. Allerdings ist es schon fast unglaublich sich das vorzustellen - von der Aminosäure zum komplexen Lebewesen...

Den Adam/Eva-Glauben kann ich aber auch wirklich nicht nachvollziehen. Man schaue sich mal die Ontognese der verschiedenen Lebenwesen an...sehr beeindruckend.

Die Sachen kenn ich noch aus dem Schulunterricht und Zoologie-Kursen, kann also sein, dass die Sachen schon ein wenig veraltet sind.

Aber jedem das Seine, es heißt ja Glaube und nicht Wissen.

Schönen Gruß!!!!

 
Schwanette meinte:
Die Theorie von da an ist...

Wie ich schon sagte: früher oder später gelangt man an einen toten Punkt.

Von dem Experiment hörte ich auch schon. Aber von einer "Ursuppe" bis zum "Leben" ist es immer noch ein weiter - ungeklärter - Schritt.

Aber ich hab die Weisheit auch nicht mit Löffeln gefressen 🙄
Wie du ganz richtig sagtest:
Aber jedem das Seine

Wissen ist Macht - Nix wissen macht auch nix 😉
 
Da bemühe ich mich, eben gerade die Fragen nicht zu stellen, die niemand beantworten kann.....Jedenfalls ist alles auf dieser Erde immer in stetiger Bewegung. Es sind ja dieses Wahnsinns-Zeiträume in denen sich alles entwickelt hat. Für mich ist es gut denkbar, daß es auf der Erde schon mehrmals "Zivilisationen" gegeben hat, die durch irgendwelche Dinge, wieder untergegangen sind. Wer weiß denn schon, was nach dem nächsten ( oder ersten ) nuklearen Krieg hervorkommt? Übrigens sagen mir auch befreundetet Autodesigner, daß die Menschen immer größer werden und z.B. die heutigen Autos höher gebaut werden müssten, als früher.
Mein Freund Wanitschek ist das allerbeste Beispiel für Veränderung. Er hat sich von einem jungen, beweglichen Kerl - jetzt im Alter - zu einem kaffeetrinkenden alten Sack entwickelt, der den ganzen Tag vorm TV sitzt.
Und da habe ich mir gedacht und es ihm auch gesagt: Irgendwann werden die Menschen gar keine Beine mehr haben - wozu auch - aber dafür einen wesentlich breiteren A**** und die rechte Hand ist praktischerweise zur Fernbedienung ausgebildet.
 
Ja lol^^
aber ich denke anatomisch wird sich der mensch nicht weiterentwickeln und auch nicht unbedingt zurück.
Who Knows? 🙂
 
na ja, die äußerliche Entwicklung wird sich beruhigen, aber im Innern gibt es wohl noch so einiges zu tun. Ich finde allerdings, dass die Sache nicht in die Hände von Genlabors und Politikern fallen darf, und dass es dieselbe schöne Aufgabe für Milliarden von Paaren auf der ganzen Welt bleiben muss, die es immer schon war.
 
Zuletzt bearbeitet:
David meinte:
Ich persönlich mache mir mein Weltbild dynamisch, also nach meinem Wissensstand und der Zweckmäßigkeit bei der Alltagsbewältigung selber, was wohl auch jeder Religion widerspricht, denn ich finde es wenig sinnvoll, einfach aus Bequemlichkeit das zu Glauben, was jemand anders einem vorbetet. Darüberhinaus stellt dies auch ein Sicherheitsrisiko dar.

Gesunde Einstellung 😀
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
Marina9 Thema Glaube und alles was dazugehört! Gesellschaft 209

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben