Der erste Sex. Wahre Liebe wartet.

mikenull meinte:

Zitat manuel+:

Was ist der Grund häufigen Partnerwechsels? Welchen Grund hätten zufriedene Liebespartner dafür, ihre Beziehung zu beenden? Ist es glaubwürdig von Liebe zu sprechen, wenn die Partner häufig wechseln? Glaubt man jemandem, wenn er sagt, dass er dieses Jahr bereits in der fünften Liebesbeziehung steht?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Es ist glaubwürdig! Eben weil "Liebe" oder auch "Sexualität" nichts mit dem Willen des Menschen zu tun haben - sondern mit Gefühlen. Und zwar mit Gefühlen sie selbstständig sind - alles andere ist Krampf, pures Festhalten, finanzielle Versorgung etc.
( Klar, manuel+, jemand der es nicht erlebt hat, tut sich schwer damit )
Was soll der Mensch denn machen, wenn die Gefühle für den ehemals so gelíebten weg sind? Abstinet bis zum Lebensende bleiben?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das Interesse so schnell erlischt - wie viel Fundament gab es dann?

Manuel+ meinte:

Was ist der Grund häufigen Partnerwechsels? Welchen Grund hätten zufriedene Liebespartner dafür, ihre Beziehung zu beenden?

Zum Vergrößern anklicken....

Der Grund ist Achtung gegenüber der Person mit der man zusammen war: dem Gegenüber nichts vorzuspielen nur um mit ihm zusammenzubleiben.
Liebe bedeutet nicht bis in alle Ewigkeit zufrieden sein.
Die ewige Ehe ist im grunde oft nur Heuchelei, wir sind biologisch eben mehrheitlich nicht so gebaut. Und Liebe ist auch nur was biochemisches streng genommen und wurde uns nicht als heilige Gabe von Gott eingepflanzt. So ist das eben.

Und natürlich ist das glaubwürdig, glaubwürdiger als diese Scheinehen.

Wenn man jung ist, dann kommt es schon mal vor, in der 5 Liebesbeziehung des Jahres zu stehen.
Man probiert sich aus und das ist doch auch vollkommen legitim und eine persönliche Angelegenheit.
Klar manche sind neidisch, die auch gerne mehr Auswahl hätten und reden dann schlecht über diejenigen, die ihre Gefühle ausleben, anstatt sich selbst besser kennenzulernen und die eigenen Vorzüge zu sehen.

Zudem hat nicht jeder das Glück gleich den idealen Partner für sich zu finden.

Löwi meinte:

Dass man den ersten Sex mit 16-20 haben soll, ist aber auch irgendwo gesellschaftlich konventionalisiert - als sog. Entwicklungsaufgabe taucht das auch in der Psychologie/Pädagogik auf. Nur finde ich das halt ne Sauerei, Leute per se so abzuwerten, die ne andere Biografie haben.

Wenn Leute das wirklich anprangern, dass jemand bis zu einem gewissen Alter nix hatte, dann sind sie schlichtweg oberflächlich. Sorry, aber das ist so.

Jemand, der richtig überbehütet aufgewachsen ist bei den Eltern und bei dem es nur Sanktionen hagelte, so wie bei mir bspw., hat es natürlich auch schwerer, da auszubrechen...

Wenn du quasi als inkorporiertes Über-Ich ständig die Moralvorstellungen der Eltern hast???

Zum Vergrößern anklicken....

Das sind jetzt aber auch nur Vorurteile die Du hast, weil Dir so etwas fremd erscheint. Wenn jemand das für sich so sieht, mit dem Sex bis zur Ehe zu warten, dann sollten andere doch auch so tolerant sein und das ohne Kritik so stehen lassen.
Ich finde es auch in Ordnung, wenn der eine das "für" und der ander das "wieder" zur Sprache bringt.Warum sollen denn Leute oberflächlich sein, nur weil sie sich öffentlich auch dazu bekennen das sie mit dem Sex warten bis zur Ehe?
Wenn Schweinereien geschrieben werden, richtige Perversitäten,darüber regt sich kein Mensch auf. Dann heißt es plötzlich:"Jedem das was ihm Spaß macht", wir müssen Tolerant sein bla bla....... Aber über so etwas regt man sich auf.
Verdrehte Welt kann ich da nur sagen!!!!!!!!!!!

LG
Lena

Ich habe nichts von "Schnelligkeit" geschrieben. Die Zeit ist sicherlich völlig unterschiedlich lang oder kurz. Ich war zum Beispiel bei jeder Liebe der Ansicht, daß es bis zum Lebensende reichen würde. Aber da ist die Wirklichkeit eben eine andere. Und zwar aus vielen verschiedenen Gründen.

Löwi meinte:

Wenn das Interesse so schnell erlischt - wie viel Fundament gab es dann?

Zum Vergrößern anklicken....

Über die Festigkeit eines Fundamentes der Partnerschaft gibt es keine Statik oder Prüfbescheinigung, erst recht keine Garantie.
Es gibt eigentlich nur drei Kriterien, die eine Rolle spielen.

Es gibt die Liebe die ewig hält. (Was ich nicht glaube, weil sie je nach Alter anders ist.)

Es gibt die Liebe des Irrtums.

Es gibt die Liebe nach Abschnitt.

Was also dazu führt, beieinander zu bleiben, ist daher keine Frage des Fundamentes, sondern der Leidenschaft, Ausdauer, Rücksichtnahme, Toleranz, sogar Mitleid, und nicht zu vergessen, Leidensfähigkeit!
Das alles muss man mitnennen, wenn man Ausdauer als Liebe bezeichnet.
Einer Vorgabe lebenslang bei einem Partner zu bleiben, haben Moralvorstellungen unsägliches Leid über Menschen gebracht....

Rhenus meinte:

Über die Festigkeit eines Fundamentes der Partnerschaft gibt es keine Statik oder Prüfbescheinigung, erst recht keine Garantie.
Es gibt eigentlich nur drei Kriterien, die eine Rolle spielen.

Es gibt die Liebe die ewig hält. (Was ich nicht glaube, weil sie je nach Alter anders ist.)

Es gibt die Liebe des Irrtums.

Es gibt die Liebe nach Abschnitt.

Was also dazu führt, beieinander zu bleiben, ist daher keine Frage des Fundamentes, sondern der Leidenschaft, Ausdauer, Rücksichtnahme, Toleranz, sogar Mitleid, und nicht zu vergessen, Leidensfähigkeit!
Das alles muss man mitnennen, wenn man Ausdauer als Liebe bezeichnet.
Einer Vorgabe lebenslang bei einem Partner zu bleiben, haben Moralvorstellungen unsägliches Leid über Menschen gebracht....

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Garantie gibt es nicht Rhenus, da hast Du recht! Aus meiner Sicht und für mich persönlich, würde zu einem solchen Schritt eine riesen Portion vertrauen zu Gott gehören! Du hast das sehr schön beschrieben, wenn ich auch nicht ganz alles genau so sehe. Ich glaube auch, dass es Liebe gibt die ewig hält! Wenn diese Liebe auch selten geworden ist, aber ich glaube daran, das auch heute so etwas noch möglich ist!
Nämlich dann, wenn auch ein Preis dafür bezahlt wird. Du schreibst von Leidensfähigkeit, Toleranz, das man Rücksicht nehmen muß etc, und ausdauernd sein sollte.

Wenn man in der Bibel 1 Korinter 13 liest, ist es gar kein so großer Unterschied. Allerdings glaube ich, dass die Liebe wie sie da beschrieben wird, nur durch Gottes Hilfe möglich ist, zumindest auf Dauer.
Ich persönlich frage mich da fast, ob ich bereit wäre auf so eine Beziehung noch mal ein zu gehen? Denn diese Liebe gibt weit mehr als sie fordert. Und da denke ich mir, das hatte ich doch schon lange genug.........aber darum geht es ja hier auch nicht.
Auf jeden Fall hast Du das sehr gut geschrieben.!


Liebe Grüsse🙂
Lena

Ich verstehe deinen Beitrag nicht, Lena7. Oben schrieb ich doch nur, dass 16-20 irgendwie so eine ungeschriebene Fensterspanne fürs erste Mal ist... in der aber doch noch ein Großteil nichts zu bekommen scheint. Was aber gewiss nicht nur an Religion oder Aussehen liegt. DAS meinte ich.
Darüber hinaus frage ich mich, ob das aus rel. Gründen tatsächlich noch so viele sind? *denk*
Ich sage es mal so: ich habe bereits ne ordentliche Liste an soz. Kontakten hinter mir --- durch Uni, Vereine, Schule, Internet usw. Beinahe jeder 2. oder 3., den ich kennen gelernt habe - das waren Leute zwischen 18-37 - hatten noch nie was am Laufen oder max. 1-2x ganz kurz. Ich meine, wenn ich mir das so angucke bei meinen Kontakten und das hoch rechne, können das auch gesamtgesellschaftlich gewiss keine 90% im Jugendalter sein...

Blöde Frage, warum lebten damals Frauen, die ihren ersten Sex später mit einem Mann hatten, ihn darauf heirateten, unglücklich mit diesem Mann in einer Ehe? Lebenslang. Weil verlassen durften sie ihn ja nicht. Sie waren Eigentum dieses Mannes und mussten sich von ihm "züchtigen" lassen.

Was hat das mit wahrer Liebe zu tun?

Nutzerin meinte:

Blöde Frage, warum lebten damals Frauen, die ihren ersten Sex später mit einem Mann hatten, ihn darauf heirateten, unglücklich mit diesem Mann in einer Ehe? Lebenslang. Weil verlassen durften sie ihn ja nicht. Sie waren Eigentum dieses Mannes und mussten sich von ihm "züchtigen" lassen.

Was hat das mit wahrer Liebe zu tun?

Zum Vergrößern anklicken....

Damals wurden frauen allgemein "klein" gehalten, waren auf den erwerbstätigen mann angewiesen und mussten kinder hüten und vor dem herd stehen...

warum? das is schwierig zu beantworten...keine ahnung ob ich da vielleicht aufm holzweg bin, aber der Mann hatte den "Vorteil" eben der Erwerbsfähigkeit, des damaligen Patriarchalischen Familiengefüges und einiger anderer sachen ....vielleicht wars auch so weil es niemand anders kannte? weils immer so war?

Der mensch ist ja angeblich ein gewohnheitstier und kann sich mit so ziemlich allem abfinden und sich dran gewöhnen.

Vielleicht waren Frauen damals einfach nicht so "stark" wie heutzutage wo sie auch schonmal ihren Ehemann in den wind schießen weil sie wissen sie kommen auch ohne klar? 😉

mfg Lynx