Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Demo der Landwirte

Dalmatiner meinte:
Nö. Steuern sind die Einnahmen des Staates, und der greift überall gern zu. Weiterhin sollen Steuern ein Bestimmtes Verhalten des Steuerzahlers fördern oder unterbinden. Die Steuern werden aber nie zweckgebunden erhoben.

Das ein Bauer keine Mineralölsteuer zahlt ist genauso unplausibel wie der Umstand, das Fluggesellschaften keine Steuer auf Flugbenzin zahlen. Der Staat will sich an diesen Steuern nicht nur bereichern, sondern den Verbraucher "zwingen", weniger zu verbrauchen.

Und dann hat die Regierung ja klar gesagt, das ihr Geld fehlt. Irgendwelche Gruppen trifft es immer. Und da der gesamte Agrarsektor mit Subventionen aller Art zugeschüttet wird, hat man es jetzt dort versucht. Man kann zwar sagen, die Subventionen sind notwendig zum Überleben. Das kann jede andere Branche und jedes andere Unternehmen aber auch sagen.
Zum Vergrößern anklicken....

Weil sie einen nicht Rechtskonformen Haushalt vorgelegt hat.

Du scheinst von Landwirtschaft null Ahnung zu haben und auch scheinst du nicht zu wissen warum und zu welchem Zweck die Mineralölsteuer eingeführt und erhoben wurde bzw. wird.

Deine Aussage ist daher komplett falsch.
 
Der Landwirt mit seinem Anlagevermögen von 2.x Millionen wird in den Dreck gezogen, daß aber allein ein großer JD Mähdrescher 500000 Euro kostet oder ein großer Traktor über 100000€, das sieht kein Mensch. Ich selber haben früher auf dem Bauernhof gearbeitet. Solche Leute (...) arbeiten rund um die Uhr. Mein Opa war früher Bauer, der hat sich mittags 20 Min. nach dem Essen aufs Ohr gelegt und gearbeitet bis abends spät. Nix 8h Job.
 
Zuletzt bearbeitet:
Shorn meinte:
Weil sie einen nicht Rechtskonformen Haushalt vorgelegt hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau. Rechtskonform heisst weniger Schulden machen. Und das klappt nur, wenn man dafür die Einnahmen erhöht. Und da Steuern die Einnahmen des Stastes sind, müssen das jetzt unter anderem die Bauern bezahlen.

Und wenn man das nicht will, muss man bei anderen Gruppen die Steuern erhöhen. Oder Sozialausgaben kürzen. Und jede Gruppe wird dann sagen, dass es genau bei ihnen nicht geht!
 
Bei den Landwirten geht es jedenfalls nicht, die Betriebe sind eh schon über Gebühr belastet bei steigenden Kosten und weniger Umsatz/Gewinn. Hieran schuld haben die EU und die Grünen zb. mit der Ausweitung der Roten Gebiete oder der 80%tigen Unter Bedarfsdüngung und vielem anderen.

Keine Unternehmensgruppe wird derart gebeutelt und kaputt reguliert wie die DEUTSCHE Landwirtschaft.#

Die fehlt das Hintergrundwissen um hier eine objektive Einschätzung abgeben zu können, das ist leider so. Das ist bei leibe kein Vorwurf aber dennoch Fakt.
 
Dalmatiner meinte:
Genau. Rechtskonform heisst weniger Schulden machen. Und das klappt nur, wenn man dafür die Einnahmen erhöht. Und da Steuern die Einnahmen des Stastes sind, müssen das jetzt unter anderem die Bauern bezahlen.

Und wenn man das nicht will, muss man bei anderen Gruppen die Steuern erhöhen. Oder Sozialausgaben kürzen. Und jede Gruppe wird dann sagen, dass es genau bei ihnen nicht geht!
Zum Vergrößern anklicken....


Rechtskonform heißt vor allem keine Geldschiebereien obwohl man wusste das es eben nicht Gesetzteskonform und somit illegal war.
Und daher sehe ich nicht ein das wir Landwirte den Karren aus dem Dreck ziehen sollen.
Es gibt andere bereiche wo man ruck zuck sehr viel mehr sparen könnte und sollte zb. Bürgergeld. Entwicklungshilfe (Fahradwege in Peru) 300.000.000€.
 
Mal ne kurze Zwischenfrage: Also wenn die Klimakleber ihre Aktionen künftig anmelden, dann müsste das also für die meisten hier in Zukunft fein sein, oder?
Also der einzige Punkt der stein des Anstoßes ist, ist offenbar der, dass es nicht angemeldet war und bei den Bauern eben schon.
Sehe ich das richtig?
die Tatsache DASS blockiert wird, um für -egal was- zu demonstrieren ist in Ordnung, und der Faktor, der den großen Unterschied macht, ist einzig und allein die fehlende oder eben die vorhandene Anmeldung der Demo?
Ihr macht in eurer Bewertung einer Demo also keinen Unterschied zwischen dem Inhalten für die demonstriert wird (natürlich abgesehen von rechtswidrigen Inhalten-schon klar), solange alles sauber abläuft: Also genehmigt wurde und ohne Ausschreitungen vonstatten geht?
 
Violetta Valerie meinte:
Mal ne kurze Zwischenfrage: Also wenn die Klimakleber ihre Aktionen künftig anmelden, dann müsste das also für die meisten hier in Zukunft fein sein, oder?
Also der einzige Punkt der stein des Anstoßes ist, ist offenbar der, dass es nicht angemeldet war und bei den Bauern eben schon.
Sehe ich das richtig?
die Tatsache DASS blockiert wird, um für -egal was- zu demonstrieren ist in Ordnung, und der Faktor, der den großen Unterschied macht, ist einzig und allein die fehlende oder eben die vorhandene Anmeldung der Demo?
Ihr macht in eurer Bewertung einer Demo also keinen Unterschied zwischen dem Inhalten für die demonstriert wird (natürlich abgesehen von rechtswidrigen Inhalten-schon klar), solange alles sauber abläuft: Also genehmigt wurde und ohne Ausschreitungen vonstatten geht?
Zum Vergrößern anklicken....

Doch die Klimakleber sind durchweg kriminell nicht nur das sie den verkehr behindern sie beschädigen auch historische Bauwerke sowie Eigentum dritter wie, eine Yacht, ein Flugzeug ect.
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben