Darf eine Frau nicht einen Mann verführen - muss die Iniative von IHM ausgehen?

Fuechsin meinte:

Ein Mann, der mich als "notgeil" bezeichnen würde mich gar nicht mehr interessieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt aber auch notgeile Frauen, oder? Männer sowieso.
Vielleicht verstößt es aber gegen die "guten Sitten", das Ding beim Namen zu nennen?🙄



.



.

Angelo meinte:

Es gibt aber auch notgeile Frauen, oder? Männer sowieso.
Vielleicht verstößt es aber gegen die "guten Sitten", das Ding beim Namen zu nennen?🙄
.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist äußerst abfällig.
Würde ich auch nicht bei einem Mann verwenden.

Angelo meinte:

"Mit ein Grund" hab ich geschrieben.
Ein anderer ist u.a. der größere Egoismus heutzutage. Viele sind nicht mehr bereit sich für einen anderen in seinen Wünschen zurück zu nehmen. Kompromisse im Zusammenleben zu schließen, und und ....
.

Zum Vergrößern anklicken....

Du glaubst ernsthaft, die Menschen waren früher im Zusammenleben weniger egoistisch? 🙄
Du hast ein sehr idealistisches Bild von den Ehen und Familien von früher.
Woher hast du das gewonnen?

diabolo meinte:

Du glaubst ernsthaft, die Menschen waren früher im Zusammenleben weniger egoistisch? 🙄

Zum Vergrößern anklicken....

... das waren sie mit sicherheit nicht.
und derjenige, der die möglichkeit hatte, hat auch früher, seine wünsche ausgelebt. nur diese möglichkeit hatten früher wesentlich weniger menschen als heute. es war nicht so einfach möglich, sich aus rahmenbedingungen zu entfernen, die einen unglücklich machten. also hat man sich arrangiert - musste man sich arrangieren.

... und eine lustbetonte Frau ist ein Mythos.

Und die Erde ist eine Scheibe.


😀 😎 😛

diabolo meinte:

Es ist äußerst abfällig.

Zum Vergrößern anklicken....

Dass "notgeil" äußerst abfällig ist, da hast du Recht.


.

diabolo meinte:

Du glaubst ernsthaft, die Menschen waren früher im Zusammenleben weniger egoistisch? 🙄
Du hast ein sehr idealistisches Bild von den Ehen und Familien von früher.
Woher hast du das gewonnen?

Zum Vergrößern anklicken....

OK, stehe nicht an mein idealistisches Bild der Ehe von früher zu korrigieren, was den Egoismus betrifft.
Aber dass heutzutage bei der kleinsten Disharmonie viel lockerer die Flinte ins Korn geworfen wird und man weniger kompromissbereit ist ......... können wir uns soweit einigen? Diesen Eindruck hab ich schon gewonnen.



.

Angelo meinte:

OK, stehe nicht an mein idealistisches Bild der Ehe von früher zu korrigieren, was den Egoismus betrifft.
Aber dass heutzutage bei der kleinsten Disharmonie viel lockerer die Flinte ins Korn geworfen wird und man weniger kompromissbereit ist ......... können wir uns soweit einigen? Diesen Eindruck hab ich schon gewonnen.
.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann durchaus sein.
Warum das so ist? Ich denke mal, man hat heutzutage andere Erwartungen an die Ehe als früher. Damals ging es um die Sicherung der Existenz, um die Möglichkeit eine Familie zu gründen. Heute möchte man möglichst auch ein wenig glücklich dabei sein.

Bis vor gar nicht so langer Zeit war Scheidung gar nicht möglich. Danach bedeutete sie zumeist das existentielle Aus. Besonders Frauen standen dann vor dem Nichts. Da trennt man sich aus purer Not nicht. Mal ganz unbeachtet der Tatsache, dass man dann gesellschaftlich verpönt war und was das für Schwierigkeiten nach sich zog.

Von daher bin ich der Meinung, dass der Vergleich mit früher absolut hinkt. Es waren damals ganz andere Notwendigkeiten, Zwänge und Bedürfnisse, die Ehen gegründet und aufrechterhalten haben, als heute.

Angelo meinte:

Vielleicht eine sehr untypische Ansicht für heutzutage:
Warum muss man alsbald miteinander ins Bett gehen? Sex ist doch das Intimste zwischen zwei Menschen. Man hat sich doch noch überhaupt nicht kennen gelernt, wenn man gleich ins Bett hüpft. Zuerst sollte man doch den Menschen näher kennen lernen. Sofort Sex miteinander zu haben deckt doch vieles andere zu, bevor man noch weiß wie der andere so ist. Ob man überhaupt wirklich zusammenpasst.

Ich denke, es gilt auch heute noch:
Wenn jemand alsbald Sex ansteuert, der/die tut das auch sofort mit dem Nächstbesten. Insofern ist das mit dem Notgeil nicht ganz von der Hand zu weisen.


.

Zum Vergrößern anklicken....

Vorsicht, Angelo! Ich gebe dir zwar 100%ig Recht, aber wegen solcher Aussagen wird man in diesem Forum normalerweise erst aufs Übelste von angeblich selbstbewussten oder gar "christlichen" Frauen angegiftet und dann verwarnt und gesperrt.

diabolo meinte:

Damals ging es um die Sicherung der Existenz, um die Möglichkeit eine Familie zu gründen.
Bis vor gar nicht so langer Zeit war Scheidung gar nicht möglich. Danach bedeutete sie zumeist das existentielle Aus. Besonders Frauen standen dann vor dem Nichts. Da trennt man sich aus purer Not nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei aufrechter Ehe ist auch heute die Versorgungslage der Frau eine bessere.
Obwohl die Ehe heute sicher keine Versorgungsinstitution mehr ist. Weniger denn je.
Aber darauf näher einzugehen, wäre hier völlig OT


.