Bundestagswahl

Grisu meinte:

Na, wenn das keine "Opferhaltung" ist!

Zum Vergrößern anklicken....

Darauf wäre ich jetzt nie gekommen das man es so sehen kann^^

Also wenn jemand Mitglied einer Partei ist, die nicht verboten ist aber trotzdem Angst haben muss, seinen Arbeitsplatz zu verlieren sollte das jemand erfahren, dann suhlt er sich nur in einer Opferrolle?

Savay meinte:

Was ist daran rassistisch? Es ist ein Fakt. Evtl kann man es nicht auf alle europäischen Länder übertragen.
Ausbreitungstyp hört sich komisch an, aber das ist sicher nicht abwertend gemeint.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du nicht erkennst, dass das rassistisch ist, kann ich Dir auch nicht helfen. Es gibt keinen „afrikanischen Ausbreitungstyp“. Meine Mutter stammt aus Afrika. Und ja. Dort haben die Menschen im Durchschnitt mehr Kinder. Aber das hat nichts mit einem Menschentyp zu tun, also einer Rasse, sondern z.B. damit, dass die Kinder oft gewissermaßen die Rentenversicherung der Menschen sind, weil es kein Rentensystem gibt wie in Deutschland. Und dass es angeblich nicht abwertend gemeint ist, mcht es nicht weniger rassistisch.

Sommerfrische meinte:

Man sollte hier auch unterscheiden können, dass das Gutachten für die ganze Partei ausgesprochen wurde und nicht für einzelne Mitglieder

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist halt der Punkt. Faschisten wie Gauland waren früher in der CDU. Und da hatte Gauland auch leine andere Haltung als heute und hat die auch geäußert.

Aber: er war kein Parteivorsitzender oder eine Art Ehrenmitglied seiner Partei. Er war ein Spinner vom rechten Rand, den man eben so mit durchgeschleift hat. Damit es keine rechte Parteikonkurrenz gibt und man von den allfälligen Stammtischlern auch noch ein paar Wählerstimmen bekommt.

Für Höcke gilt das Gleiche. Wenn er einfach nur Abgeordneter der AfD in Thüringen wäre, könnte man ihn als politisch-moralische Entgleisung abtun. Aber seine Partei, die AfD, tut alles dafür, damit er demnächst Ministerpräsident in Thüringen wird.

Oder das hier:
„Es ist richtig, Menschen mit schwarzer Hautfarbe auch weiterhin N**** zu nennen.“ –Thomas Seitz, AfD
Auch nicht rassistisch ?

Träumelinchen meinte:

Es ist aber in dem Fall nicht ein ganz unbedeutendes einzelnes Mitglied ! Umd es ist auch nicht das einzige einzelne Mitglied mit solchen Äußerungen !

Zum Vergrößern anklicken....

Dalmatiner meinte:

Für Höcke gilt das Gleiche. Wenn er einfach nur Abgeordneter der AfD in Thüringen wäre, könnte man ihn als politisch-moralische Entgleisung abtun. Aber seine Partei, die AfD, tut alles dafür, damit er demnächst Ministerpräsident in Thüringen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Was spielt das für eine Rolle welche Position er anstrebt oder inne hat?

Man kann nicht die ganze Partei als "gesichert rechtsextrem" begutachten, wenn es nur wenige gibt die den Anschein erwecken dies zu sein

Das kann es doch wohl nicht wahr sein.
Wenn es nur wenige sind, sollte man gegen diese vorgehen, aber nicht gegen die gesamte Partei!
Vor allem wird dabei auch impliziert, dass die 25 - 30 % der Wähler und Unterstützer auch "gesichert rechtsradikal" sind.
Das Ganze ist nichts anderes als eine immer stärker werdende Konkurenzpartei aus dem Weg zu räumen. Im Name der "Demokratie"

Vieles wird aus dem Zusammenhang gezogen und klingt dann auch anders, wenn die Sätze alleine für sich da stehen.
Eigentlich sollte man recherchieren in welchem Kontext das Gesagte überhaupt ausgesprochen wurde.

Dann erklärt sich schon vieles....

Von den Medien wird ja sehr viel nur behauptet und verdreht, das Original gesprochene und in welchem Zusammenhang es steht, interessiert doch kaum jemand.
Das steht ja jedem frei, nur macht das doch kaum einer.

Es reicht vollkommen aus, dass die Zeitungen vorschreiben, in welche Ecke das Gesagte zu stecken ist.

Werwiewas meinte:

Erklär doch bitte mal, was so lachhaft daran ist.

Ich finde die Zusammenfassung interessant:

Zum Vergrößern anklicken....

Warum schaust du dir nicht direkt das veröffentlichte Gutachten an und bildest dir selbst eine Meinung?

Man muss doch nicht (wieder mal) die Meinung eines Mediums ungeprüft übernehmen?

Sommerfrische meinte:

Wenn es nur wenige sind, sollte man gegen diese vorgehen, aber nicht gegen die gesamte Partei!

Zum Vergrößern anklicken....

Es sind aber nicht nur wenige. Denn es hat immerhin wohl gereicht, um mehr als 1000 Seiten vollzukriegen mit Äußerungen, die gegen das GG verstoßen. Und das ganze Internet ist voll von solchen Zitaten von verschiedenen Personen aus der AfD und zwar nicht nur von einfachen Mitgliedern, sondern vom Führungspersonal.

Sommerfrische meinte:

Vieles wird aus dem Zusammenhang gezogen und klingt dann auch anders, wenn die Sätze alleine für sich da stehen.
Eigentlich sollte man recherchieren in welchem Kontext das Gesagte überhaupt ausgesprochen wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

In welchem Kontext wurde denn der Satz gesagt:
Es ist richtig, Menschen mit schwarzer Hautfarbe auch weiterhin N**** zu nennen.“ –Thomas Seitz, AfD
Und inwiefern wird die Aussage durch den Kontext anders ?

Dalmatiner meinte:

Das ist halt der Punkt. Faschisten wie Gauland waren früher in der CDU. Und da hatte Gauland auch leine andere Haltung als heute und hat die auch geäußert.

Aber: er war kein Parteivorsitzender oder eine Art Ehrenmitglied seiner Partei. Er war ein Spinner vom rechten Rand, den man eben so mit durchgeschleift hat. Damit es keine rechte Parteikonkurrenz gibt und man von den allfälligen Stammtischlern auch noch ein paar Wählerstimmen bekommt.

Für Höcke gilt das Gleiche. Wenn er einfach nur Abgeordneter der AfD in Thüringen wäre, könnte man ihn als politisch-moralische Entgleisung abtun. Aber seine Partei, die AfD, tut alles dafür, damit er demnächst Ministerpräsident in Thüringen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso die Beleidigung als Faschist oder Spinner (die Bezeichnung einer Person als Faschist kann sogar strafrechtlich verfolgt werden!). Erstens wundert es mich das das so freigeschaltet würde, zweitens scheint es so, das wenn die Argumente ausgehen man ausfallend werden muss! Sehr bezeichnend!
Ich könnte mich auch über Politiker wie Fazer, Baerbock, Habeck usw abfällig äussern, mach ich aber nicht, wenn ich mich zu denen äussere dann vielleicht als unfähig oder ihrer Aufgabe nicht gewachsen....

Träumelinchen meinte:

Oder das hier:
„Es ist richtig, Menschen mit schwarzer Hautfarbe auch weiterhin N**** zu nennen.“ –Thomas Seitz, AfD
Auch nicht rassistisch ?

Zum Vergrößern anklicken....

Ist dies in dem aktuellen Verfassungsschutz-Gutachten zu finden? Seitz ist ja bereits vor über einem Jahr aus der AfD ausgetreten, und das Zitat selbst ist schon etliche Jahre alt.

Außerdem müsste man auch erstmal den Zusammenhang und die Originalaussage kennen, um beurteilen zu können, ob das rassistisch gemeint war.