Bundestagswahl

Violetta Valerie meinte:

Was hat sie denn genau falsch gemacht und was hätte sie besser machen können?
Hast ud ein konkretes Beispiel?
Also ich sehe ehrlich gesagt in der Ausßenpolitik der letzten paar jahre wenig Spielraum und kann mir nicht vorstellen, dass IRGENDEIN Außenminister es hätte großartig anders machen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Sie ist viel zu bellizistisch unterwegs. Gerade der Kurswechsel der USA sollte uns doch ins Umdenken verleiten. Sie ist nicht vorsichtig genug und berücksichtigt uns nicht. Auch ihre Ausrutscher bezüglich: Wir befinden uns im Krieg. Ich will ja nicht das Deutschland da mit reingezogen wird. Dann auch noch diese Drohungen an diversen Machthabern. Wie sollen wir dann diplomatisch weiterkommen?

Mit der CDU wird es auch nicht besser werden.

Ich halte diese Politik nicht für realistisch, sondern eher für heroisch und idealistisch.

Savay meinte:

Naja, 20% der Stimmen von 10 Millionen Menschen werden schonmal nicht respektiert.
Statt dessen will die CDU mit einem Wahlverlierer koalieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Viele CDU-Wähler und fast alle von der SPD haben ihr Kreuz unter der Bedingung gesetzt, das nicht mit des AfD koaliert wird. Und beide Parteien haben das auch ausgeschlossen im Vorfeld der Wahl. So wie auch Grüne, FDP und Linke. Selbst das BSW hat diese Option verneint.

Wäre es demokratisch vertretbar, wenn sie dieses grundsätzliche Wahlversprechen brechen und das Gegenteil tun? Eine Koalition mit der AfD wäre auch ganz formal keine vertrauenerweckende Entscheidung.

Fantafine meinte:

Es ist immer so, dass ein Anteil der Wähler nicht seinen Willen bekommt. Koalieren Partein miteinander, ergibt dies aber nun mal den größeren Anteil der Wählerstimmen. 80% der Wähler haben halt anders gewählt. Und damit die Mehrheit.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Gefahr ist eben, dass es bei der nächsten Neuwahl dann weit weniger als 80 % sind, die die sogenannten demokratischen Parteien wählen, sprich, die AFD von dem Koalitionstheater, was da gerade aufgeführt wird, im Laufe der Zeit noch profitiert. Damit erreicht man dann auf lange Sicht genau das, was man jetzt so vehement verhindern will. Jetzt haben sie 20 %, es bleibt abzuwarten, wieviel es nach dem nächsten Scheitern der Altparteien ist.

Ich bin kein Fan von Merz, aber ich möchte auch nicht in seiner Haut stecken. SPD und Grüne haben sich doch absolut lächerlich gemacht in letzter Zeit und setzen das mit ihrer "Rundumerneuerung" (NICHT) fort gerade.

Marisol meinte:

Same. 🙂
Ich hoffe, Baerbock eifert ihm nach.
Und Hofreiter.
Und wie sie alle heißen...

Zum Vergrößern anklicken....

Faeser ist zwar rot, aber ich finde sie genauso ungeeignet wie die obige Truppe.
Fast hätte ich Lauterbach vergessen.

Dalmatiner meinte:

Viele CDU-Wähler und fast alle von der SPD haben ihr Kreuz unter der Bedingung gesetzt, das nicht mit des AfD koaliert wird. Und beide Parteien haben das auch ausgeschlossen im Vorfeld der Wahl. So wie auch Grüne, FDP und Linke. Selbst das BSW hat diese Option verneint.

Wäre es demokratisch vertretbar, wenn sie dieses grundsätzliche Wahlversprechen brechen und das Gegenteil tun? Eine Koalition mit der AfD wäre auch ganz formal keine vertrauenerweckende Entscheidung.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde was alle Altparteien gemacht haben, ist eine Wahlbeeinflussung unterster Schublade.
Vielleicht haben die Grünen ja auch nur Stimmen verloren weil die CSU einige male betont hatten mit ihnen nicht mehr koalieren zu wollen.

Ansonsten denke ich, noch läuft es hier in Deutschland zu gut, keiner begreift die Tragweite seiner Wahlentscheidung.

Denn ob nun SPD oder die Grünen mit der CDU koalieren, wird wohlmöglich aufs gleiche hinauslaufen. Nur Streitereien im Parlament, dadurch annähernd Stillstand, aber höhere Steuer-Abgaben, steigende Inflation und weitere EU-Auflagen.
Ich glaube nicht dass schwarz-rot es rum reißen werden.
Es wird sogar zusätzlich zu einem Konflikt mit den USA kommen und zu höheren Ausgaben für den Ukrainekrieg.
🤔😐

Gerne möchte ich damit falsch liegen.

Savay meinte:

Gerne möchte ich damit falsch liegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hoffe ich auch sehr...! 😨 😟

Kylar meinte:

Lauterbach ist ein guter. Der soll bleiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich genauso. Er hat Ahnung von dem, was er tut, und in nur drei Jahren kann man nicht alle Missstände im Gesundheitswesen beheben.

Was ich an ihm auch sympathisch finde, ist, dass er immer mal wieder in der 'heute-show' aufgetreten ist und Interviews gegeben hat – das zeigt, dass er Sinn für Humor hat, im Gegensatz zu Merz.

Minimaus1990 meinte:

Sehe ich genauso. Er hat Ahnung von dem, was er tut, und in nur drei Jahren kann man nicht alle Missstände im Gesundheitswesen beheben.

Was ich an ihm auch sympathisch finde, ist, dass er immer mal wieder in der 'heute-show' aufgetreten ist und Interviews gegeben hat – das zeigt, dass er Sinn für Humor hat, im Gegensatz zu Merz.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber war das wirklich ernst gemeint, keine Ironie??? Unabhängig davon was er zu Corona Zeiten geleistet hat (oder eher nicht! Keine Angst, das soll kein verbotener Corona Post werden), wüsste ich auch davon abgesehen nichts was er an nennenswerten Leistungen erbracht hat! Ich hatte auch einmal gedacht, das jemand wie er, also im Gegensatz zu all den anderen Ministern (außer Cem Özdemir) jemand vom Fach, also mit Fachwissen, gut sein müsste müsste. Mir fällt leider nach über 3 Jahren nichts ein, was auch bei den Ärzten und dem Pflegepersonal als Fortschritt gewertet wurde. Kann mich jemand eines besseren belehren?

HDT meinte:

Sorry, aber war das wirklich ernst gemeint, keine Ironie??? Unabhängig davon was er zu Corona Zeiten geleistet hat (oder eher nicht! Keine Angst, das soll kein verbotener Corona Post werden), wüsste ich auch davon abgesehen nichts was er an nennenswerten Leistungen erbracht hat! Ich hatte auch einmal gedacht, das jemand wie er, also im Gegensatz zu all den anderen Ministern (außer Cem Özdemir) jemand vom Fach, also mit Fachwissen, gut sein müsste müsste. Mir fällt leider nach über 3 Jahren nichts ein, was auch bei den Ärzten und dem Pflegepersonal als Fortschritt gewertet wurde. Kann mich jemand eines besseren belehren?

Zum Vergrößern anklicken....

Er hat mehrmals betont, dass man die ganzen Missstände, die seine Vorgänger angerichtet haben, nicht innerhalb von vier Jahren beseitigen kann.

Dennoch hat er einige Veränderungen durchgesetzt – zum Beispiel die Möglichkeit, sich per Telefon krankschreiben zu lassen, wenn es sich um nichts Ernstes handelt. Dadurch haben Ärzte mehr Zeit, sich um wirklich schwere Fälle zu kümmern.

Kylar meinte:

Lauterbach ist ein guter. Der soll bleiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt im Ernst? 😱