Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Bundestagsabgeordnete wollen mehr Geld während Millionen von Bundesbürgern Not leiden

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
E

EuFrank

Gast
Hallo Leser!

SPD und CDU wollen die Bezüge der 613 Bundestagsabgeordneten von derzeit 7009 Euro (ca. 20 Hartz IV-Einheiten) auf 7668 Euro bis Anfang 2009 erhöhen. Dies entspricht einer Erhöhung um 9,4 % (entspricht absolut ca. zwei Hartz IV-Einheiten).

Während Menschen leiden (zB in Altersheimen verhungern) leisten sich die wichtigsten Entscheidungsträger unseres Landes einen Luxus, der weit über die grundlegenden Bedürfnisse eines Menschen hinausgeht.

Angesichts dieser Diskrepanz zwischen Arm und Reich, zwischen notleidend und luxusverwöhnt ist die geplante Diätenerhöhung ein Schlag gegen die Menschenwürde.

Eine solche Entscheidung kann entweder nur auf Dummheit oder unmoralischem Verhalten basieren. Erfahrungsgemäß kann man den ersten Punkt bei Bundestagsabgeordneten ausklammern.

Wer ohnehin schon viel verdient und im Angesicht von Millionen armer, notleidender Bürger seine Diäten (welch Wort!) erhöht, ist als Partei nicht wählbar. Mit christlichen oder sozialen Werten hat dies bestimmt nichts mehr zu tun.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum es Diätenerhöhung heißt,ist mir schon lange ein Rätsel,
Mastzulage wäre in meinen Augen zutreffender.

Karin
 
ich schließe mich auf jeden Fall an. Frechheit und wir ernähren die da oben auch noch mit unseren Steuergeldern.

sexy-hexy​
 
sexy-hexy meinte:
ich schließe mich auf jeden Fall an. Frechheit und wir ernähren die da oben auch noch mit unseren Steuergeldern.

sexy-hexy​
Zum Vergrößern anklicken....


Und wir ernähren nicht nur die, sondern auch noch alle anderen, die nichts arbeiten wollen.

Und wenn man sieht, was ein Manager verdient, dann ist das Einkommen der Abgeordneten doch bescheiden dagegen.

Also, was soll der hier geschürte Sozialneid?
 
Hallo EuFrank,

du führst hier als Beispiel an,
alte Menschen verhungern im Altenheim.

Dieses liegt nach meiner Meinung nicht an den Kosten der Ernährung ,
sondern daran , dass alte Menschen in vielen Heimen
nur noch "verwahrt", nicht "gepflegt" werden.

Es wird in vielen Fällen nicht darauf geachtet , ob die alten Menschen
von sich aus genug Nahrung und Flüssigkeit zu sich nehmen.

Habe diesen Missstand auch schon im Krankenhaus beobachten können,
dass alten Menschen ohne ein Wort zu sagen ,das Essen einfach wieder abgeräumt wurde.
Diese Menschen waren gar nicht in der Lage allein zu essen,
da sie die Arme nicht mehr weit genug heben konnten.
Liegt es am Zeitmangel oder an der Interessenlosigkeit des Personals ?

Karin
 
Hallo zusammen,
Gastleser meinte:
Und wenn man sieht, was ein Manager verdient, dann ist das Einkommen der Abgeordneten doch bescheiden dagegen.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt, die Diäten in der Politik sind lausig im Vergleich zum Verdienst in der freien Wirtschaft.

Das ist auch in Ordnung, da niemand aus wirtschaftlichen Gründen Politiker sein sollte. Ein Politiker in einem Dienstwagen von VW ist glaubwürdiger als Einer in einem Benz.

Aber von "Freichheit" oder "Mastzulage" zu sprechen - wofür soll das gut sein?
 
Wenn man mal weit zurückschaut, kann man feststellen, dass das, was hier thematisiert, wird im Groben schon immer so war.

Ob das der Adel ist, ein König, ein Staatsoberhaupt, ein Manager oder Inhaber: Die, die ganz oben stehen, bekommen das Meiste.

Und das schon seit Jahrhunderten.

Die Frage ist, ob man das einfach so hinnehmen oder sich auflehnen sollte.
 
Ich finde nicht, das das besonders viel Geld ist.
Die Problematik besteht wohl eher darin, daß die deutschen Parlamentarier eine überaus hohe Altersversorgung haben, keine Steuern aus ihrer Alimente bezahlen und sich das ganze auch noch selbst genehmigen.
Man sollte ihr Einkommen gehörig anheben, Steuern drauf erheben, Sie die Altersversorgung selbst aufbauen lassen und eine unabhängige Kommission in Zukunft über die Höhe des Einkommens entscheiden lassen. Damit wäre wohl jeder Ärger aus der Welt.
 
Gastleser meinte:
Und wir ernähren nicht nur die, sondern auch noch alle anderen, die nichts arbeiten wollen.

Und wenn man sieht, was ein Manager verdient, dann ist das Einkommen der Abgeordneten doch bescheiden dagegen.

Also, was soll der hier geschürte Sozialneid?
Zum Vergrößern anklicken....

das hat mit sozialneid nichts zu tun , wenn die elite meint sie "verdiene " mehr ...es ist ganz lapidar eine frage der menschenwürde , was man als machtinhaber anderen zugesteht also sozial ist was anderes als neid es ist eine frage der ethik aber solche dinge sind den politikern fremd , sie haben beim empfang ihres parteibuchs ihr gewissen abgegeben..
im übrigen " verdienen " die manager auch nicht das was sie sich an salär selber gönnen !
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
G Irrwege der Menschen, man könnte mehr, wenn man wollte Gesellschaft 12

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben