"Best Friends Again"

Ein südkoreanischer Tiermediziner und sein Team haben mehrfach erfolgreiche Kopien eines vor sechs Jahren verstorbenen Hundes im Auftrag und unter mehreren Millionen Dollar Spende eines Ehepaares angefertigt.
Die kalifornische Firma BioArts will das Ganze vermarkten und in Zusammenarbeit
mit dem leitenden umstrittenen Tiermediziner Hwang Woo Suk mehrere Onlineaktionen für das Klonen von Hunden starten.

"Wie BioArts am Mittwoch auf seiner Homepage mitteilte, soll die weltweite Auktion am 18. Juni im Rahmen des kommerziellen Klonprojekts "Best Friends Again" stattfinden.
Insgesamt sollen Dienstleistungspakete für das Klonen von fünf Hunden angeboten werden. Das Mindestgebot soll bei 100 000 Dollar (etwa 63 500 Euro) liegen."

Zum Vergrößern anklicken....

Artikel (dpa)

Ich finde das sehr erschreckend, wenn man bedenkt wohin das wohl zwangsläufig führen wird. Nicht mehr lange und das Kopieren anderer Lebewesen wie auch Menschen wird vermarktet und weiteres Leben zur Ware gemacht.
Niemand kann vorraussehen was auf lange Sicht mit dem Genpool verschiedener Arten geschieht, wenn sich diese mehrfachen Klone einmal fortpflanzen.
Was geschieht mit der Individualität jedes Lebewesens und wie wirkt sich das aus?

Grauton meinte:

Ich finde das sehr erschreckend, wenn man bedenkt wohin das wohl zwangsläufig führen wird. Nicht mehr lange und das Kopieren anderer Lebewesen wie auch Menschen wird vermarktet und weiteres Leben zur Ware gemacht.
Niemand kann vorraussehen was auf lange Sicht mit dem Genpool verschiedener Arten geschieht, wenn sich diese mehrfachen Klone einmal fortpflanzen.
Was geschieht mit der Individualität jedes Lebewesens und wie wirkt sich das aus?

Zum Vergrößern anklicken....

Nun mal langsam. Das ist heißt es überhaupt nicht.

Lies dir deine Bedenken noch mal durch und achte darauf, wie oft du "wenn" und "wohl" verwendest. Niemand kann irgendwas vorhersehen. Man sollte nicht aufgrund hypothetischer Szenarien, die auf Spekulationen über Wirkungen aufbauen, die wir noch gar nicht kennen, in Panik oder Angst verfallen.

Und nebenbei: Was ist schlimm daran, wenn ein Herrschen seinen Wau Wau wieder haben will bzw. eine genetische Kopie?

Dr. House meinte:

Und nebenbei: Was ist schlimm daran, wenn ein Herrschen seinen Wau Wau wieder haben will bzw. eine genetische Kopie?

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht hier nichtnur um einen sondern um mehrere Kopien ein und desselben Hundes, das ist etwas, was in der Natur absolut nicht vorgesehen ist, auch Fünflinge haben keinen perfekt identischen Gencode.
Kannst du sagen wie sich das auf den Genpool auswirkt? Dadurch könnten auf lange Sicht erhebliche Erbschädigungen auftreten.

Dass dir die Individualität eines Lebewesens Nichts bedeutet ist eine Sache, aber die rein biologischen Aspekte außer Acht zu lassen eine Andere.

Wie dem auch sei, ich denke, dass den Betreffenden die langfristigen Folgen dieser Aktion ziemlich egal sind...

Soweit ich das aus dem Artikel entnommen habe, sollen nicht fünf Kopien eines Hundes gemacht werden, sondern jeweils eine Kopie von fünf verschiedenen Hunden.

Ich kann auch ehrlich gesagt nicht sehen, wie daraus erhebliche Erbschädigungen entstehen können. Die würden ja nur auftreten, wenn die Kopien sich untereinander fortpflanzen, was wohl auszuschließen ist.

An der Aktion kann ich nichts verwerfliches finden.

Immer schön kurzsichtig und überheblich bleiben.

Ich mach mir bei soetwas immer viel mehr Gedanken über die geistige Gesundheit der Personen, die ihr Geld für so einen Blödsinn zum Fenster rauswerfen.
Nichts gegen die wisenschaftliche Forschung, die ist sinnvoll und berechtigt, aber wenn jemand die genetische Kopie seines toten Wauwau haben will dann ist der/diejenige leicht(?) geistesgestört.

Meine Meinung.

troi

Grauton meinte:

Immer schön kurzsichtig und überheblich bleiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Argumente mehr?

Dr. House meinte:

Keine Argumente mehr?

Zum Vergrößern anklicken....

Mit jemandem, der allen Ernstes meint, dass eine Beeinträchtigung des Genpools bei soetwas auch dauerhaft nur bei Inzest stattfindet, macht es keinen Sinn zu diskutieren.
Deine einzige Aufgabe in diesem Forum scheint es zu sein, um jeden Preis bei jeder Gelegenheit die Fahne für Wissenschaften egal wie kommerzialisiert oder pervertiert sie sein mögen hochzuhalten, Ethik hast du sowieso nicht nur Scientologenhaftes kurzsichtiges Denken, damit bist du ein Troll.

Grauton meinte:

Mit jemandem, der allen Ernstes meint, dass eine Beeinträchtigung des Genpools bei soetwas auch dauerhaft nur bei Inzest stattfindet, macht es keinen Sinn zu diskutieren.
Deine einzige Aufgabe in diesem Forum scheint es zu sein, um jeden Preis bei jeder Gelegenheit die Fahne für Wissenschaften egal wie kommerzialisiert oder pervertiert sie sein mögen hochzuhalten, Ethik hast du sowieso nicht nur Scientologenhaftes kurzsichtiges Denken, damit bist du ein Troll.

Zum Vergrößern anklicken....

Also hatte ich recht: keine Argumente mehr.

Deine Theorien basieren auf ein wenn/dann Szenario, gemischt mit naiver Ablehnung vor dem Unbekannten und subjektiven Moralvorstellungen.

Es würde nur eine genetische Beeinträchtigung geben, wenn diese Kopien sich auf Dauer, mehrere Generationen, untereinander fortpflanzen. Der Rest ist nur Panikmache deinerseits.

Habe mir den Artikel durchgelesen und auch das dazugehörige Bild angeschaut:

Dort steht: Das Bild zeigt zwei der Hunde, die aus dem Erbmaterial des verstorbenen Hund Missy geklont wurden.

Bisher dachte ich immer Klone gleichen sich auf das Haar genau.
Da habe ich wohl falsch gedacht, denn die beiden geklonten
Hundewelpen auf dem Bild haben eine total unterschiedliche Fellzeichnung.
Handelt es sich hier vielleicht um eine Clownerei ,
des einst als Fälscher entlarvten Klon-Spezialisten Hwang Woo Suk?



Gruß Karin