Atomkatastrophe in Sachsen

Jetzt schwappen die Folgen von Fukushima zu uns nach Sachsen über! Nachdem es die Grünen geschafft haben, ganz Deutschland in eine Atom-Abschalt-Hysterie zu versetzen, jubelt unser Ministerpräsident (CDU), dass nun endlich die Braunkohleförderung und Verbrennung wieder richtig hochgefahren werden kann.

Dazu werden riesige Flächen „devastiert“ und bleiben für Jahrzehnte Wüste. Außerdem werden unvorstellbare Mengen CO2 in die Atmosphäre geblasen oder in hochriskanten unterirdischen Speichern „verpresst“. Das Ganze ist eine Katastrophe für die Umwelt.

Hinzu kommen die Flächen, die mit Solaranlagen, Hochspannungsleitungen und Windrädern zugebaut werden. Ich habe letztens mehrere riesige Solaranlagen gesehen. Gebaut auf der „grünen Wiese“. Wir brauchen unsere Felder ja auch für solchen Unsinn und zum Anbau von „Bio“-Sprit. Das Essen importieren wir aus Afrika und Südamerika. Ob die Leute dort hungern - wen interessiert‘s?

Wäre es nicht vernünftiger, stattdessen ein Kernkraftwerk zu bauen und das Risiko (1: 1 000 000 000 000) eines Reaktorunfalles in Kauf zu nehmen, anstatt solchen Umweltfrevel zu betreiben?

Und dieses Risiko bleibt uns nicht einmal erspart, denn in Polen ist direkt an der sächsischen Grenze ein neues AKW geplant. Schließlich muss der Strom, den wir jetzt importieren ja irgendwo herkommen …

Nein, es ist nicht vernünftiger ein Kernkraftwerk zu bauen. Neue Braunkohlekraftwerke zu bauen und CO2 unterirdisch zu speichern ist genauso schwachsinnig. Beides ist im Blick sowohl auf die Gegenwart (Unfälle und Umweltverschmutzung) als auch auf zukünftige Generationen (Rückstände) unverantwortlich.

Vernünftig wäre es dagegen an Energiesparmaßnahmen zu denken, bzw erst überhaupt keine Energie zu verbrauchen.

Leider sind die Leute ja nicht vernünftig.

Das risiko kann so klein nicht sein, sonst gäbe es nicht schon den dritten (super) gau der geschichte. Lieber ein windrad im vorgarten als ein akw.

Außerdem ist es unverfroren dies nun auch noch den Grünen anlasten zu wollen. In der BRD regiert eine CDU/FDP-Regierung die zuerst die Laufzeiten der AKW verlängert hat und dann von einem auf den anderen Tag umgefallen ist. Und zwar deshalb, um sich - schäbig genug - den Machterhalt zu sichern.

Die Grünen waren und sind seit ihrer Gründung immer gegen Atomkraft gewesen.

Und bei der Risikoberechnung 1 zu irgendwas würde ich mich einfach mal an der Realität orientieren. 1:25 heißt das nämlich richtig.

springer meinte:

Jetzt schwappen die Folgen von Fukushima zu uns nach Sachsen über! Nachdem es die Grünen geschafft haben, ganz Deutschland in eine Atom-Abschalt-Hysterie zu versetzen, jubelt unser Ministerpräsident (CDU), dass nun endlich die Braunkohleförderung und Verbrennung wieder richtig hochgefahren werden kann.

Zum Vergrößern anklicken....

springer meinte:

Dazu werden riesige Flächen „devastiert“ und bleiben für Jahrzehnte Wüste. Außerdem werden unvorstellbare Mengen CO2 in die Atmosphäre geblasen oder in hochriskanten unterirdischen Speichern „verpresst“. Das Ganze ist eine Katastrophe für die Umwelt.

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht um vernünftige Kritik an der Kernkraft, ich kann keine Hysterie erkennen. sonnst wären die Grünen dafür die Dinger alle sofort abzuschalten, statt in 6 bis 9 Jahren.
Ja Braunkohle ist Schwachsinn!
Braunkohle kann sich auch nur ein CDU oder CSU Mann ausdenken. Grün setzt auf Gas wenn noch unbedingt Kraftwerke gebraucht werden. Schnell gebaut, schnell ON/OFF.

springer meinte:

Hinzu kommen die Flächen, die mit Solaranlagen, Hochspannungsleitungen und Windrädern zugebaut werden. Ich habe letztens mehrere riesige Solaranlagen gesehen. Gebaut auf der „grünen Wiese“. Wir brauchen unsere Felder ja auch für solchen Unsinn und zum Anbau von „Bio“-Sprit. Das Essen importieren wir aus Afrika und Südamerika. Ob die Leute dort hungern - wen interessiert‘s?

Zum Vergrößern anklicken....

Eure ex LPG Felder sind doch schon Wüsten, da fehlen jede menge Bäume, oder sonst was, was den Wind bremst. Aber mit den Solaranlagen gebe ich Dir recht, in unseren Breiten gehören Solaranlagen auf Dächer, nicht auf den Acker.
Auf wessen Mist ist E10 gewachsen? Erforsch das mal! Um Hochspannungsleitungen und Windräder kommen wir nicht drum herum, die Fossilen Energieträger gehen irgendwann zur neige, auch Uran. Die Hochspannungsleitungen können wir höchstens noch im Boden vergraben. Besser wir fangen jetzt damit an, als nach einem AKW GAU mitten in Deutschland!

springer meinte:

Wäre es nicht vernünftiger, stattdessen ein Kernkraftwerk zu bauen und das Risiko (1: 1 000 000 000 000) eines Reaktorunfalles in Kauf zu nehmen, anstatt solchen Umweltfrevel zu betreiben?

Zum Vergrößern anklicken....

springer meinte:

Und dieses Risiko bleibt uns nicht einmal erspart, denn in Polen ist direkt an der sächsischen Grenze ein neues AKW geplant. Schließlich muss der Strom, den wir jetzt importieren ja irgendwo herkommen …

Zum Vergrößern anklicken....

Wem glaubst Du den nach allem was man jetzt weis den Risiko quatsch von (1: 1 000 000 000 000)? Tschernobyl ist erst 25 Jahre her und nicht 25 000 oder noch länger. Magst Du es wirklich riskieren das Sachsen unbewohnbar wird? Es ist ein Unterschied ob so ein AKW mitten in unserem Land hoch geht oder knapp außerhalb. Und unseren Nachbarn können wir so zeigen dass es auch anders geht und etwas Druck machen.


Für den einfachen Einstig in den Ausstieg hier ein paar Links. Auch wenn ich mich hier teilweise wiederholen muss.
Mit den Gefahren fang ich mal an.
Hier mal was zur Laufzeitverlängerung und TÜV
Atomkraft

Video: Die Atomlüge | NDR.de - Fernsehen - Sendungen A - Z - 45 Min - Videos
Beitrage dazu
"Wir waren entsetzt über unsere Erkenntnisse" | NDR.de - Fernsehen - Sendungen A - Z - 45 Min - Alle Sendungen

100 GUTE GRÜNDE GEGEN ATOMKRAFT | LESEN
Außer Erdbeben, Terroranschlägen, Flugzeugabstürzen gibt es noch viele Unvorhersehbare Situationen an die wir überhaupt nicht denken. Die aber auch in Deutschland zum Gau führen können. Wie sich unsere Erdkruste verhält ist ebenfalls noch nicht genug Erforscht, um 100% sagen zu können „bei uns gibt es nie ein großes Beben“. Es gab wahrscheinlich sogar welche in den letzten Jahrhunderten. Auch wenn so was nur alle 10 000 Jahre passiert, kann es Morgen passieren.
Erdbeben in Baden-Wrttemberg: Wo Europa auseinander bricht - Wissen | STERN.DE

Angst vor Atomunfall: Starkbeben-Risiko gefährdet deutsche AKW - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Erdbeben: Rums am Rhein | Wissen | ZEIT ONLINE

Erdbeben
Analyse des Bedrohungspotenzials „gezielter Flugzeugabsturz“ am Beispiel der Anlage Biblis-A
http://www.oeko.de/oekodoc/623/2007-163-de.pdf

Das schlimmste an einem Gau ist natürlich das Elend der Betroffenen Menschen. Aber auch die Wirtschaftlichen Kosten übernimmt garantiert nicht die Atomindustrie, das Bezahlen die Steuerzahler und Stromkunden.
Die Kosten sind dann allerdings unbezahlbar. Und Billig ist das auch jetzt schon nicht wenn man bedenkt dass die Atomlobby sich um die Entsorgungskosten drückt und jede Menge Forschungsgelder geflossen sind. Spätere Generationen werden uns dafür danken. Atomstrom hat zu viele Folgekosten, über mehrere Generationen, die einfach nicht in die Rechnung einbezogen werden.
Unterschriften-Kampagne - Sofort volle Haftpflichtversicherung fr deutsche Atomkraftwerke
Hier noch ein Beitrag zu den Kosten:
http://www.moz.de/wirtschaft/wirtschaft/artikel-ansicht/dg/0/1/286417/

Endlager?
Atom-Endlager: Gutachter entlarvt Mängel im Gorleben-Beschluss - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Mir sind die Dinger einfach zu unsicher, ein am Fluss stehendes AKW mit einer Verkehrsmaschine zu treffen dürfte für einen geübten Terroristen kein Problem darstellen. Außerdem gibt es Panzerknackende Rucksackwaffen mit 2 km Reichweite die 4m dicken Beton durchschlagen können.

Auch bei AKW ist nicht sicher das die nicht mal vom Netz müssen und keinen Strom liefern.
Mangel an Kühlwasser in Neckarwestheim: Hitze: Kernkraftwerke drosseln Betrieb | RP ONLINE
Die Kosten von Atomstrom und Erneuerbaren.

EEG-Umlage zu hoch angesetzt – trotz boomender Solarwirtschaft!
Um knapp 75 Prozent stieg im Vergleich zum Vorjahr die installierte Leistung von Photovoltaik-Anlagen im Jahr 2010 in Deutschland. Die gesamte Photovoltaik-Leistung summierte sich damit auf rund 17.300 Megawatt. "Die Solarbranche erlebte mit einem Zubau von etwa 7.400 Megawatt im vergangenen Jahr einen wahren Boom. Damit war der Zubau von Solaranlagen im Jahr 2010 fast doppelt so hoch wie 2009", stellte der Präsident der Bundesnetzagentur, Matthias Kurth, fest.

Allerdings liegt das tatsächliche Photovoltaik-Marktwachstum im Jahr 2010 damit deutlich unter der Prognose von 9.500 Megawatt. Auf Basis dieser Fehlprognose wurde die EEG-Umlage für das Jahr 2011 auf 3,53 Cent pro Kilowattstunde berechnet. Die Höhe der Ökostrom-Umlage hängt von vielen verschiedenen Einflussfaktoren wie zum Beispiel dem Wetterverlauf oder der Entwicklung der Börsenpreise ab. „Schon in der Vergangenheit wurde der Zubau regelmäßig unterschätzt.“ erklärt Kurth. „Sollte sich die EEG-Umlage 2011 als zu hoch erweisen, werden die Überschüsse auf dem EEG-Konto der Übertragungsnetzbetreiber verzinst und bei der Ermittlung der EEG-Umlage 2012 entsprechend verrechnet".

Der Bundesverband der Solarwirtschaft (BSW-Solar) fordert für alle Stromkunden eine Gutschrift. Unter Berücksichtigung der tatsächlich erfolgten Photovoltaik-Installationen hätte die Solarstrom-Umlage in 2011 nach vorläufigen Schätzungen des BSW-Solar nur auf etwa 1,4 Cent steigen dürfen – diese entspricht auch der Einschätzung des Bundesumweltministeriums. Ein Teil der Stromkosten müsse also an die Stromverbraucher zurückerstattet werden. Sonnenstrom werde zunehmend billiger, weil die Technologie sich ständig verbessert und die Fertigungskosten sinken. Die Solarstrom-Umlage werde deshalb in den Folgejahren – auch bei einem weiter boomenden Photovoltaik-Markt – nur noch geringfügig steigen. Spätestens dann könne Solarstrom nicht mehr als Grund für Strompreiserhöhungen genannt werden.
Quelle: antaris-solar

Johann Köppel „Ökostrom ist so teuer wie McDonald’s“
Interview: Wissenschaftler Köppel: "Ökostrom ist so teuer wie McDonald

DasErste.de - Monitor - Die Lüge vom teuren Ökostrom – Warum die Stromrechnung wirklich so hoch ist

Wer Billigen Strom will, kann es sich nicht leisten, weiterhin die teure und ineffiziente Atomenergie zu subventionieren.
Dürfen es ein paar Nullen mehr sein? Rund 200 Millionen Euro Subventionen sollen laut Bundesregierung bis heute in die Atomkraft geflossen sein. Greenpeace hat nachrechnen lassen: Es sind mindestens 204 Milliarden. Plus 100 Milliarden bis zum Ausstieg - ohne Laufzeitverlängerung.
Jede Kilowattstunde Atomstrom wird durch staatliche Regelungen mit 4,3 Cent subventioniert.
Zu den realen Fördermitteln von 204 Milliarden Euro gehören direkte Finanzhilfen des Bundes, Forschungsförderung, Kosten für die Atommüllendlager Asse II und Morsleben oder für die Stilllegung der ostdeutschen Atommeiler. Hinzu kommen Steuervergünstigungen in der Energiebesteuerung und durch die Regelungen bei den Entsorgungsrückstellungen sowie Zusatzeinnahmen der AKW-Betreiber durch den Emissionshandel.
Diese staatlichen Förderungen sind im Subventionsbericht der Bundesregierung nicht erfasst. Sie geht von einem äußerst eng gefassten Subventionsbegriff aus. Übrig bleiben dabei nur die Kompensationszahlungen an die Land- und Forstwirtschaft nach dem Super-GAU von Tschernobyl 1986.
Die Subventionen der Atomkraft lägen laut Studie noch weitaus höher,wenn die externen Kosten mit einbezogen würden. Diese sind besonders im Hinblick auf die unvorstellbaren Folgen und Kosten eines nuklearen Unfalls sehr hoch, aber nicht exakt zu berechnen.
Würden bei Atomkraftwerken die gleichen Haftungsregeln gelten wie in allen anderen Wirtschaftsbereichen, wäre Atomstrom um bis zu 2,70 Euro pro kWh teurer - und damit weder bezahlbar noch wettbewerbsfähig.
Es ist kurzsichtig und dreist, sich über Kosten der Erneuerbaren Energien zu beklagen, wenn gleichzeitig Atomkraft und Kohle hoch subventioniert werden.
http://www.foes.de/pdf/2010_FOES_Foerderungen_Atomenergie_1950-2010.pdf

Hätte man damals als die Atomreaktor Forschung anfing, das viele Geld für die Entwicklung alternativer Energien ausgegeben. Hätten wir das Problem heute nicht.

Rechnen wir alle Kosten inklusive AKW Haftpflicht mit min. 500 Milliarden Deckung für jedes AKW. Die Endlagerung bis ins Nirwana und bereits gezahlte Subventionen.
Kosten für Schäden durch CO2 Ausstoß (Klimawandel den gibt es nämlich echt) und was weich ich noch alles. Und legen das auf die KW/h um. Welcher Strom wird wohl billiger sein, wenn man hier mal wirklich ehrlich alle Kosten drauf schlägt?
Ich meine es wird nicht Atom-Strom sein und Kohle auch nicht.
Atom nicht wegen der Haftpflicht und Endlager, Irgendwann muss sowieso was anderes her da Uran begrenzt ist.
Kohle auch nicht wegen der CO2 Schäden und dem Verbrauch der Kohlevorräte (Wer weiß was man mit Kohle außer Verbrennen in der Zukunft geiles machen kann).
Die Erneuerbaren verbrauchen Rohstoffe nur zur Herstellung, im Vergleich zu allem Anderen nur gering gefährlich und kaum Umweltschädlich. Es besteht noch Potential zur Verbesserung von Wirkungsgrad und Lebensdauer. Verlängerung der Lebensdauer bringt hier richtig viel billigen sauberen Strom.
Nur die Erneuerbaren haben wirklich Zukunft alles andere ist kompletter Quatsch!!!!!
Laufzeitverlängerungen für die deutschen Kernkraftwerke.
Wurde der Strom etwa billiger?
Kurzanalyse zu den potenziellen Strompreiseffekten.
http://www.oeko.de/oekodoc/911/2009-024-de.pdf

Ist Atomstrom wirklich so Sauber?

Treibhausgasemissionen und Vermeidungskosten der nuk-learen, fossilen und erneuer-baren Strombereitstellung
http://www.oeko.de/oekodoc/318/2007-008-de.pdf
Die schmutzige Seite der Kernenergie
Uranabbau - Schmutzige Seite der Atomkraft=
http://www.nuclear-risks.org/fileadmin/user_upload/pdfs/factsheet4_dt.pdf
Ausstieg aus der Kernenergie!
Deutschlandweit, Europaweit und Weltweit.
Einer muss anfangen warum nicht wir? Wir haben gute Voraussetzungen dafür!
Energiekonzept der Grünen.
Video einfach erklärt:
Das Grüne Energiekonzept – einfach erklärt - Stefan Engstfeld
Das ganze etwas genauer:
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Bundespartei – 100% Zukunft statt Atom - Das Grüne Energiekonzept
Pumpspeicherwerke Windkraft und Energieumwandlung in Erdgas.
Die Schweizer denken auch über den Ausstieg nach, das soll bei denen mit 3 bis 4 neuen Stauseen möglich sein.
Die bauen Stauseen wenn möglich als Pumpspeicherwerk. Wir in Deutschland haben wenig Gebirge für Stauseen, vermute bei denen ist dafür weniger Platz für Windkraftwerke Die Kombination von beidem ist sehr effektiv. Genauso könnte man ein fettes Seekabel nach Norwegen und so verlegen, und mit denen Strom tauschen.
Wie die Bundesregierung sauberen Strom aus Norwegen blockiert - REPORT MAINZ
Ökostrom aus Norwegen blockiert - REPORT MAINZ | SWR.de

Energieumwandlung in Erdgas als Brückentechnologie.
Strom speichern: Wenn Wind zu Erdgas wird | Aus Wissenschaft und Technik | B5 aktuell | BR
Auch in der Entwicklung von Solarzellen (Photovoltaik) steckt noch Potential.
Muss zwar alles noch etwas Sauberer und preiswerter werden, spielt dann aber sicher auch eine Rolle wenn alle geeigneten Dächer damit bestückt sind.
2910
heise online - IBM-Forschung verbessert Solarzellen
2011
KW09.|.Photovoltaik-Forschung: Q-Cells entwickelt multikristallines Weltrekord-Solarmodul; 17,84 Prozent Wirkungsgrad und 268 Watt Leistung.-.SolarServer

Weltweit grtes Farbstoffsolarmodul in Siebdruck prsentiert oekonews.at - Erste Tageszeitung für ERNEUERBARE ENERGIE und Nachhaltigkeit - Zeitung Medium Portal Fachblatt Zeitschrift tagesaktuell Erneuerbare Energien rss xml
3sat.Mediathek - Video: nano spezial "Strom ohne Atom" vom 23. März 2011 - nano spezial zeigt die Alternativen zur Atomenergie (nano, 23/03/11)

Salzschmelzepumpen für solarthermisches Kraftwerk
Salzschmelzepumpen für solarthermisches Kraftwerk - Sonnenenergie auch nachts nutzen - CAV - Konradin Verlag
Wer jetzt noch weiter gegen einen schnellstmöglichen Ausstieg ist, ist gegen alle Argumente Immun. Oder sollte hier wirkliche Argumente dagegen bringen.

Also
1. Energieanbieter auf Zertifizierten Ökostrom wechseln.
http://www.solarportal24.de/nachrichten_36586_%C3%96kostrom-anteil_waechst_-_verbraucher_mit_%C3%96kostrom_zufrieden.html
2. Der Politik druck machen.

Der Morbacher Weg zur energieautarken Kommune

Hier ein Beispiel aus Morbach in Rheinland-Pfalz
Nutzungsänderung eines ehemaligen US Munitionsdepots zum Energiepark.
EUROSOLAR - Wrdigung Gemeinde Morbach

Erdgas aus Ökostrom: juwi und SolarFuel testen Verfahren zur Stromspeicherung
kostrom Pilotprojekt: Eine Gemeinde versorgt sich selbst

Ökostrom unabhängig von Wind und Sonne | Wirtschaft | Deutsche Welle | 27.03.2011

Erdgas aus Ökostrom: juwi und SolarFuel testen Verfahren zur Stromspeicherung » Forschung/Entwicklung, Unternehmensentwicklung » Erdgas, Ökostrom, juwi-Gruppe, SolarFuel, Verfahren, Stromspeicherung
Unfälle in AKW
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Unf%C3%A4lle_in_kerntechnischen_Anlagen
Video Playlist: Atomenergie - "Friedlich in die Katastrophe", Holger Strohm

YouTube - Broadcast Yourself

Du kannst nicht erwarten, dass ich das jetzt alles lese. Fakt ist aber, das schon heute die Strommengen der abgeschalteten sieben Reaktoren ausschließlich durch Hochfahren der Braunkohleverbrennung und durch Importe aus Tschechien (Kernkraft)und Frankreich (Kernkraft) ersetzt werden.

Es ist in unseren Breiten einfach unmöglich, mit Windrädern und Solardächern den Strombedarf einer Industrienation zu decken. Heute nicht, in 10 Jahren nicht und auch in 20 Jahren nicht. Vielleicht in 50????

Und bis es eine wirklich umweltfreundliche Alternative zur Kernkraft geht, ist es Unfug, völlig unüberlegt und kopflos alles abzuschalten und den Ast auf dem wir sitzen abzusägen.

Nur mal zur Verdeutlichung: Ein normales Windrad leistet bei gutem Wind so viel, wie eine E-Lok verbraucht. Ich schätze, es sind 5 000 bis 10 000 E-Loks in Deutschland im Einsatz ....

Die CDU hat diese AKW abgeschaltet.
Und was in unseren Breiten möglich ist, kannst Du nachlesen. Du erinnerst etwas an F.J.Strauß, der damals ( damals! ) auch bei jeder Gelegenheit gesagt hat, daß in der BRD die Lichter ausgingen, wenn man nicht in Atomkraft investieren würde. Alles Quatsch.

Die Windräder werden in ihrer Leistung immer effektiver und auch leiser. Klar sind sie nicht wirklich schön in der Landschaft anzusehen, aber in einer verstrahlten Landschaft leben zu müssen ist auch nicht lustig. In Bayern werden immer noch erhöhte radioaktive Werte gemessen, die dem radioaktivern Fallout und den anschließenden Regen über Bayern nach der Katastrophe von Tschernobyl zu verdanken sind.

Kürzlich war in den Nachrichten, dass in einem Lager für Atommüll in DEUTSCHLAND erhöhte Radioaktivität gemessen wurde. Kannste hier nachlesen:

Strahlungsmessung: Stark erhöhte Radioaktivität im Atommülllager Asse - Atomausstieg - FOCUS Online

So genau weiß man nicht woher es kommt. Außerdem denke ich dass der normale Bürger hier
mit den Meldungen über Radioaktivität genau so im Unklaren gelassen wird wie die Bürger in Japan. Zumindest solange, bis man nicht mehr anders kann als mit den genauen Fakten rauszurücken.

Nein, Atomkraft ist nicht zu verharmlosen. Nicht bei uns und auch nicht anderswo! Es kann aber jetzt auch nicht um einen überstürzten Ausstieg gehen, sondern um einen gut überlegten mit sinnvoller Ausnutzung aller regenerativen Energien ohne die Umwelt auszubeuten.

Wie heißt es so schön:


Windkrafträder - JA !

Aber bitte nicht in meiner Nähe.


😉

springer meinte:

Du kannst nicht erwarten, dass ich das jetzt alles lese.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch das kann ich erwarten! du wirfst hier einfach unbelegte Behauptungen in den Raum, ohne Dich zu informieren! Das kann ich so unmöglich ernst nehmen!