Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Artikel 13

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Hallo Sonnenblume4407,

schau mal hier: Artikel 13. Hier findest du vielleicht was du suchst.

Das Internet steht nicht vor dem Aus. Interessant sind aber die Reaktionen der Süchtigen: Hilfe, das Internet stirbt! Lege Dein Handy mal paar Tage beiseite. Du wirst sehen: es ist zu überleben. 😀
 
Das Artikel 13 die Meinungsfreiheit einschränkt stimmt aber schon.
Ähm - nein.
Artikel 13 [Unverletzlichkeit der Wohnung] (1) Die Wohnung ist unverletzlich. (2) Durchsuchungen dürfen nur durch den Richter, bei Gefahr im Verzuge auch durch die in den Gesetzen vorgesehenen anderen Organe angeordnet und nur in der dort vorgeschriebenen Form durchgeführt werden. (3) Begründen bestimmte Tatsachen den Verdacht, daß jemand eine durch Gesetz einzeln bestimmte besonders schwere Straftat begangen hat, so dür fen zur Verfolgung der Tat auf Grund richterlicher Anordnung technische Mittel zur akus tischen Überwachung von Wohnungen, in denen der Be schuldigte sich vermutlich aufhält, eingesetzt werden, wenn die Erfor schung des Sachverhalts auf andere Weise unverhältnismäßig erschwert oder aussichtslos wäre. Die Maßnahme ist zu befristen. Die Anordnung er folgt durch einen mit drei Richtern besetzten Spruchkörper. Bei Gefahr im Verzuge kann sie auch durch einen einzelnen Richter getroffen werden. (4) Zur Abwehr dringender Gefahren für die öffentliche Sicherheit, insbe sondere einer gemeinen Gefahr oder einer Lebensgefahr, dürfen technische Mittel zur Überwachung von Wohnungen nur auf Grund richterlicher An ordnung eingesetzt werden. Bei Gefahr im Verzuge kann die Maßnahme auch durch eine andere gesetzlich bestimmte Stelle angeordnet werden; eine richterliche Entscheidung ist unverzüglich nachzuholen. (5) Sind technische Mittel ausschließlich zum Schutze der bei einem Ein satz in Wohnungen tätigen Personen vorgesehen, kann die Maßnahme durch eine gesetzlich bestimmte Stelle angeordnet werden. Eine anderweitige Verwertung der hierbei erlangten Erkenntnisse ist nur zum Zwecke der Strafverfolgung oder der Gefahrenabwehr und nur zulässig, wenn zuvor die Rechtmäßigkeit der Maßnahme richterlich festgestellt ist; bei Gefahr im Verzuge ist die richterliche Entscheidung unverzüglich nachzuholen. (6) Die Bundesregierung unterrichtet den Bundestag jährlich über den nach Absatz 3 sowie über den im Zuständigkeitsbereich des Bundes nach Absatz 4 und, soweit richterlich überprüfungsbedürftig, nach Absatz 5 er folgten Einsatz technischer Mittel. Ein vom Bundestag gewähltes Gremium übt auf Grundlage dieses Berichts die parlamentarische Kontrolle aus. Die Länder gewährleisten eine gleichwertige parlamentarische Kontrolle. (7) Eingriffe und Beschränkungen dürfen im übrigen nur zur Abwehr einer gemeinen Gefahr oder einer Lebensgefahr für einzelne Personen, auf Grund eines Gesetzes auch zur Verhütung dringender Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung, insbesondere zur Behebung der Raumnot, zur Be kämpfung von Seuchengefahr oder zum Schutze gefährdeter Jugendlicher vorgenommen werden.
Wo siehst Du da die Meinungsfreiheit eingeschränkt? Dazu
Artikel 5 [Freiheit der Meinung, Kunst und Wissenschaft] (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Bericht er stattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur fi ndet nicht statt. (2) Diese Rechte fi nden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre. (3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.
und
Artikel 19 [Einschränkung von Grundrechten – Rechtsweg] (1) Soweit nach diesem Grundgesetz ein Grundrecht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes eingeschränkt werden kann, muß das Gesetz all gemein und nicht nur für den Einzelfall gelten. Außerdem muß das Gesetz das Grundrecht unter Angabe des Artikels nennen. (2) In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetas tet werden. (3) Die Grundrechte gelten auch für inländische juristische Personen, so weit sie ihrem Wesen nach auf diese anwendbar sind. (4) Wird jemand durch die öffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt, so steht ihm der Rechtsweg offen. Soweit eine andere Zuständigkeit nicht begründet ist, ist der ordentliche Rechtsweg gegeben. Artikel 10 Abs. 2 Satz 2 bleibt unberührt.
 
Bislang war es so, dass Nutzer für ihren Inhalt selber gehaftet haben. Hat jemand urheberrechtliche Sachen zb bei Youtube hochgeladet, hat er sich strafbar gemacht.
I.d.R. wurden einzelne Nutzer aber nicht strafrechtlich verfolgt sondern die Videos nur zeitnah auf Betreiben der Inhaber der Rechte oder Youtube selber gelöscht.

Jetzt dreht sich die Rechtslage, dass auch Youtube sich strafbar macht, wenn illegal was hochgeladen wird.

Es ist natürlich ein Witz von Youtube zu fordern jeglichen Content zu prüfen. Das Geht garnicht. Deswegen sollen Filter das Problem lösen. Also wenn ich einen Song hochlade, soll ein Youtube Filter erkennen ob dieser geschützt ist.

Wenn der Gesetzgeber das ganze ernsthaft durchzieht, kann man 70% des Inhaltes auf einschlägigen Videoplattformen wie Youtube streichen. Der Nutzen ist dabei fraglich, da es immer "dritte Quellen" für Inhalte gibt. Aber Deutschland und die EU arbeiten ja seit X Jahren schon an der Zensur des Internets.

Das sehe ich als eine der größten Gefahren für unsere Demokratie und Meinungsfreiheit. Wir sehen ja heute schon nur noch einen Bruchteil des offenen Netzes und immer wird es mit Urherberrecht oder Sicherheit begründet. In Wirklichkeit geht es Staaten darum, dass sie Angst haben die Kontrolle zu verlieren und sich Meinungen frei verbreiten können.

Was filtert denn Youtube künftig? Weiß das irgendjemand? Die EU filtert vermutlich schon längst "kritischen Inhalt" für uns. Und was glaubt man damit zu erreichen? Glaubt die EU wirklich Menschen KAUFEN jetzt wieder mehr Musik CDs oder Downloads?

Ich will ein freies Internet! Frei, schnell und zugänglich für alle Menschen!

Wenn rechtskonservative "Verbotsparteien" wie die CDU solche Maßnahmen wirklich umsetzen, werden sie für mich unwählbar.
 
Die Filter die schon existieren sind ein Witz, wenn etwa "nackerte" historische Statuen wegen "sexueller Darstellung" zensiert werden. 😀
Die alten Griechen und Römer hielten in ihrer Kunst halt noch nix von Burka und Vollbekleidung. 😀
 
Die Filter die schon existieren sind ein Witz, wenn etwa "nackerte" historische Statuen wegen "sexueller Darstellung" zensiert werden. 😀
Die alten Griechen und Römer hielten in ihrer Kunst halt noch nix von Burka und Vollbekleidung. 😀

Es ist sowieso ein Witz wie sehr Nacktheit zensiert wird und wie wenig Gewalt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben