C
chrismas
Gast
Das ist ziemlich pauschalisierend, denn nicht jeder ist auch dazu in der Lage auch dieses Geld aufzubringen ....
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Das ist ziemlich pauschalisierend, denn nicht jeder ist auch dazu in der Lage auch dieses Geld aufzubringen ....
A
Hallo chrismas,
schau mal hier: Alleinerziehende ... Verschuldet ... Verzweifelt !!!. Hier findest du vielleicht was du suchst.
Zebaothling
Sehr aktives Mitglied
Wieso nicht ?
Oder anders gefragt , wer ist nicht dazu in der Lage und warum nicht ?
Die , die nicht wollen , wären ja trotzdem in der Lage ....
Deshalb - natürlich ist das pauschalisierend , ich denke jeder Bundesbürger ist dazu in der Lage .
Wer bitte ist dazu nicht in der Lage ?
Die gepfändet werden fallen raus - weil hier nicht der Fall ,
die aufgrund körperlicher Einschränkungen am Existenzminimum leben müssen, fallen raus - weil hier nicht der Fall ,
jugendliche fallen raus , Rentner fallen raus ....
die die ihren Steuerfreibetrag voll ausschöpfen fallen raus , weil hier nicht der Fall ...
und nu wer bleibt übrig ?
In meinen Augen alle die , die innerhalb von weniger als 6 Jahren ca 3000 der 4000 zusammenbringen können ...von daher ?
Oder anders gefragt , wer ist nicht dazu in der Lage und warum nicht ?
Die , die nicht wollen , wären ja trotzdem in der Lage ....
Deshalb - natürlich ist das pauschalisierend , ich denke jeder Bundesbürger ist dazu in der Lage .
Wer bitte ist dazu nicht in der Lage ?
Die gepfändet werden fallen raus - weil hier nicht der Fall ,
die aufgrund körperlicher Einschränkungen am Existenzminimum leben müssen, fallen raus - weil hier nicht der Fall ,
jugendliche fallen raus , Rentner fallen raus ....
die die ihren Steuerfreibetrag voll ausschöpfen fallen raus , weil hier nicht der Fall ...
und nu wer bleibt übrig ?
In meinen Augen alle die , die innerhalb von weniger als 6 Jahren ca 3000 der 4000 zusammenbringen können ...von daher ?
Zuletzt bearbeitet:
C
chrismas
Gast
Hartz IV Empfänger zum Beispiel, da diese jede Beschäftigung angeben müssen und wenn diese einen Minijob annehmen dürfen Sie von diesem nur 160 Euro behalten und hiervon müssen auch noch die Kosten für die Fahrten zur Arbeit abgezogen werden.
In einem Falle wie diesem hier, übersiehst du, dass Kinder mitbetroffen sind und Kinder brauchen immer mal neue Klamotten und dann muss hier und da auch noch für die Klassenfahrt gespart werden, die demnächst eventuell noch ansteht oder für die Schule selbst irgendetwas oder oder oder oder.
Alles was du machst ist davon auszugehen, was optimal vorhanden sein müsste, damit das alles auch wirklich funktioniert, ohne Rücksicht auf die entsprechende Lebenslage und das ist hier ein Denkfehler. DIe Welt besteht nicht nur aus schwarz und weiß, sondern ist Kunterbunt.
Zebaothling
Sehr aktives Mitglied
Da muß ich Dir widersprechen , weil auch Hartz 4 Empfänger, wären dazu in der Lage , doch diese fallen ebenfalls raus , weil hier nicht der Fall ....
Dein Schwarz weis Argument verstehe ich nicht , mir ist klar , das die Welt kunterbunt ist .
Denkfehler sehe ich ebenfalls keinen , weil die TE ja eben dazu in der Lage wäre , so wie etliche millionen andere.
Du solltest vielleicht mal lieber darüber nachdenken , warum so viele Menschen unterhalb ihres Leistungsniveaus agieren, anstatt zu versuchen mit manipulativen Mitteln Fehler zu schaffen , wo keine sind .
Mein Hals auf die Hartz4 Empfänger hält sich wirklich in Grenzen , die sind nicht das Problem in unserem Staat und sicherlich nur ein verschwindend kleiner Teil an verursachten Kosten, die das Sozialsystem zu tragen hat.
Wenn ein Hartz4 Empfänger einen 400 Euro Job annimmt , darf er 160 Euro behalten , dafür bekommt er aber die Grundversorgung geschenkt !!!!
D.h. eine Mutter mit Kind bekommt letztendlich um die 1000 Euro , ist ja bekanntlich unterschiedlich in den Bundesländern , ihr stehen 60 Quadratmeter Wohnfläche zur Verfügung und wenn die Dame dann noch arbeiten geht , hat sie 160 Euro mehr ....
für mich bedeutet das , dass sie, legen wir mal die ganzen Mehrleistungen zurgrunde , die sie beantragen kann , weil sie ihr gesetzlich zustehen , sehr wohl in der Lage ist , insofern sie mit ihren Finanzen verantwortungsbewußt umgeht, in wenigen Jahren, einen Betrag von 3000 oder 4000 Euro zusammensparen kann.
Etliche Hartz 4 Empfänger beweisen das auch , da sie derartige Beträge zu sparen in der Lage sind andere wiederum kommen auch mit ihren Geld nicht klar und machen Schulden , wenn sie 2500 Euro netto verdienen .
Niemand ist aber dazu gezwungen zu sparen oder dazu gezwungen das Geld herauszuschmeißen , das entscheidet doch jeder Mensch für sich selbst .
Von daher , in der Lage sein bedeutet ja , die Möglichkeit zu haben und die hat die TE sicherlich , genauso wie etliche Millionen andere, es bedeutet aber nicht , das sie alle es auch tun .
Das emotional bedingte Geldrausschmeißen , das in den Kaufrausch verfallen , was ich nicht nachvollziehen kann , ist ja jedem selbst überlassen , es gibt etliche Anlaufstellen , wo sich Menschen helfen lassen können, wenn sie einen derartigen Automatismus loswerden wollen , viele schaffen es aber auch ohne diese Anlaustellen , weil sie die Vernunft einschalten .
Die TE bekommt kein Geld vom Amt , darf also 450 Euro dazuverdienen und das steuerfrei , tut sie das und gibt das Geld nicht aus , hat sie nach 10 Monaten 4500 Euro , damit sollte sich bei einer Schuldensumme von ca 10000 oder 11000 Euro ein Vergleich aushandeln lassen .
Da sie sowieso gerne Zeit mit ihrem Kind verbringt , liegt es doch nahe , sich noch um ein oder zwei Kinder mehr zu kümmern , denen sie dann ebenfalls was gutes mitgeben kann , sie würde zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen , sich das Geld zusammensparen und ihr Kind nicht darunter leiden lassen , weil sie weniger Zeit mit ihm verbringt ....dann wäre sie nach einem Jahr schuldenfrei und gut ist .
Das hat nichts mit Pauschalisierungen zu tun und auch nichts mit Schwarz Weis Denken , sondern ist in meinen Augen eine adäquate Lösung eher schuldenfrei zu sein , als in einer Privatimsolvenz .
Dein Schwarz weis Argument verstehe ich nicht , mir ist klar , das die Welt kunterbunt ist .
Denkfehler sehe ich ebenfalls keinen , weil die TE ja eben dazu in der Lage wäre , so wie etliche millionen andere.
Du solltest vielleicht mal lieber darüber nachdenken , warum so viele Menschen unterhalb ihres Leistungsniveaus agieren, anstatt zu versuchen mit manipulativen Mitteln Fehler zu schaffen , wo keine sind .
Mein Hals auf die Hartz4 Empfänger hält sich wirklich in Grenzen , die sind nicht das Problem in unserem Staat und sicherlich nur ein verschwindend kleiner Teil an verursachten Kosten, die das Sozialsystem zu tragen hat.
Wenn ein Hartz4 Empfänger einen 400 Euro Job annimmt , darf er 160 Euro behalten , dafür bekommt er aber die Grundversorgung geschenkt !!!!
D.h. eine Mutter mit Kind bekommt letztendlich um die 1000 Euro , ist ja bekanntlich unterschiedlich in den Bundesländern , ihr stehen 60 Quadratmeter Wohnfläche zur Verfügung und wenn die Dame dann noch arbeiten geht , hat sie 160 Euro mehr ....
für mich bedeutet das , dass sie, legen wir mal die ganzen Mehrleistungen zurgrunde , die sie beantragen kann , weil sie ihr gesetzlich zustehen , sehr wohl in der Lage ist , insofern sie mit ihren Finanzen verantwortungsbewußt umgeht, in wenigen Jahren, einen Betrag von 3000 oder 4000 Euro zusammensparen kann.
Etliche Hartz 4 Empfänger beweisen das auch , da sie derartige Beträge zu sparen in der Lage sind andere wiederum kommen auch mit ihren Geld nicht klar und machen Schulden , wenn sie 2500 Euro netto verdienen .
Niemand ist aber dazu gezwungen zu sparen oder dazu gezwungen das Geld herauszuschmeißen , das entscheidet doch jeder Mensch für sich selbst .
Von daher , in der Lage sein bedeutet ja , die Möglichkeit zu haben und die hat die TE sicherlich , genauso wie etliche Millionen andere, es bedeutet aber nicht , das sie alle es auch tun .
Das emotional bedingte Geldrausschmeißen , das in den Kaufrausch verfallen , was ich nicht nachvollziehen kann , ist ja jedem selbst überlassen , es gibt etliche Anlaufstellen , wo sich Menschen helfen lassen können, wenn sie einen derartigen Automatismus loswerden wollen , viele schaffen es aber auch ohne diese Anlaustellen , weil sie die Vernunft einschalten .
Die TE bekommt kein Geld vom Amt , darf also 450 Euro dazuverdienen und das steuerfrei , tut sie das und gibt das Geld nicht aus , hat sie nach 10 Monaten 4500 Euro , damit sollte sich bei einer Schuldensumme von ca 10000 oder 11000 Euro ein Vergleich aushandeln lassen .
Da sie sowieso gerne Zeit mit ihrem Kind verbringt , liegt es doch nahe , sich noch um ein oder zwei Kinder mehr zu kümmern , denen sie dann ebenfalls was gutes mitgeben kann , sie würde zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen , sich das Geld zusammensparen und ihr Kind nicht darunter leiden lassen , weil sie weniger Zeit mit ihm verbringt ....dann wäre sie nach einem Jahr schuldenfrei und gut ist .
Das hat nichts mit Pauschalisierungen zu tun und auch nichts mit Schwarz Weis Denken , sondern ist in meinen Augen eine adäquate Lösung eher schuldenfrei zu sein , als in einer Privatimsolvenz .
C
chrismas
Gast
Das Problem in der Theorie besteht immer darin, dass man vieles annimmt ohne irgendwie eine Sicherheit dafür zu haben, dass diese Annahmen auch richtig sind.
Sicher macht es vieles einfacher in dem man einfach unterstellt, dieses und jenes wäre für jeden machbar, aber der Teufel liegt nun einmal im Detail und dafür kannst du noch so blumige Worte finden, es kommt immer wieder auf das gleiche heraus:
Eine unsinnige Pauschalisierung, womit niemandem wirklich geholfen wird, denn wie du selbst nun auch zugegeben hast, jeder Mensch ist anders und dieses anders muss man bei allem berücksichtigen, ob es dir gefällt oder nicht ist dabei vollkommen egal.
Zebaothling
Sehr aktives Mitglied
Hm - iregendwie scheinst Du nicht zu verstehen , was ich schreibe ....
Der Individualismusgedanke, den Du nun wieder ins Spiel bringst , hat doch nichts mit der Summe zu tun, die jemand spart.
Der angebliche Detailteufel auch nicht .
Geht jemand vernunftbezogen mit seinen Finanzen um , so schafft er Rücklagen , damit ihn der Detailteufel nicht aus der Bahn wirft .
Klassenfahrten der Kinder stürzen ebensolche Empfänger von Sozialleistungen , die verantwortungsbewußt mit ihren Finanzen umgehen , nicht ins finanzielle Minus .
Die Kinder einzukleiden auch nicht .
Da die TE kein Geld vom Amt bekommt ist diese Thematik der Sozialempfänger hier eigentlich Off Topic !!!
Die Alternative , sich 450 Euro steuerfrei dazuzuverdienen steht nicht nur explizit der TE zur Verfügung , sondern per Gesetz allen , die die gesetzlich geregelten Vorraussetzungen erfüllen , auch wenn diese Menschen individuell und unterschiedlichster Natur sind ....
Der Individualismusgedanke, den Du nun wieder ins Spiel bringst , hat doch nichts mit der Summe zu tun, die jemand spart.
Der angebliche Detailteufel auch nicht .
Geht jemand vernunftbezogen mit seinen Finanzen um , so schafft er Rücklagen , damit ihn der Detailteufel nicht aus der Bahn wirft .
Klassenfahrten der Kinder stürzen ebensolche Empfänger von Sozialleistungen , die verantwortungsbewußt mit ihren Finanzen umgehen , nicht ins finanzielle Minus .
Die Kinder einzukleiden auch nicht .
Da die TE kein Geld vom Amt bekommt ist diese Thematik der Sozialempfänger hier eigentlich Off Topic !!!
Die Alternative , sich 450 Euro steuerfrei dazuzuverdienen steht nicht nur explizit der TE zur Verfügung , sondern per Gesetz allen , die die gesetzlich geregelten Vorraussetzungen erfüllen , auch wenn diese Menschen individuell und unterschiedlichster Natur sind ....
G
Gelöscht 24414
Gast
ich stimme zeba zu.
man muss nicht immer gleich darauf verfallen, es gar nicht schaffen zu können!!!! und erstmal alle negativpunkte aufzählen, um sicher zu gehen, dass man es nicht schaffen kann (damit meine ich nicht die TE!!!!)
sicher kann TE ob ihrer Lage einknicken, aber sie kann vllt. bald den kopf hochhalten, und nach vorne schauen - und lösungen suchen.
gerade, weil sie sich um ihr kind zu kümmern hat.
und die idee, als tagesmutter zu arbeiten, finde ich gar nicht schlecht!!!!!
man muss nicht immer gleich darauf verfallen, es gar nicht schaffen zu können!!!! und erstmal alle negativpunkte aufzählen, um sicher zu gehen, dass man es nicht schaffen kann (damit meine ich nicht die TE!!!!)
sicher kann TE ob ihrer Lage einknicken, aber sie kann vllt. bald den kopf hochhalten, und nach vorne schauen - und lösungen suchen.
gerade, weil sie sich um ihr kind zu kümmern hat.
und die idee, als tagesmutter zu arbeiten, finde ich gar nicht schlecht!!!!!
G
Gast
Gast
also für jemand der nur 20 stunden die woche arbeitet gehts dir doch gut.
lebenskosten, miete, auto,strom -alles gedeckt!
ich kenne leute die arbeiten 40 stunden und können sich das nicht leisten + schulden.
gehe zu einer schuldnerberatung, 10 000 euro sind kein aussichtsloser betrag.
erhöhe deine arbeitszeit!
Das Thema ist 4 Jahre alt, das hat sich vermutlich schon geregelt oder anderweitig weiter entwickelt.
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.