also nen 10.000 er Kredit sehe ich noch als Kleinkredit an den man schon relativ leicht bekommt wenn einer von zwei Ehepartnern arbeitet und/oder man einen soliden Eindruck bei einer Bank macht, oder man einige Wertgegenstände hat, ein Auto z.B das man als Sicherheit bietet od.ä....Viele verschulden sich ja gerade deshalb, weil man so leicht und oft viel zu leicht an Kredite rankommt
😉
Wie auch immer...ich sehe es auch so, dass man das GAnze nur hinbekommt indem man Versäumtes nachholt, erneut einen guten Anwalt einschaltet und ein Gutachten nacherstellt...womit wir wieder beim eventuellen Kredit sind...
😀😉 um das Ganze zu finanzieren....man muss halt gucken wieviel einem der eigene Ruf/Rehabilitierung und die Wahrheit wert ist....
Wenn man so überzeugt von der Unschuld ist kann ich nicht verstehen warum man dann nicht Himmel und Hölle in Bewegung setzt um ihr Geltung zu verschaffen..überall wo es möglich ist bei allen möglichen Hilfsorganisationen Leute aufgescheucht hätte..und stattdessen lange Zeit im Knast hockt...für nix und dumme Nüsse?
Im Übrigen richte oder verurteile ich natürlich nicht, gebe aber offen meine Meinung wieder, das bei mir halt bei derzeit geschilderter Sachlage (vgl. die beiden threads!) die Alarmglocken schrillen und ich skeptisch bin und bleibe (Internetforum ist ohnehin schlecht um sich ein näheres Bild von den Beteiligten zu machen daher finde ich Skepsis schon sinnvoll) ...und rate nach wie vor zu ausreichender sorgfältiger Prüfung und v.a. ausreichender Absicherung der Kinder.
Natürlich kann es dazu kommen, dass Ex-Gattinnen ihrem EX eine reinwürgen wollen..aber es ist eher selten, dass es dabei so krass zugeht und sich gleich mehrere Kids dazu mit instrumentalisieren lassen zu lügen und das auch noch vor Gericht und das, was noch seltener ist, auch noch so erfolgreich, dass es zu einer verhältnismäßig hohen Haftstrafe kommt...in meinen Augen ist es halt wahrscheinlicher, dass an den Vorwürfen was dran war....Das ist halt meine vorläufige (!), rationale und skeptische Meinung bis das Gegenteil bewiesen wurde, was wir hier mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht erleben werden. Ich bin aber für alles offen und das Gegenteil würde mich überraschen und erfreuen, falls dieser Mann tatsächlich unschuldig gewesen ist.
In der Hauptsache steht natürlich auch für mich die Frage wie man einem Unschuldigen helfen könnte, aber dazu gab es ja bereits in dem Vorgängerthread die Antworten, die hier nochmals wiederholt wurden: Männe zum Psychodoc schicken, testen lassen, Gutachten erstellen lassen, Anwalt beauftragen und erneut vor Gericht ziehen.
Tyra
Warum sollte sie um Hilfe bitten, wenn alles nicht so wäre, wie sie es schildert?
das ist keine Begründung....die Frage sollte eher laufen: warum anonym in einem Internetforum in zwei verschiedenen threads wiederholt um Hilfe bitten, wenn man an bei solchen Fällen konkrete Hilfe nur direkt vor Ort von einem Anwalt, Psychologen etc. bekäme?...warum der Tanz um die Wahrheit herum anstatt mit direkten Schritten, konkreten Taten (Männe zum Psychodoc schicken, Gutachten erstellen, Anwalt einschalten, die Lügner mit Klage bestrafen etc.) zu versuchen in ihre Mitte vorzudringen?
Natürlich kann es so sein wie die TE es geschildert hat....ich sage ja nix dagegen....außer: alles ist ja nur rein subjektiv.... und alles Wissen nur Stückwerk...es kommt halt auf die Perspektiven an...ich ergänze hier halt nur meine Sichtweise und sage: es könnte auch anders sein...wie die Wahrheit letztlich aussieht...wer weiss das schon? Es ist ja auch nicht Aufgabe eines Hilfeforums das herauszufinden oder darüber zu urteilen sondern kann hier nur Meinungen einholen/abgeben und allgemeine Tipps erhalten/verteilen.
An sich ist ja bereits (in 2 threads) gesagt bzw. geschrieben worden was zu schreiben war: konkrete Hilfe findet sich halt nur da draußen in Beratungsstellen, beim Anwalt, Psychologen, Gutachter etc. und nicht so sehr im Internet. Hier kann man nur pauschale Tipps geben...
Es gibt hier im Forum ein anderes Schicksal, wo auch jemand unschuldig verurteilt wurde und mittlerweile die Strafe abgesessen hat.
beruht diese Ansicht über die Unschuld auf Überprüfung von Fakten und Beweisen oder eher auf Meinung auf Basis von anonymen Beiträgen? Ich würde vorsichtig sein mit Urteilen darüber ob jemand schuldig oder unschuldig ist und lieber neutral bleiben und sagen: kann man von hier (= einem anonymen Forum aus) nicht beurteilen...
Aber ich fühle mich hier nicht als Richter und habe das nicht zu entscheiden.
ebent..ich fühle mich auch nicht als Richter, spreche zwar von begründeten Zweifeln aber (und das ist der feine Unterschied!) entscheide nicht wer schuldig oder unschuldig ist...du hast das jedoch getan indem du jemanden als unschuldig beurteilt hast, der im Knast sitzt/saß...komische Sache das..ist für mich nicht nachvollziehbar/unlogisch, ein Widerspruch.