KI bei persönlichen Problemen

[Rumpelstilzchen]

Ich nutze KI gerne wie einen Tennispartner, bei dem man sich Bälle hin und herspielt, sich dabei gegenseitig kritisch hinterfragt und so gemeinsam zu einer Lösung kommt.

Das ist so nicht richtig. KI hinterfragt nicht und kritisch ist sie schon mal gar nicht. Sie nimmt nur die Informationen, die man ihr gibt, nimmt sie als Fakt und analysiert anhand dieser höchst subjektiver Ansichten. Wenn ich zB KI sage: "Die Susi ist ja so gemein. Sie hat mich heute nicht mitspielen lassen", dann sagt mir KI, dass das nicht in Ordnung ist und warum, spuckt noch eine Portion Psychologiebuch-Weisheiten aus und das alles in einer Weise, dass sich der Frager im Recht und nicht auf den Fuss getreten fühlt.

Aber KI fragt nichr wie es dazu gekommen ist. Sie weiss also nicht, dass ich vorher der Susi ihrer Puppe den Kopf abgerissen habe und das ohne Grund.

Deshalb ist KI bei psychologischen und zwischenmenschlichen Problemen höchst fragwürdig. Es sei denn, man ist ehrlich und hat das Ziel sein eigenes Verhalten analysiert zu bekommen und weniger das von anderen.

 

[Luisa1960]

Ja ich nutze Ki.
Für die, welche da dagegen sind,
1. Ki ist zu jedem Zeitpunkt erreichbar.
2. sie ist geduldig, egal wie lange das Gespräch dauert
3. sie wertet nicht ab oder reagiert genervt
4. sie bezieht ihr Wissen aus sehr vielen Quellen.

Kein Mensch hat soviele Infos zur Verfügung, kein Mensch antwortet ohne einen zu bewerten, kein Mensch antwortet neutral, ohne seine eigenen Befindlichkeiten und Erlebnisse einzubringen.

Das heisst ja nicht, das man nur noch mit KI und nicht mehr mit Menschen reden soll.
Nur sind das ganz andere Art von Gesprächen.
Das eine ergänzt das andere.

 

[Pfefferminzdrops]

Wer eine psychologische Antwort will, sollte dies am besten in den Voreinstellungen anpassen. Wenn man will sagt man der KI dabei, dass sie sich z.B. wie ein Psyschologe.

Damit änderst du aber nicht die Qualität des Ergebnisses, es ist nur ein bisschen anders verpackt.
Das ist schon noch eine andere Qualität als ein eigens von Psychologen gefütterte Applikation, die dazu noch individualisierbar ist und in der Lage ist zu lernen. Und ein reines Chat-System ist natürlich auch noch einmal etwas ganz anderes als ein KI-basierter Coach, von dem ich spreche, das aber eben auch nur einem eingeschränkten Kreis und nicht Otto-Normalverbraucher zur Verfügung steht.

Therapieren kann KI (aktuell noch) gar nicht, eben maximal Impulse geben und beraten auf Basis der Infos, die man über sich preisgegeben hat. Wobei interessant ist, dass das System, das wir einsetzen, sogar bereits Mimiken registriert und selbst darauf und eigeninitiativ RE-agiert. Das macht die Konversation schon wahnsinnig echt und empathisch.

Ob es dazu mal kommen wird, dass auch Therapie möglich ist, darauf darf man gespannt sein. Vorstellen kann ich mir das noch nicht so gut halte es aber für vermessen, sich hier so großkotzig aus dem Fenster zu lehnen wie es einige (GsD wenige selbsternannte "Berater") tun. Wenn man mir Anfang der 80er gesagt hätte, wie wir heutzutage arbeiten, dann hätte ich auch nur gefragt, ob der/diejenige ein bisschen zu viel Aldous Huxley gelesen hätte.

Ich möchte auch daran erinnern, dass die Gefahr belächelt wurde, dass sich die KI eigenmächtig und unkontrolliert verselbständigt. Den Beweis dazu, dass sie dazu in der Lage ist, hat sie ja kürzlich erst angetreten.

 

[Shorn]

Also noch klappt das mit dem Nachdenken ....das erforderlich ist, um Probleme zu beseitigen.

Da hat es einer kapiert, leider hat der Mensch nicht alle) die Fähigkeit des logischen denkens verloren bzw abgegeben.
Wenn ich Probleme haber gleich welcher Art dann suche ICH nach Lösungen und keine KI oder Sonstwer. Fakt ist das ich das ich mich selber am besten kenne und auch das Problem. KI ist dumm wie Brot und kann zumindest noch nicht selbstständig logisch denken, der Mensch aber schon wenn auch nicht alle .

 

[Andreas900]

Damit änderst du aber nicht die Qualität des Ergebnisses, es ist nur ein bisschen anders verpackt.
Das ist schon noch eine andere Qualität als ein eigens von Psychologen gefütterte Applikation, die dazu noch individualisierbar ist und in der Lage ist zu lernen. Und ein reines Chat-System ist natürlich auch noch einmal etwas ganz anderes als ein KI-basierter Coach, von dem ich spreche, das aber eben auch nur einem eingeschränkten Kreis und nicht Otto-Normalverbraucher zur Verfügung steht.

Therapieren kann KI (aktuell noch) gar nicht, eben maximal Impulse geben und beraten auf Basis der Infos, die man über sich preisgegeben hat. Wobei interessant ist, dass das System, das wir einsetzen, sogar bereits Mimiken registriert und selbst darauf und eigeninitiativ RE-agiert. Das macht die Konversation schon wahnsinnig echt und empathisch.

Ob es dazu mal kommen wird, dass auch Therapie möglich ist, darauf darf man gespannt sein. Vorstellen kann ich mir das noch nicht so gut halte es aber für vermessen, sich hier so großkotzig aus dem Fenster zu lehnen wie es einige (GsD wenige selbsternannte "Berater") tun. Wenn man mir Anfang der 80er gesagt hätte, wie wir heutzutage arbeiten, dann hätte ich auch nur gefragt, ob der/diejenige ein bisschen zu viel Aldous Huxley gelesen hätte.

Ich möchte auch daran erinnern, dass die Gefahr belächelt wurde, dass sich die KI eigenmächtig und unkontrolliert verselbständigt. Den Beweis dazu, dass sie dazu in der Lage ist, hat sie ja kürzlich erst angetreten.

Ich finde es spannend, dass du im selben Beitrag einerseits auf eine Beschränktheit von KI verweist ("kann KI nicht") und gleichzeitig KI als viel zu kompetent darstellst ("sie ist dazu in der Lage").

Nach dem Motto: Zum helfen ist KI zu dumm aber sie ist intelligent genug um gefährlich zu sein ^^

Die TE Frage war ob KI bei persönlichen Problemen helfen kann. Warum ziehen wir das jetzt so groß auf, dass KI zu 100% einen Therapeuten ersetzen muss? Für mich klingt das immer nach KI Bashing. Wenn man z.B. nach dem KI Angriff googelt, von dem du sprichst, findet man kaum Fachbeiträge, nur seitenweise ÖRR Beiträge.

Und ich finde das so schade, weil manche Menschen dann vor lauter Angstmache keine KI nutzen. KI hat mir extrem gut bei meinen persönlichen Problemen geholfen und es hätte mir sehr geholfen früher KI zu haben. Dafür muss eine KI auch garkeinen Therapeuten ersetzen, beides (Mensch und KI) schließt sich auch nicht gegenseitig aus sondern geht Hand in Hand.

 

[Geißblatt67]

KI ist einfach ein Tool. Nicht mehr und nicht weniger. Ein Hammer ist ein Werkzeug, kann aber auch als Mordwaffe verwendet werden. Der Hammer als solcher ist derselbe. Sollen wir jetzt keine Hämmer mehr verwenden?

Früher hat man gegoogelt, jetzt fragt man die KI. Die sucht sich die Infos aus dem Netz zusammen, je nach dem, welche Vorgaben wir ihr geben. Die Vorgaben (prompts) müssen natürlich stimmen, sonst darf man nicht das richtige Ergebnis erwarten.
Der Hammer treibt den Nagel ja auch nicht von alleine in die Wand.

 

[57-55]

Wenn der Nagel krumm ist, wird es schwierig, ihn in die Wand zu treiben.
Genauso ist es mit der KI: Wenn kein fundiertes Hintergrundwissen zur Verfügung steht, kann die Frage so präzise sein, wie sie will, die Antwort wird schräg.

 

[Rumpelstilzchen]

Fakt ist das ich das ich mich selber am besten kenne und auch das Problem. KI ist dumm wie Brot und kann zumindest noch nicht selbstständig logisch denken

Aber KI kann dir einen Gedankenanstoss geben, der in eine völlig andere Richtung führt als diejenige, die du bisher als die einzig richtige angenommen hast.

 

[Shorn]

Aber KI kann dir einen Gedankenanstoss geben, der in eine völlig andere Richtung führt als diejenige, die du bisher als die einzig richtige angenommen hast.

Ich verlasse mich da lieber auf mich selbst hat immerhin 60 Jahre lang funktioniert.

 

[57-55]

Aber KI kann dir einen Gedankenanstoss geben, der in eine völlig andere Richtung führt als diejenige, die du bisher als die einzig richtige angenommen hast.

Diesen Gedankenstoß kann aber auch vollkommen daneben liegen.
Wie erwähnt: KI ist nicht intelligent.