Ich weiß nicht mehr, was hier fake istcoder nicht

[Lyta]

Wikipedia

Guter Witz 😉

Frag mal Professoren ob das eine seriöse Quelle ist.

 

[Luisa1960]

Fake vielleicht nicht, aber in Wikipedia kann jeder was reinschreiben, der glaubt, etwas zu wissen.

Meine Tochter hat ein hobbymäßiges Spezialinteresse und korrigiert häufig Wikipediaeinträge zu diesem Thema. Da sind oft Fehler drin. Vielleicht unwissentlich, aber verlassen sollte man sich trotzdem nicht unbedingt darauf.

ok, ok, dann nehme ich das mit Wikipedia zurück, mir fiel grade nichts anderes ein .
Ehrlich gesagt, hab ich da noch nie nach was speziellem gesucht.

Guter Witz 😉

ist doch schön, dann habe ich eben mal einen Witz gemacht 😀
🤣

PS. Aber zum Thema....wenns nach Glaubwürdigkeit geht, ist es im rL auch nicht besser, ausser es sind einem sehr vertraute Personen.

 

[lilli40]

Am einfachsten wäre , du würdest die threads meiden,igonrieren, die dir nicht ganz echt vorkommen. Das Forum ist groß du findest bestimmt andere Themen , die nicht fake sind.

 

[_cloudy_]

Geht mir auch so.

Wenn ich schon 1 Seite langen Eingangspost sehe, ist der auf jeden Fall KI-geschrieben.

Solche identisch aufgebauten EPs gab es nicht früher.

Eigentlich halte ich die Themen ab da schon meist erfunden.

Wenigstens hat es genützt, immer wieder die 1-Beitrag User zu erwähnen. Das wurde besser.

Ansonsten, wenn der TE mitschreibt, ist das dann ok für mich.

Mich interessieren dann auch die Antworten, und die können ja wirklich jemandem helfen evtl.

Basi, mich hat dieses Thema auch total genervt. Habe das auch schon öfters im Feedback geschrieben.

Wegen sowas verlasse aber nicht das hr. Du kennst ja auch viele "echte" Leute hier.

 

[Kirschblüte]

Wenn ich schon 1 Seite langen Eingangspost sehe, ist der auf jeden Fall KI-geschrieben.

Denke ich auch und die sind meist ohne Absätze und inhaltlich sehr ähnlich.

Ich hoffe sehr, dass manche Fäden nur Fake sind.

Ja, aber nur weil ein Thema nicht in die eigene Welt passt, ist es nicht unbedingt unwahr. Ich habe hier auch schon Themen gelesen, die nicht in meine Denke passen. Habe ich daraus einen Nutzen gezogen? Irgendwie ja, weil ich meinen Horizont erweitert habe und es manchmal spannend finde, was es so alles gibt.

 

[von: Piepel]

Leider geht es mir so, dass ich den Glauben daran verloren habe, was hier im Forum echt ist oder nicht.

Geht mir manchmal auch so..
vgl #9270 in https://www.hilferuf.de/thema/was-denkst-du-gerade-oder-magst-du-lieber-quatschen.297762/page-927#post-5024385)

 

[57-55]

Zu Deinem Thema: Wissen kann es nur der Verfasser.
Nimm Dir mit, was für Dich von Interesse oder von Nutzen ist, alles andere ignoriere.
Schreibe, wo Du meinst, etwas beitragen zu können, alles andere ignoriere.
Denke über das Geschriebene nach, das ist immer von Nutzen.

 

[mitohnealles]

jeder, der dir etwas erzählt, jagt es vorher durch seinen persönlichen Filter, ganz automatisch und unbewusst. Subjektive Wahrnehmung eben.

Nicht umsonst heißt es, es gibt von allem drei Wahrheiten - das, was du siehst, das, was der andere sieht und das, was wirklich passiert ist.

Stimmt imho. Das ist ein Vorgang der sich nicht abschalten laesst. Deswegen sind ja so Sachen wie sich Tools zu bauen um die Welt zu vermessen (Naturwissenschaften), offene Diskussionen, Eindruecke teilen und aktives Zuhoeren so wichtig (also z.B. nachfragen a la "habe ich das jetzt richtig verstanden dass du xyz soundso siehst / interpretierst...?").

Funfact nebenbei: Der begriff "Persona" kommt aus dem Lateinischen und bedeutet urspruenglich "Maske". Fuer Carl Gustav Jung ist die Persona im realen Leben die soziale Maske, die wir entwickeln, um in der Gesellschaft zu funktionieren. Sie ist ein Anpassungsinstrument. Ohne sie wären wir sozial staendig überfordert (weil wir verschiedene Rollen wahrnehmen muessen im Leben: privat innerhalb der Familie, unter Freunden vs. professionell beruflich z.B.), Einen Menschen der nie luegt gibt es im realen Leben einfach nicht - und das wegdiskutieren zu wollen ist selbstbetrug imho. So what. Leben und leben lassen. 🙂

@Basi Dir viel Glueck im RL. 🙏🌈 Weniger Fake findest du da auf jeden Fall (weil weniger Leute, dafuer intensivere / weniger oberflaeche), aber dafuer auch weniger Offenheit bei Fremden imho. Sprich fast niemand laesst dich einfach so in sein innerstes gucken oder mag das von / mit dir beurteilt / reflektiert oder tiefer diskutiert wissen, Aus gutem Grund (siehe den Begriff "Persona"). Wenn's dich ankoXXt, kannste ja wieder zurueck in's HR. 🙂 just my #2cents

 

[rosabarbier]

Ja, eben, beim Herrn der Ringe ist völlig klar, dass er von Tolkien erdacht und kein von Bilbo oder Frodo Beutlin verfasster Bericht ist. Das ist für mich ein ganz klarer Unterschied zu Geschichten bei denen bis zur letzten Konsequenz vorgetäuscht wird sie seien authentisch obwohl sie es nicht sind. Was passieren kann, wenn der Unterschied nicht ganz so klar ist hat man z.B. beim Hörspiel von The War of the Worlds von Orson Welles erlebt: https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Krieg_der_Welten .

Gar nichts ist damals passiert, die angeblichen Massenpanik hat wahrscheinlich nie stattgefunden. Es geht hier aber auch nicht um journalistische Sorgfalt oder Fake News. Es geht darum, ob die persönlichen Probleme die jemand (angeblich) hat stimmen oder nicht und da bleibe ich dabei: im Grunde ist es irrelevant.

 

[Nachtgespenst]

Gar nichts ist damals passiert, die angeblichen Massenpanik hat wahrscheinlich nie stattgefunden.

Das widerspricht sich irgendwie selber (Hervorhebung von mir). Vermutungen sind keine absolute Gewissheit. War außerdem nur ein Beispiel, wenn möglicherweise auch eines für Fake News.

Es geht hier aber auch nicht um journalistische Sorgfalt oder Fake News. Es geht darum, ob die persönlichen Probleme die jemand (angeblich) hat stimmen oder nicht und da bleibe ich dabei: im Grunde ist es irrelevant.

Nein, es ging konkret um Literatur (den Herrn der Ringe) und darauf habe ich mich bezogen. Und auch ich bleibe dabei, dass ich die Vermischung von Realität und Fiktion für gefährlich halte, weil dabei Grenzen verschwimmen, die meiner Meinung nach nicht verschwimmen dürfen. Zu journalistischer Berichterstattung und Falschinformationen ist es nämlich nur noch ein kleiner Schritt, wenn man Wirklichkeit und Phantasie nicht richtig auseinander halten kann.

Wenn das bezogen auf das Ursprungsthema OT wird können wir die Unterhaltung aber gerne auch als PN weiter führen.