Ich weiß, es passt hier nicht gut ins Thema. Aber im Sinne der Analogie wäre mal die Frage interessant, ob die heutige verwöhnte, genusssüchtige Generation überlebensfähiger ist, als die, die auf vieles verzichten mussten, auf vieles verzichten konnten.
Auch wenn es nicht zum Thema passt, aber da hätte ich meine Zweifel.
Die sind ja heute nicht mal in der Lage einen Thread von vorne zu lesen, um dann festzustellen, dass die Frage beantwortet ist.
Die Leute sind einfach zu satt und können sich selbst nicht mehr den Realitäten stellen.
Oft sage ich mir, eigentlich ist das ja so gewollt. Lauter kleine dumme Schäfchen, die sich leicht lenken lassen.
Wenn ich mal 40 Jahre zurückschaue, da waren die Leute noch aktiv. Da wäre es aber anders abgegangen, wenn ein Schäuble über Online-Durchsuchungen fabuliert hätte. Heute macht sich kein Mensch Gedanken drüber, etc. etc...
Das gleiche ist doch mit der Frage dieses Threads. Schon immer, bzw. fast immer gab es Frauen auf der Welt, die über 30 Jahre alt sind. Aber ob tatsächlich schon mal eine solche Frage gestellt wurde?
Da hat man sich einfach mal selber hinterfragt und nicht immer das Problem bei anderen gesucht. War vielleicht auch ohne Internet alles authentischer.
Vor diesem Hintergrund war meine weiter oben provokativ gemeinte Frage zu sehen.
Denn für mich ist das mit dem "kompliziert" keine Frage. Es ist einfach die Dokumentation eines Menschen, der mit Leuten ab einem gewissen Alter nicht umgehen kann. Warum auch immer. Daher stellt sich für mich auch die Frage der intelektuellen Auseinandersetzung mit den anderen Menschen. Die scheint mir hier in diesem Fall zu fehlen. Die Frau bzw. der Mensch ist kein Konsumgut, auch wenn das Internet oder andere Quellen das scheinbar vorgaukeln.