Steht Amerika am Abgrund?

[Sommerfrische]

Die Ukrainer dürften zum Opfer eines Deals zwischen Washington und Moskau werden

Wenn der Ukrainer nicht mit dem Russen verhandelt möchte und die EU auch nicht.....
Der Ukrainer hatte es ja in der Hand Frieden zu schließen (Istanbuler Vertrag), wollte er ja am Ende nicht

Viele Dinge im Kommentar geschehen ganz unabhängig vom Russen, auch wenn sie mit dem Russen zu tun haben

 

[Dalmatiner]

So. Ich beantworte jetzt mal die Eingangsfrage dieses Threods. Natürlich steht Amerika am Abgrund. Jetzt haben sie einen Journalisten in eine Chatgrupoe aufgenommen, in der Militärschläge gegen dis Huthi-Miliz im Jemen konkret geplant und besprochen wurden.

Genutzt haben sie dafür den Messanger Signal. Nichts von dieser Kommunikation wurde förmlich aufgezeichnet oder archiviert. Sie planen einen Kriegsangriff so wie andere eine Gartenparty. Sie merken selbst nicht, wer die Beteiligten in dieser Chatgruppe sind.

Vielleicht wollen sie andere Geheimdienste überflüssig machen. Man muss überhaupt nichts ausspionieren. Man meldet sich einfach in Trumps Chatgruppe an und diskutiert mit. Es ist wirklich unglaublich.

 

[Fantafine]

Ich finde es problematisch, dass hier einfach irgendwas behauptet wird, was nicht in dem Gesetzesentwurf steht. Dort steht nicht, dass Frauen keine Kurhaarfrisuren haben dürfen.

Ich finde es problematisch, dass in Deutschland Biologie und Realität keine Rolle spielt und jeder jährlich sein Geschlecht im Ausweis ändern kann.

Ich finde es problematisch, dass in Deutschland teilweise sogar Strafen drohen wenn man Personalpronomen nutzt, die jemand als diskriminierend empfindet weil er gestern sein Geschlecht hat umtragen lassen.

Ich finde es problematisch, dass jede kritische Auseinandersetzung und jeder Gesetzesentwurf gegen dieses "Jeder kann sein Geschlecht täglich ändern" Narrativ, mit einer Diktatur verglichen wird.

Findest du das Vorgehen der USA problematisch?

 

[Arktur]

Das fand ich auch sehr dilettantisch, nicht zuletzt auch vor dem Hintergrund, dass man um die "E-Mail-Affäre" von Hillary Clinton einen jahrelanges Theater mit "Lock her up" gemacht hat. Und jetzt - war was?

Stattdessen scheint man den Journalisten zu beschimpfen, der die Sache veröffentlicht hat.

Also sorry, aber das ist doch kein ernstzunehmendes professionelles Regierungsteam....

 

[Andreas900]

Findest du das Vorgehen der USA problematisch?

Ich habe gesagt, dass ich es falsch finde, den Gesetzesentwurf so zu interpretieren, dass Frauen Kurzhaarfrisuren verboten werden. Das steht da nicht!

Wenn wir hier über Gesetzesentwürfe sprechen, dann halte ich es für fair und geboten, dass wir über den tatsächlichen Inhalt sprechen und nicht falsche Dinge behaupten und dann zu einer "Diktatur Behauptung" kommen.

Ich empfinde es teilweise als "Gish-Galopp" wenn hier reihenweise Presseartikel, teils von sehr einseitigen Quellen, gepostet werden. Auf die Inhalte wird dann aber nicht eingegangen sondern es wird sich ein Reizthema "Frisur" rausgeschnappt um dann irgendwas falsches dazu zu behaupten.

Du möchtest von mir eine Beurteilung? Sollte nicht erstmal der Postende etwas (sachlich korrektes) zu dem Gesetzesentwurf sagen? Oder du?

 

[Rose]

Ich finde es problematisch, dass hier einfach irgendwas behauptet wird, was nicht in dem Gesetzesentwurf steht. Dort steht nicht, dass Frauen keine Kurhaarfrisuren haben dürfen.

Ich finde es problematisch, dass in Deutschland Biologie und Realität keine Rolle spielt und jeder jährlich sein Geschlecht im Ausweis ändern kann.

Ich finde es problematisch, dass in Deutschland teilweise sogar Strafen drohen wenn man Personalpronomen nutzt, die jemand als diskriminierend empfindet weil er gestern sein Geschlecht hat umtragen lassen.

Ich finde es problematisch, dass jede kritische Auseinandersetzung und jeder Gesetzesentwurf gegen dieses "Jeder kann sein Geschlecht täglich ändern" Narrativ, mit einer Diktatur verglichen wird.

Ich finde es problematisch, dass du erneut wieder Sachverhalte falsch darstellst obwohl verschiedene User dir aufgezeigt haben, dass es so nicht stimmt.

 

[Andreas900]

Ich finde es problematisch, dass du erneut wieder Sachverhalte falsch darstellst obwohl verschiedene User dir aufgezeigt haben, dass es so nicht stimmt.

Du hast behauptet:

Republikaner wollen Kurzhaarfrisur für Mädchen unter Strafe stellen

Ich habe dich dazu bereits gefragt, wo in dem Gesetzestext, den du gepostet hast, das steht.
Darauf hast du nicht geantwortet.

Ich habe den Gesetzestext durchgelesen und übersetzt. Dort steht nicht drin, dass Mädchen keine Kurzhaarfrisuren tragen dürfen.

Insofern stellst du den Sachverhalt falsch dar, nicht ich.

 

[Fantafine]

In dem Gesetzentwurf steht unter anderem "geschlechtsuntypischer Haarschnitt". Eine junge Dame mit einem Maschinenhaarschnitt ist durchaus geschlechtsuntypisch, sollte sie schlimmstenfalls auch noch mit eher "männlicher "Gewandung herumgehen. Soll also der Friseur die junge Frau mit Boyfriendjeans und Hoodie demnächst fragen, ob sie Trans ist, bevor er ihr die Haare schneidet? Oder muss der junge Mann, der sich die Fingernägel schwarz lackiert, unterschreiben, dass er Cishetero ist, damit er seine langen Locken behalten kann?

Hier soll ganz gewaltig in die Persönlichkeitsrechte eingegriffen werden und ja, ich finde das sehr problematisch.

 

[Arktur]

In dem Gesetzentwurf steht unter anderem "geschlechtsuntypischer Haarschnitt".

Als erstes stellt sich mir da die Frage, was ein "geschlechtsuntypischer Haarschnitt" überhaupt sein soll. Es gibt ja keinen biologisch vorgegebenen weiblichen oder männlichen Haarschnitt, sondern die Haarschnitte basieren auf Konventionen und der Mode.

Sind lange Haare immer weiblich und kurze Haare immer männlich? Was spricht dagegen, es andersrum zu tragen, wenn man es mag? Wie ist das eigentlich mit der Bubikopf-Frisur, die schon in den Zwanzigerjahren des 20. Jahrhunderts modern war?

 

[Fantafine]

Als erstes stellt sich mir da die Frage, was ein "geschlechtsuntypischer Haarschnitt" überhaupt sein soll. Es gibt ja keinen biologisch vorgegebenen weiblichen oder männlichen Haarschnitt, sondern die Haarschnitte basieren auf Konventionen und der Mode.

Sind lange Haare immer weiblich und kurze Haare immer männlich? Was spricht dagegen, es andersrum zu tragen, wenn man es mag? Wie ist das eigentlich mit der Bubikopf-Frisur, die schon in den Zwanzigerjahren des 20. Jahrhunderts modern war?

Früher trug der Herr Wallemähne, Perücke, MakeUp, einen Rock und Strumpfhosen. Alles nur Mode.

Die Trumpisten werden allerdings andere Stereotype präferieren.