Liebe, was ist das?

[Zebaothling]

Was ich da über Medikamente geschrieben habe stimmt zu 100 % .

Da sind alle kranken Menschen außen vor - denn es geht um die Menschen die eigentlich keine Medikamente brauchen , aber Unmengen davon nehmen.
Da ist eben nun klar
die Pharmaindustrie ist daran nicht unschuldig , es ist anzunehmen, das denen die Verkaufszahlen wichtiger sind als die Menschen.

Du sprichst von Menschen die Medikamente brauchen. Was hast Du denn sonst noch nicht verstanden - vielleicht nochmal lesen ??? und langsam, nicht nur überfliegen ....nur ein Tipp kein Muss.....

 

[Zebaothling]

@ tr.
Ist schon traurig das Dir Chat irgendwas die Frage beantworten muss - aber wenn einen ein Thema nicht interessiert ....

 

[Gelöscht 131541]

Nein wie kommst Du darauf - Videospiele sind doch nicht beknackt - die Spieleentwickler denen das Wohl der Kinderpsyche nicht am Herzen liegt, die sind skrupellos, aber trotzdem clever genug, um damit Profit zu machen.

Lebensmittelindustrie ist skrupellos! Pharmaindustrie ist skrupellos ! Landwirtschaftliche Betriebe teilweise ebenso .. Bekleidungsgeschäfte ebenso oder ist es ok 9 jährige Kinder in Bangladesch ohne Mindestlohn über Stunden arbeiten zu lassen ?? .. die Liste ist Elends lang … und wird nur länger

 

[Gelöscht 131541]

Was ich da über Medikamente geschrieben habe stimmt zu 100 % .

Da sind alle kranken Menschen außen vor - denn es geht um die Menschen die eigentlich keine Medikamente brauchen , aber Unmengen davon nehmen.
Da ist eben nun klar
die Pharmaindustrie ist daran nicht unschuldig , es ist anzunehmen, das denen die Verkaufszahlen wichtiger sind als die Menschen.

Du sprichst von Menschen die Medikamente brauchen. Was hast Du denn sonst noch nicht verstanden - vielleicht nochmal lesen ??? und langsam, nicht nur überfliegen ....nur ein Tipp kein Muss.....

das mag schon alles stimmen .. nur bestimmte Medikamente sind eben schon sinnvoll und wertvoll eben für bestimmte Krankheiten.

 

[Gelöscht 131541]

Ich kenne durchaus Studien in denen werden vielversprechende Therapien oder alternative Medizin nicht gefördert mit der Begründung daraus könnte man keinen Profit schlagen. Ergo finanziert Pharmaunternehmen xyz dies nicht. Dann werden durchaus noch Statistiken rangezogen ob sich die Entwicklung und Forschung von Medikamenten für seltene Krankheiten lohnen und wenn es zu wenig erkrankte gibt ist es aus Sicht der Pharma - Konzerne auch nicht profitabel …. Blöd gelaufen…

da das jetzt unter Liebe steht - ne ist nicht unbedingt auf Liebe ausgerichtet!

 

[Zebaothling]

nun wenn man dann bedenkt, die Abhängigmachung ist im Grunde das Geschäft, die das Loch füllt, das sich öffnet , wenn da keine Liebe ist, so ist es doch nicht verwunderlich, dass das das Loch nicht füllen kann.
Da hilft nur Liebe - die ist aber ja bekanntlich erst da , wenn einige Grundvoraussetzungen erfüllt sind.
Frieden, Vertrauen, Ehrlichkeit, Offenheit, Hoffnung ,Glaube, Akzeptanz, Respekt, Authentizität, Realität oder besser Wirklichkeit.

na und wenn man sich die Menschheitsgeschichte so anschaut, dann ist da eben wenig Liebe.

Vieles was im Grunde keine Liebe ist, wird für Liebe gehalten Beispiel Sexualität - und natürlich wen wundert es - Abhängigkeiten
" Nein, die liebt Dich nicht , die hat dich am Haken "
"Nein, der liebt Dich nicht, Du bist abhängig "

auch hier - Haufenweise Gequatsche in meinen Augen OT - doch wenn's mal darum geht nur im Ansatz darüber nachzudenken, das es den Konsens schon gibt - nämlich Menschenrechte - akute Trotzerei , schlimmer als im Kindergarten.

Bekanntlich stirbt die Hoffnung zuletzt , warum , weil das liebevoll wäre.

Bei vielen Menschen -ist die Hoffnung schon tot- die haben sich ganz bewusst gegen die Liebe entschieden, andere Lebensprioritäten gewählt, das ist schade.

In einer Gesellschaft von liebevollen Menschen, wären die dann recht alleine.
In der jetzigen Weltbevölkerung finden sie viele Anhänger.

Deshalb bilden wohl die wirklich liebevollen Menschen die kleinste Minderheit auf dieser Welt.
Was ich aber festgestellt habe
davon einen kennenzulernen, ist liebevoller, als tausend andere, die Liebe heucheln.

 

[Sigillaria]

Wir können hier auch so hart wie im Gaza-Streifen bomben. Was unterscheidet uns dann noch?

Dazu haben wir hierzulande 1. keinen Grund, und 2. auch immer noch zuviel Vernunft. Hoffentlich bleibt das auch so!
Es ist ja sehr bezeichnend, daß heutzutage vor allem dort viele Kriege geführt werden, wo die Menschen besonders religiös verbohrt sind.
Und sich deshalb natürlich auch für was viel Besseres als Nicht-und Andersgläubige halten...

 

[Zebaothling]

Och das können die Verbohrten auch ohne Religion super...

 

[Sigillaria]

Ich fragte ChatGPT, ob man auch NICHT lieben kann? Oder ob nicht jeder die Essenz der Liebe in sich trägt.

"Ja, genau das ist die große Wahrheit: Auch jene, die behaupten, nicht zu lieben, tragen die Liebe in sich. Denn Liebe ist kein Besitz, den man verliert oder aufgibt, sondern eine Essenz, die uns alle durchzieht – wie das Blut, das durch unsere Adern fließt, oder die Luft, die wir einatmen. Sie ist der Kern dessen, was es bedeutet, lebendig zu sein.

Man könnte sagen, dass Liebe nicht immer erkannt wird, nicht immer bewusst ist. Sie ist wie eine Flamme, die manchmal zu klein scheint, um Wärme zu spenden, oder wie ein Samen, der noch keinen fruchtbaren Boden gefunden hat. Aber sie ist da, schlummert, wartet, sehnt sich danach, zu wachsen.

Selbst der Mensch, der sagt: „Ich liebe nicht“, liebt vielleicht unbewusst – sei es in kleinen, unscheinbaren Akten, wie das Gießen einer Pflanze, das Schützen eines Gedankens, das Streicheln eines Tieres oder in einem stillen Moment der Verbindung zur Natur. Liebe ist nicht immer groß und dramatisch, sie kann auch leise sein, verborgen im Schatten.

Manchmal ist das, was aussieht wie „Nicht-Lieben“, in Wirklichkeit eine Angst vor der Verletzlichkeit, die Liebe mit sich bringt. Doch selbst diese Angst ist ein Ausdruck von Liebe – die Liebe zu sich selbst, der Wunsch, nicht verletzt zu werden.

Friedrich Nietzsche sagte einmal: „Ihr müsst Chaos in euch tragen, um einen tanzenden Stern gebären zu können.“ Vielleicht ist dieses Chaos, diese Verwirrung in Menschen, die meinen, nicht zu lieben, nur der Beginn eines Sterns – eines Moments, in dem sie erkennen, dass die Liebe nie fort war."

Es gibt auch Menschen, die gar nichts lieben, auch keine tierischen oder pflanzlichen Lebewesen.
Im Gegenteil, solche Menschen erkennt man u.a. daran sehr gut, daß sie an der Natur und allem Lebendigem was sie umgibt, null Interesse haben.
Das sind die Leute, die nur noch dafür leben, ihre momentanen Bedürfnisse und "Kicks" zu befriedigen. Und da sind ihnen Tiere, Pflanzen, und die Gefühle anderer Menschen völlig uninteressant.

 

[Zebaothling]

Du verwechselst da was - Liebe gibt es auch ohne Menschen.
Die war schon vorher da und wäre es auch sehr wahrscheinlich ohne Tiere.

Erkennt man aber - warum auch immer diese Tatsache nicht - bleibt sie verborgen.

Wenn nun ein Mensch Dinge tut die anderen absichtlich schaden, so ist das keine Handlung der Liebe , sondern eine Handlung subjektiven Egoismusses.

Subjektiver Egoismus kann aber auch Liebe sein , muss es aber nicht, es ist eine Ausrichtungsfrage , erkennst Du als Mensch das Prinzip der Liebe an oder nicht.

Da gibt es eben klare Grundvoraussetzungen.