Steht Amerika am Abgrund?

[Portion Control]

Für Russland steht ja eigentlich garnichts auf dem Spiel: Also wenn DIE aufgeben...ja mei, dann ersparen sie sich und der Welt nur weiteres Leid.

Ein Angreifer greift ja auch an damit er bestimmte Ziele erfüllen kann.
Für ihn steht nur der persönliche Misserfolg im Raum.

Aber wenn die Ukraine aufgibt? Also ich weiß ja nicht, ob man dann nicht erstrecht mit einer kompletten Unterdrückung und krassen Menschenrechtsverletzungen an der Bevölkerung rechnen muss.
Also unter Umständen wäre eine Kapitulation noch viel schlimmer,

Wir hatten es eben noch von Bedingungen. Weshalb du jetzt von einer reinen Aufgabe der Ukraine schreibst, kann ich nicht nachvollziehen.

Und natürlich, erhält der Stärkere oftmals Teilerfolge. Deshalb hat er ja angegriffen.
Wenn du das unfair findest dann kann ich dir nur sagen das die meisten Auseinandersetzungen in dieser Form ablaufen. Überall auf der Welt. Der Schwächere muss dem Stärkeren etwas anbieten um in Ruhe gelassen zu werden. Für so etwas gibt es Verträge.

 

[Pappenheimer]

Ich denke halt, dass man damit dem Aggressor signalisiert, dass er mit seinen Aggressionen letztlich zum (Teil-)Erfolg kommt. Er greift an, macht eine Weile Stress, und am Ende bleibt ihm immerhin ein annektiertes Teilgebiet, weil die Angreifer nachgeben. Wenn das Schule macht, wird das nicht der letzte Konflikt dieser Art gewesen sein.

Es ist ja nicht so, als ob die Aggressoren immer das erreichen würden, was sie sich erhofft haben. Siehe zum Beispiel Afghanistan. Ich glaube, es gibt sogar eine Studie, die zeigt, dass Kriege meistens ihre Ziele nicht erreichen. Aber natürlich hast du recht; China wird sich sehr genau anschauen, was die Konsequenzen für Russland sind.

Schule gemacht haben dürften auch die völkerrechtswidrigen Kriege des Westens. Sie dürften einer der Gründe sein, warum sich der globale Süden nicht den Sanktionen gegen Russland angeschlossen hat. Aus Sicht der Welt (auch der Russen) misst der Westen mit zweierlei Maß.

Breaking News:
DLF über das Telefonat von Scholz mit Putin:

Putin forderte laut Angaben des Kreml unter anderem, dass in einer Übereinkunft zur Beendigung des Konflikts die „neuen territorialen Realitäten“ anerkannt werden müssten.

 

[Pappenheimer]

Aber wo ist da der Kompromiss? Also was bietet Russland im Gegenzug?
Das ist ja im Grunde schlicht die Kapitualtion der Ukraine.
Genau das ist es doch, was ich in einem vorhergehenden Beitrag meinte: Es gibt keinen "Kompromiss", sondern eben doch nur Szenarien, in denen einer von beiden komplett aufgibt.
Also ein echter Kompromiss wie zB. Die Ukraine behält all ihre Begiete und bleibt dann aus der Nato draußen oder man schafft irgendwelche Zwischenlösungen...dem würde Russland ja nicht zustimmen. Und die Ukraine vermutlich auch nicht, denn das wäre ja der Garant auf den nächsten Angriff- Russland bietet ja keinerlei verlässliche Sicherheiten.
Und mal ehrlich: ist es nicht auch ein wenig seltsam von einem Land zu erwarten, dass es sich sozusagen so weit aufgibt, dass es sich von einem anderen Land verbieten lässt, Bündnisse einzugehen?
Also wie ist denn DAS mit der Souveränität eines Staates zu vereinbaren?
Letztlich würde das ja bedeuten, Russland darf der Ukraine die Außenpolitik diktieren.
Dürfte die Ukraine dies dann umgekehrt auch?

Also man sieht halt schon: Im Grunde sind alle "Kompromisse" eben KEINE Kompromisse sondern eigentlich Kapitulationsbedingungen.
Der Versaillervertrag war ja auch kein Kompromiss sondern eine Sammlung an Bedingungen, die die Siegermächte diktiert haben.
Das gleiche wäre es in dem Fall: Kein Kompromiss sondern der Sieger diktiert seine Bedingungen.

Ist Kuba denn frei in der Wahl seiner Bündnisse? Könnte Mexiko russische Raketen auf seinem Gebiet zulassen? Natürlich geht es bei all dem um Macht und weniger um Fairness.

 

[Portion Control]

Würde es in der Welt um Fairness gehen, gäbe es überhaupt keine Kriege.

 

[Daoga]

Ist Kuba denn frei in der Wahl seiner Bündnisse? Könnte Mexiko russische Raketen auf seinem Gebiet zulassen? Natürlich geht es bei all dem um Macht und weniger um Fairness.

LOL, wenn Mexiko russische Raketen duldet, schickt Trump kurzerhand alle Migranten die in den vergangenen Jahrzehnten aus Mexiko oder über Mexiko gekommen sind, zurück über die Grenze, wieviele sind das, ich schätze ein paar Millionen. Effektiver als jeder militärische Einsatz!
Wer hirnverbrannte Pläne macht, sollte immer auch über mögliche Folgen nachdenken.

 

[Daoga]

Lesenswerter Artikel: Craig Thompsons Comic "Ginsengwurzeln": "Kunst ist in den USA zum Schlachtfeld geworden" - n-tv.de

 

[Daoga]

Richterin hebt Abtreibungsverbot in Wyoming auf | tagesschau.de Es geht ständig hin und her, Verboten, Verbot aufgehoben. Das Selbstbestimmungsrecht ist in USA eigentlich "heilig", aber doch wieder nicht so heilig wenn es um Frauen geht. Menschen zweiter Klasse?

 

[NoHope1986]

Geht den Schwarzen doch genau so dort.

 

[H3rzwetter]

"Witzige" vorläufige Wetterprognose zu Trumps Amtseinführung:
Der Osten der USA werden mit Kaltluft geflutet.
Da kann er direkt am ersten Tag wieder posaunen:
Es gibt KEINE Klimaerwärmung.

 

[beihempelsuntermsofa]

"Witzige" vorläufige Wetterprognose zu Trumps Amtseinführung:
Der Osten der USA werden mit Kaltluft geflutet.
Da kann er direkt am ersten Tag wieder posaunen:
Es gibt KEINE Klimaerwärmung.

Naja, Los Angeles brennt🔥

Los Angeles brennt: Die Katastrophe trägt eine eindeutige Handschrift

Rund um Los Angeles toben verheerende Brände. Wüstenwinde treiben die Flammen in die Stadt. Gibt es einen Schuldigen für das Inferno?

www.t-online.de