Lug und Betrug

[LFM]

Nach welcher Nummer?
Er hat weder dir noch euren Kindern zu Hause etwas angetan.
Ich würde gerne mal wissen auf welcher Grundlage deine Anwältin meint, jemand aus dem eigenen Haus hinauswerfen zu können.

Die Anwältin hat sicher die Chats zu Gesicht bekommen.... Aber ja... Ist sicher auch nicht so einfach dies aufgrund nur dieser Grundlage durchziehen zu können. Gibt keine gesetzliche Handhabe...

 

[Pfefferminzdrops]

Den Gedanken, mit diesem Menschen weiter unter einen Dach leben zu müssen, fänd ich unerträglich. Als Alleinverantwortliche wäre ich da sofort raus. Durch die Kinder stellt sich das natürlich anders dar. Kannst du schon absehen, ob du mit ihnen im Haus bleiben können wirst i. S. der Finanzierbarkeit?

Mir wären da diverse Mittel recht, um seinen Auszug zu beschleunigen:
Angefangen vom Deal, über die Beweggründe der Trennung in der Öffentlichkeit weitgehend zu schweigen bis hin zum (nicht ernst gemeinten) Angebot) in Ruhe über die Beziehung nachdenken zu müssen.

Das war eine rhetorische Frage …. Sie war natürlich nicht ernst gemeint !!

Warum tust du dir Diskussionen mit ihm an?! Die reiben doch nur weiter auf und dind Energieräuber, bringen ansonsten gar nichts.

 

[Pbchen]

Die Anwältin hat sicher die Chats zu Gesicht bekommen.... Aber ja... Ist sicher auch nicht so einfach dies aufgrund nur dieser Grundlage durchziehen zu können. Gibt keine gesetzliche Handhabe...

Nennt sich Härtefallregelung weil er so krass betrogen hat.

Und weil es den Kindern dann schaden kann, wenn wir uns fetzen.

Finanziell wird es gehen, auszahlen muss ich ihn erst nach der Scheidung. Wird knapp, aber ich werd es stemmen können da meine Mutter mir finanziell hilft.

 

[LFM]

Nennt sich Härtefallregelung weil er so krass betrogen hat.

Und weil es den Kindern dann schaden kann, wenn wir uns fetzen.

Finanziell wird es gehen, auszahlen muss ich ihn erst nach der Scheidung. Wird knapp, aber ich werd es stemmen können da meine Mutter mir finanziell hilft.

Ach. Du musst ihm voraussichtlich etwas zahlen? Ging davon aus, es wäre eher umgekehrt. Ist er nicht Derjenige, der mehr Geld verdient? Mist.

 

[LFM]

Ach. Du musst ihm voraussichtlich etwas zahlen? Ging davon aus, es wäre eher umgekehrt. Ist er nicht Derjenige, der mehr Geld verdient? Mist.

Das ist der Mist den ich meinte. "Opfer" bleiben finanziell auch weiter "Opfer".

 

[Pbchen]

Ach. Du musst ihm voraussichtlich etwas zahlen? Ging davon aus, es wäre eher umgekehrt. Ist er nicht Derjenige, der mehr Geld verdient? Mist.

beides. Er muss mir Unterhalt zahle für die Kinder u mich. Aber ich muss ihm Geld geben, damit er das Haus quasi an mich abtritt. Das hat ja einen Wertzuwachs erfahren . Der wird geteilt und seine Hälfte gehört ihm.
Das wird wohl ggfls mit nachehelichem Unterhalt verrechnet, aber er wird dennoch locker 200.000 kriegen. Wir haben (leider) sehr groß gebaut. Aber da finden wir in meiner Familie grad Lösungen…

 

[LFM]

beides. Er muss mir Unterhalt zahle für die Kinder u mich. Aber ich muss ihm Geld geben, damit er das Haus quasi an mich abtritt. Das hat ja einen Wertzuwachs erfahren . Der wird geteilt und seine Hälfte gehört ihm.
Das wird wohl ggfls mit nachehelichem Unterhalt verrechnet, aber er wird dennoch locker 200.000 kriegen. Wir haben (leider) sehr groß gebaut. Aber da finden wir in meiner Familie grad Lösungen…

😥

 

[LFM]

😥

Schön, dass deine Familie dich da unterstützen kann. Weiß sie Bescheid, was vorgefallen ist? @Pbchen

 

[Ausnahmsweise]

😥

Ob Mist gebaut oder nicht:
Was findest du so traurig daran? Ist doch fair.
Oder würdest du 200.000 verschenken wollen?

 

[LFM]

Ob Mist gebaut oder nicht:
Was findest du so traurig daran? Ist doch fair.
Oder würdest du 200.000 verschenken wollen?

Ich finde es halt trsurig, dass das "Opfer" deshalb "Opfer" bleibt.
Am besten baut/kauft man nie ein Haus, geht keine Ehe ein, hat keine Kinder usw. Dann besteht so ein Risiko nicht.