Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Demo der Landwirte

Aber sie entscheidet zumindest mit.
Das heißt eine Grünen Politikerin hat Einfluss auf die Programmgestaltung.

Das heißt Habeck kann zur Grünen NDR Aufsichtsrätin sagen "Hey Genossin setz dich mal bitte dafür ein, dass weniger über die Bauernproteste gesendet wird".
Selbst wenn diese Grüne dann nur eine Stimme von mehreren ist, es ist die Verflechtung zur Politik da.
Nochmal: Das ist ein altes bekanntes Problem.

Ich sage nicht, dass es so gewesen ist, dass hier Einfluss ausgeübt wurde.
Na, das klang in den vorherigen Beiträgen aber ganz anders.

Ich sage nur, dass es auffällig ist.
Ich sage dass es auffällig ist, dass Themen immer dann hochkommen wenn andere Themen überdeckt werden sollen.
Das ist zum Glück nur deine nicht allgemein gültige Wahrnehmung.

Dass es auffällig ist, dass Habeck am Tag 1 von "rechter Unterwanderung" der Bauernproteste spricht,
Die Bauerproteste wurden auch teilweise von den Rechten unterwandert.

an Tag 2 das Correctiv von einem Geheimtreffen mit AfD Beteiligung spricht (was 2 Monate her ist) und an Tag 3 im ÖRR Bauernproteste kaum noch Thema sind sondern geschlossen vom Kampf gegen Rechts gesprochen wird.
Die ersten Bauernproteste gab es vereinzelt ab Mitte Dezember 2023. Seit dem 8. Januar 2024 gibt es die Proteste Bundesweit. Seit Dezember sind die Proteste nahezu täglich Teil der Medien. Erst jetzt am Wochenende, dem 20./21. war es mal etwas ruhiger und da waren dann auch mal die Demos gegen rechts Thema. Mittlerweile ist es darum auch wieder etwas ruhiger geworden. Mag wohl daran liegen, dass die GDL momentan wichtiger ist, weil ja zur Abwechslung auch noch gestreikt wird.…

Correctiv hat den Artikel über die AfD am 10.01. veröffentlicht. Die Bauernproteste haben schon Mitte Dezember angefangen und du faselst was von Tag 2? Tag zwei von was? Die Bauernproteste waren tage- nein sogar wochenlang Thema. Aber deiner Wahrnehmung nach nur ganze 3 Tage… also entweder schaue ich zu viel Nachrichten oder du zu wenig.

Nochmal: Ich sage nicht, dass hier von der Regierung etwas gesteuert wurde. Aber ich sehe es extrem kritisch wenn du und Andere dies kategorisch ausschließen. Gelegenheit macht Diebe. Wenn man die Verflechtung von Politik und Medien zulässt, wird sie irgendwann von irgendjemanden missbraucht. Ein echter Demokrat muss dies als potenzielle Bedrohung erkennen.
Wieso beschäftigt dich das jetzt erst? Es ist, wie gesagt, schon seit JAHREN kein Geheimnis, dass die Vertreter der Aufsichtsräte des öffentlichen Rundfunks zu einem nicht geringen Teil aus politischen Vertretern bestehen.
 
ja so ist das: Kaum passiert etwas neues, wird auch schon darüber berichtet und nicht mehr über das was gestern war....
Man muss aber auch dazu sagen, dass brisante Themen durchaus noch mal in Talkshows und/ oder Dokumentationen aufgegriffen werden und somit noch einige Tage, wenn nicht sogar Wochen in den Medien präsent sind.
Bei der Tagesschau, heute Nachrichten und bei den Nachrichtensendern der privaten Anbieter werden im Grunde nur aktuelle Themen bearbeitet. Und das ist völlig normal.
 
2. Hat die Dame keinen Einfluss mehr auf die Berichterstattung nehmen können, da es der ARD selbst aufgefallen ist, dass sie mehr über die Krönung eines dänischen Königs berichtet hatten, als über die Demonstrationen gegen rechts.
Als Beleg dafür solltest du aber lieber nicht gerade die diesbezügliche Äußerung genau der Politikerin wählen, von der eine eventuelle Beeinflussung ausging... 😉

Sie hatte ihr Missfallen an der Berichterstattung ja schon am Montag Morgen sehr deutlich öffentlich in den Sozialen Medien ausgedrückt und angekündigt, das Thema im Programmausschuss vorbringen zu wollen. Allein schon dieses Statement könnte bereits (auch) einen maßgeblichen Einfluss auf die Entscheidung der Tagesschau-Produzenten, die Berichterstattung anders zu gewichten, genommen haben. Wie will man das ausschließen?

Ich habe mir jetzt mal den YouTube-Kanal angesehen, woraus Andreas das eine Video verlinkt hat… ähm ja… da weiß man doch gleich wo dort der Hase hinläuft. Ideologisch getriebene Propaganda vom feinsten. Eine seriöse Quelle ist das sicher nicht!
Mir sind der Kanal und die Aufmachung sowie etliche Aussagen des Videos auch nicht neutral und objektiv genug. Aber das heißt ja nicht, dass man grundsätzlich überhaupt nichts darauf geben kann, was dort geäußert wird. Wie schon gesagt - der eigentliche Vorgang, um den es Andreas geht, wird in dem Video ziemlich gut nachvollziehbar geschildert und es wird auf gut überprüfbare Umstände, wie z.B. die Social-Media-Postings der grünen Politikerin, verwiesen.

edenfalls ist die Behauptung, so ein Aufsichtsrat tue etwas illegales, wenn er Einfluss auf das Progdamm nehmen will, grundverkehrt.
Hat das jemand behauptet? Wenn ja, ist es mir entgangen. Zitier doch bitte mal!

Und darum ist das Video eine Verschwörungserzählung. Weil dort die Wahrheit zur Lüge gemacht wird.
Naja - erstmal sehen, ob deine Behauptung stimmt. Falls nicht, ist deine Schlussfolgerung dann ja auch hinfällig.

Ich sage nicht, dass hier von der Regierung etwas gesteuert wurde. Aber ich sehe es extrem kritisch wenn du und Andere dies kategorisch ausschließen.
Das sehe ich ähnlich.

Wenn man die Verflechtung von Politik und Medien zulässt, wird sie irgendwann von irgendjemanden missbraucht. Ein echter Demokrat muss dies als potenzielle Bedrohung erkennen.
Wobei es schwierig sein dürfte, so eine Verflechtung total zu vermeiden. Aber man sollte zumindest so gut wie möglich darauf aufpassen, dass keine übermäßige, unangemessene, einseitige Beeinflussung der öffentlich-rechtlichen Medien durch irgendeine politische Seite erfolgt.
 
Nochmal: Das ist ein altes bekanntes Problem.

Wieso beschäftigt dich das jetzt erst? Es ist, wie gesagt, schon seit JAHREN kein Geheimnis, dass die Vertreter der Aufsichtsräte des öffentlichen Rundfunks zu einem nicht geringen Teil aus politischen Vertretern bestehen.
Es beschäftigt mich seit Jahren. Ich habe dazu in diversen Threads geschrieben und immer wieder gesagt, dass ich darin eine Gefahr für unsere Demokratie sehe.

Und dass es ein altbekanntes Problem ist, dass Regierende Einfluss auf Medien ausüben macht es ja nicht besser, im Gegenteil.

Deswegen verstehe ich dich nicht, der du alles tust um es als "Verschwörungstheorie" zu brandmarken und dass es keinen Einfluss gegeben habe. Du kannst es doch nicht wissen!

Mein Eindruck ist (jetzt nicht explizit auf dich bezogen):
Die Bauernprotest werden hier von denen verurteilt, die A) irgendwas gegen Bauern haben, z.B. von Veganern, die gegen Tierhaltung sind oder B) Anhängern von SPD und Grünen.
Und genauso redet man dann auch über die Proteste oder die Medienberichterstattung. Es besteht kaum Sensibilität zu Wahrheit und Themenauswahl in Medien solange diese das berichten was man will.
Wenn wir den umgekehrten Fall hätten, AfD Parteimitglieder in den Medien säßen und eine Demo gegen Rechts plötzlich kein Thema mehr wäre, würden diese Personen genau umgekehrt handeln. Dann würden sie plötzlich eine Beeinflussung der Medien sehen, weil es gegen ihre eigenen Themen geht.

Demokratie darf nicht auf einem Auge blind und unkritisch sein, nur weil ihr die Berichterstattung zu dem Thema gefällt.

Aber genau das findet in diesem Thread zu den Bauernprotesten und in vielen Gesellschaftsthreads statt: Man ist völlig unkritisch solange das Ergebnis einem gefällt....
 
Es beschäftigt mich seit Jahren. Ich habe dazu in diversen Threads geschrieben und immer wieder gesagt, dass ich darin eine Gefahr für unsere Demokratie sehe.
Du hast es seit Jahren nicht verstanden.

Dieses Konstrukt der "Lügenpresse" ist eine typische Erfindung der Rechten Propaganda. Sie wollen ihre eigene Wahrheit erschaffen.

Aufsichtsgremien ohne Politiker bedeutet, dass die Standpunkte der politischen Parteien durch den Standpunkt des Redakteurs ersetzt werden. Da kommen dann unseriöse youtubeschnipsel wie das von dir verlinkte Video bei heraus.
 
Als Beleg dafür solltest du aber lieber nicht gerade die diesbezügliche Äußerung genau der Politikerin wählen, von der eine eventuelle Beeinflussung ausging... 😉
Ach Winnetou… selbst in deinem Artikel der Welt steht es nicht anders 😉 Nur dort muss man genauer lesen, sonst fällt es nicht gleich ins Auge, daher habe ich einen andern Artikel gepostet, wo es nicht so missverständlich rüber kommt.

Sie hatte ihr Missfallen an der Berichterstattung ja schon am Montag Morgen sehr deutlich öffentlich in den Sozialen Medien ausgedrückt und angekündigt, das Thema im Programmausschuss vorbringen zu wollen. Allein schon dieses Statement könnte bereits (auch) einen maßgeblichen Einfluss auf die Entscheidung der Tagesschau-Produzenten, die Berichterstattung anders zu gewichten, genommen haben. Wie will man das ausschließen?
Ausschließen kann man es nicht. Man kann auch nicht ausschließen, dass die Politikerin irgendwelche privaten Nummern von den Verantwortlichen der Tagesschau hat und diese schon am Wochenende kontaktiert uns beeinflusst hat. Was ich nicht verstehe, dass darauf so rumgereitet wird. Entscheidend ist doch am Ende, WAS letztendlich gesendet wird und da kann man nun echt nicht behaupten, dass die Bauernproteste kein Thema mehr sind. Manche würden vielleicht gar behaupten, dass die Bauern in den Nachrichten überrepräsentiert sind und andere Themen zu kurz kommen. Am Ende kann man es aber auch nicht allen recht machen.
 
DAS allein zeigt doch, wie gut die Väter unseres rechtsstaates in die Zukunft schauen konnten und dass sie zur sicherheit ein Mediales Gegengewicht geschaffen haben, das nach demokratischen Richtlinien arbeitet und wo eben nicht JEDER behaupten kann, was er will ohne sich irgendwo rechtfertigen zu müssen.
Absolut! Und wie transparent das abläuft, wie könnte man nur auf die Idee kommen dass dort eigenmächtige Entscheidungen getroffen werden. Und nach "demokratischen Richtlinien" wird dort gearbeitet.
Ich bin da echt froh Vio dass da Deiner Meinung nach alles so "demokratisch" läuft.

RBB-Rundfunkrat beruft Schlesinger als Intendantin ab | MDR.DE

"So geht es unter anderem um umstrittene Beraterverträge für ein inzwischen auf Eis gelegtes RBB-Bauprojekt, einen teuren Dienstwagen mit Massagesitzen, die Verköstigung von Gästen in Schlesingers Privatwohnung auf RBB-Kosten und um eine Gehaltserhöhung für Schlesinger um 16 Prozent auf jährlich 303.000 Euro plus einem Bonus-System für Führungskräfte, das der Sender bislang unter Verschluss hält."

Na wie konnte denn das passieren? Unter Verschluss halten und transparent sein? Ist das nicht das Gegenteil?

Also bei diesen ehrenwerten Menschen ist zu 100% sicher dass bei den Bauernprotesten alles so abläuft wie man das als Demokrat erwartet.
 
Du hast es seit Jahren nicht verstanden.

Dieses Konstrukt der "Lügenpresse" ist eine typische Erfindung der Rechten Propaganda. Sie wollen ihre eigene Wahrheit erschaffen.

Aufsichtsgremien ohne Politiker bedeutet, dass die Standpunkte der politischen Parteien durch den Standpunkt des Redakteurs ersetzt werden. Da kommen dann unseriöse youtubeschnipsel wie das von dir verlinkte Video bei heraus.
"Lügenpresse" meint in meiner Definition, dass Presse systematisch von Dritten (z.B. Politikern) ausgenutzt wird um Falschmeldungen zu verbreiten. Ich habe weder Wort genutzt noch diese Systematik gemeint.

Ich habe darauf hingewiesen, dass Politiker in hohen Pressefunktionen zwangsläufig einen Interessenskonflikt haben und bewusst oder unbewusst Presse beeinflussen können.

Dass du mir nun das Wort "Lügenpresse" in den Mund legst, ist das gleiche was hier immer wieder geschieht: Irgendjemand hat einen Einwand oder eine Kritik und wird sofort in den rechten Kontext gerückt. Es fallen sofort Begrifflichkeiten wie "Lügenpresse" oder "Verschwörungstheorie".
Damit machst du aus meiner Sicht Parteien wie die AfD stark. Indem du jede Kritik sofort in die rechte Ecke steckst, spaltest du und unterteilst in schwarz und weiß.

Aufsichtsgremien bzw. Vorstände ohne Politiker gibt es übrigens ne Menge. Es gibt diverse private Sender oder alternative Kanäle in denen kein Politiker seine Finger hat.

Unser Grundgesetz sieht sogar ausdrücklich eine Gewaltenteilung vor, das heißt eine klare auch personelle Trennung zwischen Exekutiven, Legislativen und Judikativen. Wenn man bedenkt wie mächtig Medien sind, werden diese oft schon als vierte Gewalt im Staat bezeichnet. Aber während sonst eine Gewaltenteilung möglich ist, soll sie bei Medien nicht möglich sein? Wirklich?

Medien müssen von Regierungspolitikern überwacht werden? Es müssen 4 Augen Gespräche zwischen Parteimitgliedern der Grünen und Tagesschaumoderatoren geführt werden um zu besprechen worüber man berichten sollte?

Gerne kannst du auf diesen Beitrag noch antworten, aber ich ziehe mich hier zurück, weil es jetzt zu offtopic wird. Und wenn ich so ehrlich sein darf: Ich habe keine Lust, dass jede Kritik von mir ins rechte Lager gerückt wird.
 
Das war letzten Freitag. Ansonsten ist aktuell nix - außer in Mecklenburg-Vorpommern soviel ich weiß.


Dass neue Proteste angekündigt sind weiß ich und habe ich hier bereits erwähnt.
Für Deutschland stimmt das soweit aber die Protestwelle der Bauern weitet sich europaweit aus, wie
z. B. in Frankreich, Rumänien, Litauen usw.
 
Du hast es seit Jahren nicht verstanden.

Dieses Konstrukt der "Lügenpresse" ist eine typische Erfindung der Rechten Propaganda. Sie wollen ihre eigene Wahrheit erschaffen.

Aufsichtsgremien ohne Politiker bedeutet, dass die Standpunkte der politischen Parteien durch den Standpunkt des Redakteurs ersetzt werden. Da kommen dann unseriöse youtubeschnipsel wie das von dir verlinkte Video bei heraus.
ja und man muss sich einfach mal klar machen: Das Ziel eines OR-Rundfunks ist es garnicht, eine 100prozentige Objektiviät zu generieren, denn die gibt es eh nicht. Das geht garnicht- wer kann denn schon 100% objektiv sein?
Der OR entstand aus dem Bedrürfnis heraus, ein Organ der Nachrichten"pflege" zu erschaffen, das nicht in privater Hand und damit von privaten Entscheidungen abhängig ist, sondern das nach demokratisch bestimmten regeln und Gesetzen abläuft. Drum werden sie von Gremien kontrolliert, die eine größtmögliche Bandbreite demokratisch legitimierter Parteien und sonstiger Organe repräsentieren. Das hat den Grund, dass man eben WEISS: Je breiter man ein Kontrollmedium streut, desto sicherer beugt man Missbrauch vor: WEIL eben absolut klar ist, dass 100%Objektivität nicht erreichbar ist. Das geht garnicht, aber größtmögliche Kontrolle und demokratische regeln: DAS geht!

Mal eine Frage: Wie stellt ihr euch denn ein 100%objektives Medium vor? Das gibt es nirgends auf der Welt, also wie sollte das funktionieren? Erklärt doch mal!
Es gibt immer nur eine größt mögliche Annäherung an ein Ideal und die Väter unseres Rechtsstaates wussten, dass der demokratische Diskurs eben der beste Schutz vor Machtmissbrauch ist.
genau deswegen wollen rechte medien ja diesen Diskurs "abschaffen" und ihn schwächen indem sie dem Publikum etwas von einer angeblichen Wahrheit vorgaukeln (die SIE natürlich am ehesten repräsentieren...ist ja klar: Vergesst nicht: Unsere ÖR wurden geschaffen UM rechtsradikale Propaganda zu vermeiden: Sie stehen im Geist der Nachkriegszeit und stehen für ein: NIE wieder. Genau für Situationen wie wir sie JETZT haben, wurden sie gemacht. Kein Wunder, dass die neuen rechen sie nicht so cool finden).
Ehrlich wäre es zu sagen: Es gibt keine absolute Wahrheit, aber je mehr Augen darauf schauen und KEINE Repressionen befürchten müssen, WENN sie drauf schauen, desto sicherer ist es. Deswegen ist es wichtig, dass wir einen ÖR haben, der unabhängig von Geldgebern agieren kann
Aber das passt nicht ins Propagandabild rechtsradikaler Medien: Sie faseln von angeblichen Wahrheiten, die SIE natürlich kennen und die natürlich sofort unterdrückt werden, sobald nur ein einziger Grünenpolitiker auf dem gleichen Gang den Lokus besucht hat wie der Chefredakteur.

DAS ist einfach der absolut altbekannte Medien-Tenor rechtsradikaler Propaganda: Kommt zu uns, denn alle anderen sind doch nur gekauft. (WIR natürlich nicht, wir berichten ja sowas von objektiv....wer könnte schon seriösen Aufklärungsmedien wie Kla-TV und co misstrauen)


Die Bauern haben bei uns in Bayern übrigens heute pünktlich zum bahnstreik im Berufsverkehr einige Autobahnauffahrten blockiert. Das kam heute im bayrischen Rundfunk. Also wie kommt hier jemand darauf, dass nicht darüber berichtet werden würde, wenn was passiert?
Jetzt wurde mal drei Tage nicht berichtet, weil nichts war, und kaum ist wieder was, wird darüber auch informiert. Also wo zum Henker werden die bauernproteste totgeschwiegen?
Bitte nennt mir EINE einzige relevante Aktion der Bauern in den letzten Wochen, die in den ÖR unter den Tisch gekehrt wurde und über die nicht informiert wurde....
 

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben