Ein Leben ohne Liebe ?

[Tztz...]

Was hat Liebe eigentlich mit Pimpern gemein?

Ich sehe da keinen Unterschied mehr, seit ich hier lese. 😉

Bei mir ist d. thread buchstäblich "nach hinten losgegangen".🙂

 

[schnatti]

Schade, schade..... sehr bedauerlich!

 

[Tztz...]

Schade, schade..... sehr bedauerlich!

Das finde ich auch.

Aber eine gute Erkenntnis, nicht alles zu glauben, was man gemeinhin liest, sei es noch so gekünstelt.

 

[Nutzerin]

Das ist leichter gesagt als getan .
was, wenn man das alles nicht hat UND keine Liebe?

Ja stimmt.

Wenn das alles nicht da ist, ich weiß nicht, was dann ist.

Ich leugne nicht, dass einem etwas fehlt, wenn derjenige oder diejenige sich ungeliebt und einsam fühlt.

 

[Rhenus]

Ja Tztz,

das mag dein Denkfehler sein:
Liebe und Sex haben weniger miteinander zu tun, als Butter und Brot.
Weil viele (besonders Männer) Sex mit Unterdrückung und Besitz gepaart sehen wollen.
Das fängt in den "Liebesschwüren" an. Du bist mein...!

Doch jeder Mensch gehört nur sich selbst...
Es ist ein unveräußerlicher Grundsatz der Selbstbestimmung.

Nun heißt der Strang "Ein Leben ohne Liebe".
Man muss nicht lieben, um Sex zu haben.
Und die meisten meinen sie lieben, wenn sie lediglich "geil" aufeinander sind.
Daher geht auch nicht wirklich die "Liebe" kaputt, die gar nicht da war, es war Begehren!

Nun ich lasse das mal an deine Adresse Tztz, denn verstanden hast du mich bisher nicht.
Und missionieren liegt mir fremd.
Meinte es gut mit dir, dich selbst zu erkennen.

Bei uns gibt es ein Sprichwort im Rheinland:

„Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht.“

Nur eines verstehe ich nicht.
Du führst als Zitat die Liga der Deutschen Menschenrechte.
Wie kommt es, dass dir Humanisten so fremd sind?

Ne, damit war eher dieses unglaubwürdige Liebesgesülze von Rhenus & Co., Brecht und der schöngeistigigen Literatur gemeint:

Meinst du nicht, das Menschenrechte, nur die eines jeden Einzelnen sein können?
Fangen Menschenrechte nicht schon in der Familie an, in einer Beziehung, im Verhältnis zu den Eltern?
Sich keinem Mann oder Frau zu unterwerfen, nicht zwangsverheiratet zu werden, selbstbestimmt festzustellen sich zu trennen oder scheiden zu lassen?

Was man sich nicht so alles einfallen lässt für`s Pimpern. 😛

Wenn das deine ehrliche Meinung ist, bleibt allenfalls ein Machogehabe vielleicht einer Frau zu gefallen oder den Gang zur Prostituierten.
Doch dann sprichst du weder von Menschenrechten, weil die Prostitution weitgehend vom Menschenhandel beherrscht ist, und zudem nicht von ehrlicher Liebe, die freiwillig entgegnet wird.
Und was ist, wenn die Frau am anderen Morgen merkt, dass der Macho intellektuell nichts nachlegen kann, wenn er entzaubert ist, weil er nicht mit einer tiefen Liebe punkten kann, die nur eine Zweisamkeit auf Dauer überhaupt eine Grundlage bietet?

Boahr, bist du mutig dich hier so zu outen... 🙂
Wissen die Mädels doch gleich Bescheid, wie deine Worte gemeint sind... 😉

 

[Tztz...]

Ja Tztz,

das mag dein Denkfehler sein:
Liebe und Sex haben weniger miteinander zu tun, als Butter und Brot.
Weil viele (besonders Männer) Sex mit Unterdrückung und Besitz gepaart sehen wollen.
Das fängt in den "Liebesschwüren" an. Du bist mein...!

Doch jeder Mensch gehört nur sich selbst...
Es ist ein unveräußerlicher Grundsatz der Selbstbestimmung.

Nun heißt der Strang "Ein Leben ohne Liebe".
Man muss nicht lieben, um Sex zu haben.
Und die meisten meinen sie lieben, wenn sie lediglich "geil" aufeinander sind.
Daher geht auch nicht wirklich die "Liebe" kaputt, die gar nicht da war, es war Begehren!

Nun ich lasse das mal an deine Adresse Tztz, denn verstanden hast du mich bisher nicht.
Und missionieren liegt mir fremd.
Meinte es gut mit dir, dich selbst zu erkennen.

Bei uns gibt es ein Sprichwort im Rheinland:

„Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht.“

Nur eines verstehe ich nicht.
Du führst als Zitat die Liga der Deutschen Menschenrechte.
Wie kommt es, dass dir Humanisten so fremd sind?

Meinst du nicht, das Menschenrechte, nur die eines jeden Einzelnen sein können?
Fangen Menschenrechte nicht schon in der Familie an, in einer Beziehung, im Verhältnis zu den Eltern?
Sich keinem Mann oder Frau zu unterwerfen, nicht zwangsverheiratet zu werden, selbstbestimmt festzustellen sich zu trennen oder scheiden zu lassen?

Wenn das deine ehrliche Meinung ist, bleibt allenfalls ein Machogehabe vielleicht einer Frau zu gefallen oder den Gang zur Prostituierten.
Doch dann sprichst du weder von Menschenrechten, weil die Prostitution weitgehend vom Menschenhandel beherrscht ist, und zudem nicht von ehrlicher Liebe, die freiwillig entgegnet wird.
Und was ist, wenn die Frau am anderen Morgen merkt, dass der Macho intellektuell nichts nachlegen kann, wenn er entzaubert ist, weil er nicht mit einer tiefen Liebe punkten kann, die nur eine Zweisamkeit auf Dauer überhaupt eine Grundlage bietet?

Boahr, bist du mutig dich hier so zu outen... 🙂
Wissen die Mädels doch gleich Bescheid, wie deine Worte gemeint sind... 😉

Lass` mal lieber, denn du verstehst mich mindestens genauso wenig und wenn ich mich hier als unromantischen Realisten in Liebesdingen geoutet haben sollte, dann war das aber auch alles und rührt einfach daher, dass ich nicht auf der Suche nach dem weiblichen Geschlecht bin. Von daher kann es mir wurrrscht sein, ob mich hier oder anderswo eine sympathisch findet oder nicht.

Von Prostituierten habe ich nicht geredet, sondern du. Selbst das unterstellst du mir. Wenn eine Prostituierte zu mir kommen würde, weil sie sich in ihren Menschenrechten beschnitten sieht, würde ich dasselbe tun wie für jeden: versuchen, etwas zu verändern.

Dass du meinen Verein hier mit meinen Beiträgen hier in Verbindung bringst, zeigt mir, dass du versuchst, mich als unlauter darzustellen, aber immerhin tue ich etwas in der Richtung und verändere, oder versuche das zumindest, außer zu labern, und schon gar nicht schöngeistig, weil das Leben nicht so ist, jedenfalls nicht für die Mehrheit der Lebewesen generell.

Nix gegen Humanisten, aber alles ist ein Kampf, auch die Wahrung von Rechten.

Also lasse es lieber, wenn du unfair wirst...

Zurück zum Thema: es kann sich ja immer was Ernsthaftes entwickeln, bestreitet ja niemand, aber das Gebalze ob mit oder ohne "Niveau" ist dasselbe und die Intention dahinter.

 

[Tztz...]

Nur eines verstehe ich nicht.
Du führst als Zitat die Liga der Deutschen Menschenrechte.
,

Nur, um dein Verständnis eventuell etwas zu wecken. Ich schicke dir gleich sieben Faxe eines Russen, der im Sozialgerichtsverfahren über den Tisch gezogen worden ist, inklusive einer Betriebskostenabrechnung, die zum Himmel stinkt. Wie romantisch...

Kümmer` dich mal drum. 🙄

 

[Nutzerin]

Klar gibt es Männer, die mit schöngeistigen Phrasen erreichen wollen, dass eine Frau beeindruckt ist und mit ihnen ins Bett geht. Aber es gibt auch Männer, die noch an Romantik und Treue glauben, gerne von der großen Liebe träumen und für die dann das "schöngeistige Geschwätz" ein sehr wichtiges Ventil ist.

Es gibt nicht nur das eine oder das andere.

Bukowsky war halt ehrlich. 😀 Aber warum sollte es ein schöngeistig Redender nicht ebenfalls sein.

 

[Tztz...]

Klar gibt es Männer, die mit schöngeistigen Phrasen erreichen wollen, dass eine Frau beeindruckt ist und mit ihnen ins Bett geht. Aber es gibt auch Männer, die noch an Romantik und Treue glauben, gerne von der großen Liebe träumen und für die dann das "schöngeistige Geschwätz" ein sehr wichtiges Ventil ist.

Es gibt nicht nur das eine oder das andere.

Bukowsky war halt ehrlich. 😀 Aber warum sollte es ein schöngeistig Redender nicht ebenfalls sein.

Den musste ich unbedingt zitieren, damit er nicht versehentlich wegkommt.

Endlich hats mal jemand verstanden, und Bukowski bewundere ich persönlich auch nicht, aber viele halten ihn "für den größten Dichter aller Zeiten".

Und weshalb...?

Bukowsky war halt ehrlich.

😀

 

[Rhenus]

Lass` mal lieber, denn du verstehst mich mindestens genauso wenig und wenn ich mich hier als unromantischen Realisten in Liebesdingen geoutet haben sollte, dann war das aber auch alles und rührt einfach daher, dass ich nicht auf der Suche nach dem weiblichen Geschlecht bin. Von daher kann es mir wurrrscht sein, ob mich hier oder anderswo eine sympathisch findet oder nicht.

Von Prostituierten habe ich nicht geredet, sondern du. Selbst das unterstellst du mir. Wenn eine Prostituierte zu mir kommen würde, weil sie sich in ihren Menschenrechten beschnitten sieht, würde ich dasselbe tun wie für jeden: versuchen, etwas zu verändern.

Dass du meinen Verein hier mit meinen Beiträgen hier in Verbindung bringst, zeigt mir, dass du versuchst, mich als unlauter darzustellen, aber immerhin tue ich etwas in der Richtung und verändere, oder versuche das zumindest, außer zu labern, und schon gar nicht schöngeistig, weil das Leben nicht so ist, jedenfalls nicht für die Mehrheit der Lebewesen generell.

Nix gegen Humanisten, aber alles ist ein Kampf, auch die Wahrung von Rechten.

Also lasse es lieber, wenn du unfair wirst...

Zurück zum Thema: es kann sich ja immer was Ernsthaftes entwickeln, bestreitet ja niemand, aber das Gebalze ob mit oder ohne "Niveau" ist dasselbe und die Intention dahinter.

Ich unfair, wo ich es gewagt habe, an deine Ideale zu appellieren?
Na dann entschuldige ich mich besser mal dafür, dass ich erwartet habe, du wärst bereit dazu, tiefer in eine Philosophie einzusteigen.
Wie du bei Menschenrechten, die sich zu 99% auf Ethik und Philosophie gründen, bestehen kannst, zumal du Grundsätze dazu (Ethik) verächtlich machst, weiß ich dann allerdings auch nicht mehr.

Ich bin der Meinung, dass man durch Überzeugung und Vorbild gewinnt, nicht durch bloßes Bekunden, Plakate und Demonstration einer Idee.