Der Typ nervt halt - aber jenseits der Erträglichkeitsgrenze der TE.
Das Problem ist aber, dass er sich entweder strafbar verhält - dann Anzeige, oder sich entgegen Regelungen verhält - dann Recht auf Abstand.
Es gibt da noch die Grauzone, in der er an die Grenze geht aber sie nicht überschreitet. Grenzen sind Grenzen - richtig, aber eben Grenzen.
Das "Darunter" muss ok sein, das "Darüber" nicht mehr.
Problem ist, eben diese Grenze nach Befinden der Gegner exakt zu definieren.
Man kann nicht sagen: ich hab keine Lust Dich an zu sehen, also ziehst Du aus.
Die Grenze verläuft fließend, daher müssen erst mal die Parteien ihre eigenen Grenzen definieren und sich dann darüber unterhalten, wo/wann/ob sie eingehalten werden müssen.
Wenn diese Absprache nicht stattfindet oder statt finden kann bzw durch eine Partei nicht erträglich ist, kommt der nächste Schritt, nämlich festzustellen, was überhaupt in Ordnung sein könnte - und was nicht.
Man stellt dann auf den Normalzustand ab, also ohne Befindlichkeiten.
Geht sie runter und er öffnet die Türe, sagt: "guten Tag, ich freu mich Sie zu sehen", so kann sie sagen: "freut mich auch, Herr Nachbar, danke der Nachfrage" - und geht weiter.
Daran kann - betrachten wir einen grössere Nachbarsgruppe - nichts auszusetzen sein - es sei denn, man hat jemanden als Hassfigur identifiziert.
Lasst mich vermuten, dass es bei den meisten Menschen, die sich der allgemeinen sozialen Ordnung unterwerfen hilft, wenn man ihnen gegenüber einen ganz klaren Standpunkt einnimmt. Das ganze übrigens zu Recht!
Sieäußert also dass sie sich unwohl fühlt, bittet jeglichen Kontakt jetzt und in der Zukunft zu unterbinden, will keine Nachrichten über Pakete und keine ungewollten Hilfeleistungen in Anspruch nehmen.
Sie definiert klare Grenzen, die den Nachbarn nicht in seinen Rechten verletzen.
Danach wird zu prüfen sein, ob er es respektiert oder übertritt und noch mal danach wird zu prüfen sein, welche Grenzen von ihr sozial adäquat gesetzt oder: zu eng bezeichnet wurden, und wie das Miteinander unter gegenseitigen Aspekten weiter geht.
Im allgemeinen Leben ist es eben nicht so, dass jemand unter Generalverdacht zu stellen ist.
Es sei denn, er besitzt einen LKW, Panzertape, Ladegurte, einen Hammer, eine Kneifzange und ein scharfes Frühstücksmesser. Das sind Typen, die extrem gefährlich sind - aber leider überall anzutreffen sind, und da versagt die Justiz, all das nicht sofort zu unterbinden.
Vielleicht wird das noch.
