Studie zum bedingungslosen Grundeinkommen

[Andreas900]

Ich glaube, die einzige Möglichkeit ein halbwegs sinnvolles BGE einzuführen wäre eine Art negative Einkommenssteuer.

Du verdienst 5.000 €, musst 2.000 € Steuern zahlen
Du verdienst 1.000 €, musst keine Steuern zahlen
Du verdienst garnichts, bekommst 800 € ausgezahlt.

Das hieße natürlich null Vorteile für die allermeisten. Selbst ein Hartz 4 Empfänger bekäme nicht unbedingt mehr als heute.

Überhaupt verstehen die meisten vermutlich nicht, was ein BGE überhaupt ist und wenn, dann sind Vorstellungen sehr unterschiedlich.

 

[Daoga]

Die Vorstellung ist doch sehr einfach: möglichst viel Geld für Nichtstun. Weil man ja so schön und wichtig ist und allein dafür, daß man existiert und da ist, schon von der Allgemeinheit ausgehalten werden muß, ohne irgendeine Eigenleistung selbstverständlich, denn Arbeit macht ja Mühe! An der alleruntersten Existenzgrenze herumkrebsen will allerdings auch keiner, also sollte ein BGE schon deutlich darüber liegen. Mit heutigem Hartz nur ohne Sanktionen (die einzige problemlos finanzierbare Variante) wäre kaum jemand zufrieden.

 

[Daoga]

Selbstverständlich müßte mit einem Grundeinkommen auch die KK mitbezahlt werden. Außer der Beitrag wird schon vor der Auszahlung des Geldes abgezogen, für die "Kunden", die selber das Zahlen von Versicherungsbeiträgen grundsätzlich versemmeln.
Hartz ohne Sanktionen wäre problemlos möglich als "BGE Light". Mit höheren Steuer-Freibeträgen für Zuverdiener und besseren Zusatzleistungen für die bisherigen Empfänger von Grundeinkommen, deren Möglichkeiten zum eigenen Zuverdienst aus gesundheitlichen Gründen sehr eingeschränkt ist.

Ich kann mir vorstellen, dass das Grundeinkommen kommt, weil es durch die Digitalisierung wie z. B. 3 Druck oder Roboterkassen in den Supermärkten und dann noch ständige Lockdowns (was jetzt angeblich alles nicht Systemrelevant ist ) in Zukunft nur noch für eine Minderheit Arbeit vorhanden ist.

Sagen wir mal, es ist nur Arbeit für 50 % der Bevölkerung vorhanden ,dann wird man sich fragen, teilen wir die Arbeit auf 50 % Arbeit für jeden Arbeiter/Arbeitssuchenden auf oder einen höheren Teil auf weniger Arbeiter.

Mit Arbeit wird man jetzt nicht mehr reich, wird in Zukunft noch schwieriger sein.

Um die wegfallenden Arbeitsplätze kümmert sich die Demographie in Deutschland. Bekanntlich gehen in den nächsten 20 Jahren die "Babyboomer" alle in Rente, dadurch werden sehr viele Plätze frei, die nicht alle wegdigitalisiert werden (können). Das heißt, es ist mit sehr viel mehr offenen Arbeitsplätzen in Zukunft zu rechnen. Die Frage ist, wer wird diese Plätze einnehmen, wenn die Deutschen nicht mehr arbeitswillig oder gebildet genug sind um die Arbeit zu machen, denn dann suchen sich die Arbeitgeber ihre Kräfte im Ausland oder verlagern gleich den ganzen Betrieb. Ausländer transferieren ihren Lohn gerne ins Ausland, statt hier alles auszugeben, und der deutsche Staat guckt ins Leere, weil ihm Steuereinnahmen und viel Umsatz wegbrechen.

 

[Die Queen]

Ich finde es absurd, dass mitten in der Corona bedingten Wirtschaftskrise, in dem viele ihre Arbeit verlieren, das Sozialsystem überlastet wird, durch stetige Lockdowns viele Einnahmen wegbrechen und das Land sich ohne Ende verschuldet, die Leute ernsthaft von einem BGE träumen.

Mit welchem Geld bitte schön? Vom Koboldtopf hinterm Regenbogen?! XD

Wahrscheinlich sind die, die davon träumen genau die, die glauben, dass der Strom aus der Steckdose kommt und ihr Frühstücksmüsli vom Supermarkt kommt...

 

[Daoga]

Die Demographie der nächsten zwei Jahrzehnte wird dafür sorgen, daß ein BGE nie in eine Höhe steigen wird, in der es erstrebenswert wäre, ganz ohne Eigenleistung zu leben. Denn wenn der Staat mit deutlich weniger Arbeitskräften als heute eine viel höhere Zahl von Rentnern zu versorgen hat, die sich ihre Renten in jahrelanger Arbeit verdient haben !!!, sprich denen man die Renten nicht so einfach streichen kann, bleibt für Nichtleister naturgemäß nichts mehr übrig. Allerunterstes Existenzminimum wäre drin, das heißt Leben bei Muttern oder in einer WG, weil BGE alleine kaum für eine eigene Wohnung (und Versicherungen und alle anderen Lebenshaltungskosten) reichen wird.

 

[Monk]

Ich fand es eben in den Nachrichten und wollte es hier nur einmal zeigen.

Langzeitstudie startet: 1.200 Euro Grundeinkommen im Monat

Das bedingungslose Grundeinkommen ist eine nicht enden wollende Diskussion. Jetzt startet eine Langzeitstudie, die klare Ergebnisse bringen soll.

www.t-online.de

Bedingungsloses Grundeinkommen

Wie verändert das Bedingungslose Grundeinkommen Mensch und Gesellschaft? Das wollen wir über unsere Verlosung herausfinden. Mach auch du mit!

www.mein-grundeinkommen.de

Ich weiß zwar nicht ob und wie das finazierbar wäre, aber die Idee finde ich nicht falsch.

Wenn die Berufswelt flexibler wäre, so das Menschen sich auch besser entfalten und einbringen dürften, bliebe keiner freiwillig zuhause. Talent, de facto Wissen, Motivation, Kreativität müssen stärker gewertet werden. Es gibt hunderte Beispiele wo Menschen eine Arbeit können, sie aber nicht machen dürfen, weil ihn ein Schein dafür fehlt.

 

[Daoga]

Und warum machen sie diesen Schein dann nicht? Der Schein ist schließlich die Bestätigung, daß sie den Job tatsächlich beherrschen und nicht nur Pfuscher sind.

 

[Portion Control]

Baerbock und Habeck wollten eine Garantiesicherung ohne Sanktionen. Die Mehrheit (Grüne) wollte aber ein BGE. Die nennen es erstmal Grundsicherung, damit es sich langfristig in ein BGE entwickeln kann. So ist zumindest der Plan.

Ja, klar. Solche Pläne kennt man aus der Politik zu genüge. Da werden Wähler geködert und dann wird es am Ende aller Tage niemals ein volles BGE geben.
Wer ein BGE einführen möchte, sollte am Besten zu aller erst die Finanzierung liefern. Dann kann man es direkt und vollumfänglich einführen und dann gibt es auch keine Ausreden.

 

[Old Flow]

Wenn die Berufswelt flexibler wäre, so das Menschen sich auch besser entfalten und einbringen dürften, bliebe keiner freiwillig zuhause. Talent, de facto Wissen, Motivation, Kreativität müssen stärker gewertet werden. Es gibt hunderte Beispiele wo Menschen eine Arbeit können, sie aber nicht machen dürfen, weil ihn ein Schein dafür fehlt.

Das sehe ich sehr ähnlich.
Aber es ist ja nun mal so wie es ist. Und von Änderungen werde ich nix mehr haben.

 

[Jusehr]

Ich wundere mich, dass nicht mehr darüber geredet wird:

Auf dem jüngst stattgefundenen Parteitag der Grünen bekennen sich dieselben zum BGE. Im Hinblick auf die Größe dieser Partei und die weitreichendem Folgen dieses Ansatzes halte ich dies für einen historischen Moment.

siehe auch: https://taz.de/Gruene-und-Grundeinkommen/!5730367/