Studie zum bedingungslosen Grundeinkommen

[MissLisa]

Stellt euch mal vor, alle in Deutschland ansässigen Unternehmen würden gerecht Steuern zahlen, also z.B. Googel und Amazon würden nicht mehr 2% sondern gerechte 30% zahlen. So wie mittelständische Unternehmen. Stellt euch weiterhin vor, also Steuerschlumpfwinkel für Großkonzerne würden weltweit dichtgemacht. Dann könnte man mit den immensen Mehreinnahmen evtl. sogar ein BGE finanzieren. Da ja auch noch viele andere Sozialleistungen eingespart werden könnten.

Ob das jetzt realistisch ist, weiß ich auch nicht aber ich will folgendes damit sagen: Regt euch doch mal über diese Dinge wie die total ungerechte Besteuerung von Großkonzernen auf. Aber da hört man nichts. Freilich könnte dann das Privatvermögen des Amazonbosses von 10 Milliarden auf 7 schrumpfen. Ein sehr schwerer Schlag. Aber er könnte ja dann auch BGE bekommen.;-)

 

[SoNicht]

Ich will kein Geld drucken. Da das Geld bereits da ist. Es ist eher eine Verteilungsfrage und ich bin für die Finanztransaktionssteuer.

Wo ist es denn das Geld, hast du es?
Wer nichts hat kann immer gut das Geld von andern verteilen.
Kannst ja dem der weniger hat auch was abgeben, mit ( Gutem ) Beispiel vorangehen.
Und dann schauen ob andre das auch machen was du tust und erwartest

 

[Kareena]

Wo ist es denn das Geld, hast du es?
Wer nichts hat kann immer gut das Geld von andern verteilen.
Kannst ja dem der weniger hat auch was abgeben, mit ( Gutem ) Beispiel vorangehen.
Und dann schauen ob andre das auch machen was du tust und erwartest

Ich habe selber wenig Geld und dennoch habe ich Obdachlosen etwas gegeben.

Was möchtest du mir denn vorwerfen? Wenn ich reich wäre würde ich viel mehr machen.

An mir scheitert es nicht.

 

[Gelöscht 75067]

Der Mensch ist des Menschen Wolf, akzeptiert es ^^

 

[Gelöscht 75067]

Gucken wir im Goldtopf am Ende des Regenbogens nach 😉

 

[Jusehr]

Okay, dann glauben wir also jetzt jeden Flacherdler, Impfgegner, Esoteriker und Reptiliodenverschwörer.

Erzählen zwar auch nur Unsinn, aber solang dies begründet ist...

Bis vor zwei Jahren hatte ich auch ein negatives Urteil über Precht. Bis er dann in Talkshows zwei drei gute Beiträge abgab. Das machte mich dann neugierig auf ihn. Ich schaute mir ihn mal näher an. YouTubeVideos (Vorträge, Talkshows) und einige seiner Bücher.

Er hat ein wahnsinnig gutes Allgemeinwissen. Auch über eher nebensächliche Dinge (Pflanzen in den Alpen etc.). Er hat eben in seiner Jugend gelesen während wir dumme US-Serien im TV konsumiert haben ;-).

Er ist zudem ein überaus guter Redner (90 Minuten Vorträge ohne "Ähs"). Kein Ablesen. Alles frei! Man höre sich dagegen mal Minister Laumann an. Oder viele Uni-Profs, die in Vorlesungen langweilig fast nur ablesen.

Prechts bislang dreibändige Philosophiegeschichte ist mit Abstand das Beste, was ich auf diesem Gebiet gelesen habe. Ich erwarte mit Freude den vierten Teil über die Neuzeit. Er konnte mir sogar etwas im Rahmen von Kant erklären, was mir zig Bücher vorher nicht erklären konnten.

Aber was wirklich zählt, ist der inhaltliche Wert seiner Gedanken. Wer ihn durch den Kakao ziehen will oder einfach unvoreingenommen kennenlernen will, der schaue sich doch mal an, was er vorgestern bei Maischberger zum Besten gab. Es ging um Klimawandel etc.

Sil the evil Bitch,
ich schlage einfach mal vor, dass Du Dir diesen Ausschnitt mal ansiehst und mir einen einzigen Satz präsentierst, wo Precht Stuss redet:
Ab Minute 56:

maischberger. die woche | Maischberger

Wie gefährlich ist die Corona-Lage? Sind die Tage von Machthaber Lukaschenko in Belarus gezählt? Dazu diskutieren u. a. Ministerpräsident Tobias Hans, Virologe Alexander Kekulé, Philosoph Richard David Precht und Journalistin Golineh Atai.

www.daserste.de

Ich kann echt nichts erkennen, was in Richtung Reptiliodenverschwörer geht. Ganz im Gegenteil!

 

[Jusehr]

Doch heutzutage durch Wohlstand ist gerade die Philosophie zu Geschwätzwissenschaft verkommen, wo jede Schnappsidee kritiklos zu neueste ultimative Weisheit erhoben wird.

Ich sehe viel Armut in der Welt. Auch in unserem Land. Und es wird schlimmer. Ohne die "denkende Kaste" müßte man als Bürger die Entscheidungen der Politik nur noch abnicken. Oder was wäre ohne die Philosophen der 68er Bewegung geworden? Was wäre ohne die Denker im Rahmen des Nationalsozialismus geschehen?

Was wäre ohne das philosophische Engagement Einsteins geschehen?

Was wäre ohne die Vordenker der Aufklärung aus uns geworden?

Lies mal den Streit der Fakultäten von Kant, in der er die Stellung und Bedeutung der Philosophie in der Gesellschaft und vor allem im Gegensatz zu den anderen Wissenschaften herausstellt!

Eine Welt ohne Philosophie erschiene mir wie eine Anhäufung von McDonalds-Filialen oder Skat-Clubs.

 

[Kareena]

Scholz ist gegen das BGE. Seine Begründung: Es ist neoliberal.

https://www.zeit.de/wirtschaft/2020-08/olaf-scholz-grundeinkommen-mindestlohn




Können sich die Kritiker auch mal einigen? Einige sagen Sozialismus und die anderen sagen es ist neoliberal. Was denn nun?

 

[Andreas900]

achja das BGE, ein endloses Thema.

Scholz ist gegen das BGE. Seine Begründung: Es ist neoliberal.

https://www.zeit.de/wirtschaft/2020-08/olaf-scholz-grundeinkommen-mindestlohn

Können sich die Kritiker auch mal einigen? Einige sagen Sozialismus und die anderen sagen es ist neoliberal. Was denn nun?

Wenn Scholz gegen das BGE ist, bin ich dafür!
Der Mann ist so dermaßen schlecht, dass man pauschal alles entgegen seiner Meinung machen kann 😎

Tatsächlich gibt es DAS BGE aber nicht. Vielmehr kommt es auf die Ausgestaltung an.

Man könnte z.B. alle Sozialleistungen streichen. Arbeitslosengeld, Rente, Hartz 4 usw weg und stattdessen ein BGE. Das tolle daran: manche Menschen bekommen ja heute eine höhere Rente oder mehr Arbeitslosengeld als ein BGE hoch wäre. Insofern könnte man sogar richtig an den Rentnern sparen.....

Befürworter des BGE betonen ja, dass man "mehr" kriegen würde, aber eigentlich werden ja nur Leistungen vereinheitlicht. Sprich, es bekämen manche vermutlich sogar weniger.

Wohnt man in einer teuren Gegend, bekommt man heute mehr Hartz 4 weil die Mietwohnung in der Gegend teurer ist. Könnte sich auch erledigen wenn jeder Deutsche ein pauschales BGE erhält. Müssen arme Menschen eben umziehen....

Ich bin ja in der Theorie(!) ein Befürworter des BGE weil es einfach ist. Die o.g. Zusammenfassung aller Sozialleistungen und gleiches Geld für alle ist bürokratisch sehr simpel. Und ob die Menschen 1.000 € Hartz 4 oder 1.000 € BGE bekommen ist gehüpft wie gesprungen. Und es ist natürlich auch finanziell machbar (auf Hartz 4 Niveau). Nur werden die meisten dann eben auch nicht mehr bekommen als heute.

BGE wird es nie "obendrauf" geben, sondern Menschen werden das Geld logischerweise über Steuern wieder zurück zahlen müssen.
Die meisten werden darüber vermutlich unglücklich sein, weil sie auf diese Weise gefühlt sehr wenig Lohn für Arbeit kriegen, denn auch Löhne müssten höher besteuert werden.

Am Ende steht die Frage, ob Menschen es gerecht finden hohe Steuern zu bezahlen um anderen Menschen zu ermöglichen nicht arbeiten zu müssen.

 

[Old Flow]

Schade ich kann es nicht lassen. 🙁
Es geht doch im Moment um eine wissenschaftliche Studie. Und solche halte ich für sinnvoll.
Bedingungsloses Grundeinkommen ist doch erst einmal nur der Name einer Idee.
Durch ändern von Parametern dieser Idee, ist vermutlich von Freibier für die Welt bis Wassser und Brot nur noch für die Allerärmsten alles drin.
Was hindert mich denn daran, ein sinnloses Geld verbraten in dem System zu verhindern.
Ein weterer Gedanke der mir gerade kommt ist, Wie verhindern wir es heute? 😉
Die von einigen genannte Gefahr das keiner mehr etwas tut, sehe ich natürlich auch.
Ja auch ich kenne solche Leute.
Aber ich kennen auch wirklich einige, die für eine nicht nenneswerte Aufstockung, jeden morgen treu und brav zu ihrem Job kommen.
Die wollen Arbeiten, weil es ihnen etwas gibt. Etwas positives.
Fakt ist aber auch, das ein Teil unserer Gesellschaft irgendwie und irgendwann abgehängt worden ist.
Die sahen für sich keine Chance mehr, und gaben auf.
Die Gründe sind nun zweitrangig weil es nuns so ist wie es ist.
Leider wird nach meine Beobachtungen diese Gruppe immer größer.
Was machen wir nun mit diesen Leuten?
Nichts?
Ausbürgern? Was ich für nicht machbar und auch moralisch nicht für vertretbar halte.
Oder versuchen wir die wieder einzufangen?
Und ja, das das keien einfache, günstige und schnelle Lösung wird das weiß ich selber.
Mag sogar sein, das ich das Ergebniss diser Bemühungen nicht mehr ganz erlebe.
Aber wird etwas besser was man gar nicht angeht?
Bei einem weiter so, sehe ich auch durch diesen Punkt einen raschen Anstieg von Gewallt und Kriminalität.
Klar auch das würde wieder Jobs schaffen. Sicherheitspersonal wäre überall gegenwärtig.
😉
Aber möchte ich das? Gefilzt werden, weil ich mir z.B. in der Eisdiele ein Eis kaufen möchte?

Hm, böser Old Flow. Nun binde ich mir wieder die Finger zusammen.
Mal sehen für wie lange.