Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Sollte man Hartz 4 abschaffen?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@primechecker
"Was meine H4 Situation angeht. So bin ich momentan da drin, durch persönliche Schicksale wie Krankheit, Wertvorstellungen, Unzufriedenheit, usw."
Hört sich jetzt nicht so an als könntest du nicht von H4 wegkommen, es fehlt mehr der Wille.
Wertvorstellungen und Unzufriedenheit dürfen kein Grund in h4 zu verbleiben.
Ich glaube du machst es dir gerade "bequem" mit h4.
Damit schadet du dir selbst am meisten, weil du dir keine eigenständige Lebensperspektive schaffst.
Und du schadest den wirklich bedürftigen, da du über Gebühr die Sozialsysteme in Anspruch nimmst.
Motiviert dich und nimm eine Arbeit auf und such nicht nach Ausflüchten.
Arbeit ist mehr als nur geld verdienen, es gibt dem Leben Struktur und Inhalt, somit mehr Lebenszufriedenheit.
Das ist was H4 nicht schafft und BGE niemals schaffen wird.

Ok, aber woher willst du das wissen? 😀
Meine Meinung: Der Sinn des ökonomischen Handelns des Menschen ist ja meistens, das eigene Leid zu reduzieren bzw. die eigene Zufriedenheit zu erhöhen. Sowas ist aber eben sehr individuell.

Ein weiteres Problem, was ich entdeckt habe ist: Der erwartete Nutzen eines Handelns kann sich (stark) unterscheiden vom tatsächlichen Nutzen, was ja eigentlich einleuchtend ist.
Sprich wenn wir bspw. einen Handel machen, dann erwarten wir in der Regel, dass wir dadurch zufriedener werden bzw. einen größeren Nutzen davon haben, als vor dem Handel. Allerdings kann sich herausstellen, dass dies nicht der Fall ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Reiche Menschen sind zu erschießen oder sind zu einer gesellschaftlich sinnvollen Arbeit zuzuführen.
So ähnlich haben das Mal zwei Mitglieder der linken formuliert.
 
@primechecker
Natürlich weiß ich nicht, ich versuche deine Worte zu interpretieren.

Zu Anfang fand ich deine etwas schräg, deine letzten Beiträge dagegen fand ich Logisch und überzeugend.
 
Wo ist das Problem wenn die Produktion ins Ausland abwandert? Das ist völlig normal und findet immer statt. ( siehe Masken ) Deutschland ist nicht dazu da, jeden Mist zu produzieren.
Kann mich gut an die vorgestrige Diskussion um die Einführung von Mindestlöhnen erinnern. Auch damals wurde gesagt, das so etwas Arbeitsplätze kosten würde. Und was war? Nichts.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, bei 100 Prozent Sanktion muss man sich ja richtig tüchtig angestellt haben. Sind bestimmt die Fleisslinge schlechthin...


Jetzt werde ich dir etwas ungewöhnliches schreiben:

Mir ist es egal wie fleißig jemand ist. Die Konsequenz bezüglich Obdachlosigkeit wäre mir einfach zu groß Ich weiß auch gar nicht was die Sanktionen bringen soll? Die Motivation wird noch weiter sinken.

Jetzt angenommen derjenige hätte diese besagte Arbeit. Wie lange wird er die denn behalten? Da er sowieso nicht will wird eh wieder Arbeitslos werden. Da der Arbeitgeber ihn auch nicht haben will. Glaubst du nicht das der Arbeitgeber jemanden haben möchte der freiwillig dort arbeiten will?
 
oha, da ist ja viel geschrieben worden.
Einige Dinge sind zu beachten:

1. Die reichen Leute halten das ganze System am Laufen. Ja. - Wenn BGE eingeführt wird, sollen diese es natürlich auch bekommen. Dafür haben die ja einen anderen Steuersatz!
2. Wer soll BGE finanzieren? - Steuern erhöhen? - Reichensteuer? - Großfirmen sollen mehr Steuern bezahlen? Alles nur Gedankenspiele? - Aber ja, dann wäre es möglich, dass Produktionen im (billigeren) Ausland stattfinden. Dann haut z.B. VW aus Wolfsburg ab.
Übrigens: Produktionen aber immer zu verlagern, macht nicht immer Sinn (siehe jetzt der Fall mit den Masken).
3. Es wird übrigens IMMER Arbeitslose geben. So ist das System. - Man kann nicht jedem Arbeit geben bzw. dann lapidar sagen: Motivier dich selbst, dann findest du was etc. Solche Sprüche sind nicht angebracht.
 
Die allermeisten werden ja ohnehin nicht sanktioniert. Also ist die Sanktion schon mal nicht der automatische Werdegang eines jeden Hartz IV Empfängers.

Grundsätzlich bin ich der Meinung, das jemand der sich zu 0 Prozent einbringt, auch nicht wirklich etwas von der Gesellschaft erwarten darf.
 
Natürlich gäbe es Finanzierungs-Spielraum. Erstens dieEinkommensteuer wieder auf Kohlsche-Werte hochsetzen. Und Kapitalerträge so besteuern wie Arbeit.
Die Lösung sind natürlich immer Steuern, ist klar xd.
Steuern kommt ja von "Steuern", also bspw. etwas steuern. Letztlich nichts anderes als eine Zentrale Planwirtschaft.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben