Männer und Frauen - die letzten paar Jahre

[viel]

Stimme dir voll und ganz zu. Duch Tinder und co und vorallem Photoshop, make up und Bauch-weg-Gürtel hat die moderne Frau von heute fast unbegrenzte Möglichkeiten, ihren eigentlich stark limitierten Marktwert zu pushen. Bestes Beispiel: Arbeitskollegin, 47 Jahre "jung", immer volle Kriegsbemahlung und ultra stark bearbeitet Bilder. Sie angelt sich einen Schönling und präsentiert ihn ganz stolz in der Raucherpause, also seine Fotos. Er, 5 Klassen über Ihr und jeder denk: "Was will der von der???!!!!", aber sie stolz wie Oskar. Nach einer Woche, sie mit verquollenen Augen: "Er gohstet mich". Was ist wohl passiert? Meine Theorie: Sie hatten Sex und am morgen danach hat er die ungeschönte Wahrheit gesehen, wie ein Frauenkörper nahe 50, nach 3 Kindern eben aussieht, und da ist die Milf Phantasie ganz hart mit der Realität gecrasht.😀😀

Wie sieht ein Frauenkörper nahe EBEN 50 mit 3 Kindern aus????!!!! Keine Frage!!!

Dies sind Dinge, die mich nervem, das dauernd mit dem Finger auf andere zeigen!!!

 

[lilawelt]

Nein, meine These besagt implizit: Frauen unter 30 haben als Partner nur Männer auf Augenhöhe oder Männer die noch attraktiver sind als sie (Ausnahmen sind in der Regel Landeier). Insbesondere wenn man noch heranzieht, dass viele Frauen und ihre Freundinnen ihr Selbstbild und ihre Attraktivität anhand ihres geschminkten, aufgehübschten, polierten Ichs beurteilen.
Es gibt kein attraktiveres Geschlecht und es sind nicht alle in einer Partnerschaft.
Die These ist, dass junge Frauen nur eine Partnerschaft eingehen, wenn sie einen Mann auf Augenhöhe oder besser abkriegen. Und letzteres hat durch social media meiner Meinung nach in den letzten Jahren stark zugenommen.

wie kommt man auf so einen oberflächlichen mist.
und wie kannst du das beurteilen? wenn du selbst nicht die person bist, weißt du doch gar nicht was ihre beweggründe sind. was ist wirklich das thema? bei der überschrift hatte ich andere erwartungen.

 

[viel]

Ich will ja nicht den Weltuntergang stören, aber ein Tunnelblick ist ein Garant für alles mögliche! Daher bitte ich darum mich (m) nicht zu Katalogisieren wie es gerade in den Kram passt! Ich bin nicht die Männer!

Die Uni ist gerade voll im Trend. Das klingt so, als ob man dort verblödet wird. Herrlich. Der intelligente Menschen, als der natürlicher Feind der Singlemänner, da Konkurrenz. lol.... lächerlich. Was man nicht haben kann, wird schlecht gemacht. So sieht es doch aus.

Sorry, meint Ihr selbsternannten Experten für Mann und Frau, dass Eure permanenten Oberflächlichkeiten, nach denen ihr EUREN Maßstab justiert, wirklich ernst genommen werden?

Ich stelle Fest, Ihr seit für mich der beste Beweis dafür, dass wir in eine Welt leben, die immer mehr Zeit hat, aber sich keine Zeit fürs Leben nimmt. Die Zeit die Ihr hier verbringt, die könnt Ihr doch locker draußen verbringen. Was hindert Euch daran, sich von diesen ganz Internetmisst zu befreien und mal raus zu gehen? Dort hin, wo Ihr meint, dass es so ist wie ihr sagt. Bspw. an die Uni. Schaut Euch die Realität an! Ihr glaubt hier jeden mit Euere Pauschalkeule als unter/duchnitllich oder schön etc. einstufen zu können. Beschwert Euch gleichzeitig darüber - ebenso subjektiv etikettiert und katalogisiert zu werden. Ohne es genau zu wissen.
Bleibt doch einfach mal auf dem Teppich! Und nein, ich habe keinen Rat für Euch, den ihr noch nicht gehört habt. Bin selber langzeit Single, aber so wie ihr, steigere ich mich nicht rein. Warum auch. Bringt doch nicht, wie man sieht.

BRAVO!!!!! Genau so!!!!! Habe mir dies auch gedacht, nur noch nicht geschrieben! 🙂

 

[beihempelsuntermsofa]

Es bringt einem eine Idee über eine gesellschaftliche Entwicklung, die offensichtlich sehr viele Leute nicht so genau ausgesprochen haben möchten. Schau dir die Frauen hier im Thread an: Sie fühlen sich in ihren Gefühlen verletzt und klagen was sie für schlechte Erfahrungen gemacht haben. Oder sie spotten.
Aber keine einzige zoomt mal raus und wirft da einen gesamtgesellschaftlichen Blick auf die Fakten oder wenigstens auf ihren Freundeskreis. Warum so faktenscheu?


Jemand der anmerkt, dass junge Frauen weit überdurchschnittlich öfter attraktivere Partner haben (oberflächlich sind) als andersrum, als oberflächlich zu bezeichnen weil ihm das auffällt... Äh ja...
Das ist in etwa so, wie jemanden als Ausländerfeind zu bezeichnen, der mal eine Kriminalstatistik mit Täterherkunft zitiert...
Und theoretisch ist es sehr wohl mein Problem. Ich sehe nur einfach die Situation und sage der holden Weiblichkeit ob ihrer Ansprüche einfach "Ohne mich". Es ist ja nicht so, dass ich keine Frauen anspreche. Nur hat man nach ein paar Jahren eine recht gute Idee von seinen Vorzügen, von seinen Defiziten, was die Frauen so für Ansprüche haben und was sie dafür zu bieten haben. Und wenn ich das mal so unromantisch sagen darf: Bei der heutigen Marktsituation lasse ich es dann doch lieber komplett sein, zu mal ich jetzt auch langsam in ein Alter komme, wo Frauen in einem zusätzlich noch den Gehaltsscheck sehen und das ganze beim hiesigen Rechtssystem noch uninteressanter für mich als Mann wird.

Dann hast du doch das, was du willst.
Keine Frau.
Freu dich doch.

Fakten, Marktwert, Ansprüche, Defizite, Vorzüge, Rechtssystem...
Du lebst in einer komplett anderen Welt als ich.
Und ich möchte nicht tauschen.

Bin aber auch ne mutti nahe 50 mit 3 Kids. Und nahe der silberhochzeit.
Und ganz sicher keine milf...gottseidank!

 

[Donee]

wie kommt man auf so einen oberflächlichen mist.
und wie kannst du das beurteilen? wenn du selbst nicht die person bist, weißt du doch gar nicht was ihre beweggründe sind. was ist wirklich das thema? bei der überschrift hatte ich andere erwartungen.

Ich habe ziemlich ausführlich im ersten Beitrag beschrieben, wie ich auf diese Idee gekommen bin.

Oh ja, wir können niemanden beurteilen in dessen Schuhen wir nicht von Tag 1 bis heute den Weg seines Lebens gegangen sind. (Ironie)

Wenn man selbst nicht der Arbeitgeber ist, weiss man auch nicht warum man diesem oder jenem Mann ein höheres Gehalt zahlt als dieser oder jener Frau. Trotzdem bemerken die Frauen und ihre Fürsprecher das und bringen solche Unterschiede auf die Tagesordnung. Und dann hat sich der Arbeitgeber zu rechtfertigen.

Um im Bild zu bleiben: Hier im Thread sind grade ein paar Arbeitgeber, die mir als Frau sagen: Halts Maul, du Kommunist und arbeite endlich besser.
Das ist etwas frustrierend

 

[Free Human]

Es ist doch auch selbstverständlich, dass Frauen tendenziell Partner haben, die qualitativ besser sind als sie selbst,

Nein. Siehe Thread-----> Völlig überfordert:Krise in jedem Bereich: Arbeit, Wohnung, Partnerschaft, Familie...


Jonny B. Es mag ja sein das du deine Erlebnisse schilderst....sehr gut auch.

Aber auf zb 10 Millionen Menschen das zu Münzen? Nein das geht nicht.

Du kannst ja in diesem Thread sehen wieviel mühe sich manche Damen machen nur um dem Manne zu gefallen.

Was tust DU um den Frauen zu gefallen?

 

[Donee]

Dann hast du doch das, was du willst.
Keine Frau.
Freu dich doch.

Ne, eigentlich würde ich mir etwas mehr Gerechtigkeit bei dem Thema wünschen. Mir ist schon klar, dass niemandem ein Partner zufliegt oder zugeteilt wird, nur sehe ich die Situation einfach als komplett aus dem Ruder gelaufen an.
Ja, der Mann umwirbt die Frau, bringt sie zum Lachen, sorgt für die Unterhaltung, lädt sie ein etc. Da sind alle Frauen auf einmal wieder ganz aufgeschlossen für eine eher traditionelle Art. Nur kriegt man im Gegenzug immer weniger und die restlichen weiblichen Ansprüche stehen halt auch in keinem Verhältnis mehr.

Fakten, Marktwert, Ansprüche, Defizite, Vorzüge, Rechtssystem...
Du lebst in einer komplett anderen Welt als ich.
Und ich möchte nicht tauschen.

Ja, ich weiss mit rationaler Denkweise bei zwischenmenschlichen Themen haben Frauen ganz arge Probleme.
Außerdem schrieb ich ja weiter vorne, dass ich schon öfter erlebt habe, wie schwierig es ist so eine Diskussion mit älteren Leuten zu haben, die ihre Jugendzeit komplett ohne diese ganzen technischen Möglichkeiten erlebt haben. Die jungen Frauen von heute haben diese Möglichkeiten aber und sie nutzen sie. Das ändert alles. Die Welt deiner Jugend, wo man ein Mal im Jahr beim Schützenfest die Jungs aus dem Nachbarort gesehen hat, gibt es nicht mehr. Heute sieht jeder jeden regelmäßig, wenn er oder sie das will.

Bin aber auch ne mutti nahe 50 mit 3 Kids. Und nahe der silberhochzeit.
Und ganz sicher keine milf...gottseidank!

Dann guck doch mal auf deine Kinder oder deren Freundeskreis. Siehst du da ein einziges Mädchen oder junge Frau, die einen unattraktiven Freund hat?

 

[Duine]

Dann guck doch mal auf deine Kinder oder deren Freundeskreis. Siehst du da ein einziges Mädchen oder junge Frau, die einen unattraktiven Freund hat?

Ich vermute, das hängt auch mit der Definition von Attraktivität zusammen. Ich würde, über den Daumen gepeilt, 75 bis 80 Prozent aller Männer meines Alter plus minus 10 Jahre als attraktiv bezeichnen, rein optisch (ich bin Anfang 30). Sowohl bei denen, die ich kenn, als auch bei denen, die mir nur unterwegs über den Weg laufen. Und das sind dank Job so einige.
Wirklich verwunderlich finde ich da also nicht, dass Frauen in meinem Alter in meinen Augen optisch nicht unattraktive Freunde/Männer haben 😉 Das ist schließlich die große Mehrheit.

 

[Gelöscht 77627]

Ich finde solche, in den Raum geworfenen Fragen, wie "kennt ihr Frauen mit unattraktiven Partnern" immer klasse... Wusste gar nicht, dass es irgendwo fest vorgegeben wird was als attraktiv und was als unattraktiv zu gelten hat und dies allgemeingültig ist, sodass jeder pauschal darauf antworten kann.

Für mich ist und bleibt es ein Ding der subjektiven Wahrnehmung jedes einzelnen Menschen, was als schön/attraktiv empfunden wird und was nicht. Wir mögen ja wohl nicht alle die selben Dinge.

Wenn du jetzt sagen würdest eine Frau hat einen attraktiven Partner, weil dieser so schön durchtrainiert und in Form ist, dann würde ich sagen diese Frauen haben einen unattraktiven Partner, denn Bretter von Mann und harte Muckis sind gar nicht mein Geschmack, ich mag zierliche bis kuschelig-weiche mollige Männer, was die Figur angeht und steh auch auf einen femininen Touch. 🙂 Also mit DER Antwort auf die Frage wird das nix.

 

[Violetta Valerie]

Nein, meine These besagt implizit: Frauen unter 30 haben als Partner nur Männer auf Augenhöhe oder Männer die noch attraktiver sind als sie (Ausnahmen sind in der Regel Landeier). Insbesondere wenn man noch heranzieht, dass viele Frauen und ihre Freundinnen ihr Selbstbild und ihre Attraktivität anhand ihres geschminkten, aufgehübschten, polierten Ichs beurteilen.
Es gibt kein attraktiveres Geschlecht und es sind nicht alle in einer Partnerschaft.
Die These ist, dass junge Frauen nur eine Partnerschaft eingehen, wenn sie einen Mann auf Augenhöhe oder besser abkriegen. Und letzteres hat durch social media meiner Meinung nach in den letzten Jahren stark zugenommen.

Das bedeutet dann also im Umkehrschluss, dass es sehr viel mehr atttraktive Männer gibt. denn wenn die vielen Frauen unter 30 sich alle einen attraktiven Partner aussuchen können, bedeutet das ja, dass zumindest genug attraktive Männer (also gleichwertig aufwärts) vorhanden sein müssen.
oder besagt Deine These auch, dass nur wenig Frauen einen Partner haben, so dass eben nur die attraktiven Männer eine Frau haben?
gerne will ich Deine These mal aufgreifen und fortführen:

Um zu verdeutlichen, was ich meine, mal eine kurze beispielrechnung, die das ganze auf einfache zahlen runterbricht:
Nehmen wir an, ein Drittel der Frauen ist eher nicht attraktiv (Gruppe 1), ein drittel ist mittelmäßig (Gruppe 2) und ein drittel ist sehr attraktiv (gruppe 3).
Das gleiche gilt für Männer.
das würde also bedeuten:
Frauen der Gruppe 1 haben Männer aus allen drei Gruppen.
Frauen aus Gruppe 2 haben Männer aus Gruppe 2 und 3.
frauen der Gruppe 3 haben nur Männer der Gruppe 3

Was folgt daraus?
entweder:
1. ein drittel der Männer geht leer aus, aber mit ihnen natürlich auch ein drittel der Frauen (wo kein Mann, da auch keine Mann/Frau Beziehung). Dieses Dirttel der Singlefrauen setzt sich dann zusammen aus allen drei Gruppen
2. 100% der Frauen "prügeln" sich um 2 Drittel der Männer? = diese Männer haben also die Auswahl
3. Frauen der Gruppe 3 hätten es am schwersten einen Partner zu finden, denn ihnen bleiben ja nur die Männer aus Gruppe 3, die sie sich mit den Frauen aus Gruppe 1 und 2 teilen müssten

oder aber:
es gibt deutlich mehr Männer der Gruppe 2 und 3 und die Gruppe 1 ist eher verschwindend gering, womit Frauen dann das "hässlichere"geschlecht wären.

oder aber:
es gibt insgesamt deutlich mehr Männer als Frauen und zwar so viele mehr, dass die Männer der Gruppe 2 und 3 für ALLE Frauen ausreichen. (Was ja nicht stimmt, denn unsere Geschlechterverteilung in Deutschland ist ja nahezu ausgewogen: Es gibt nur unwesentlich mehr Männer als Frauen)

Also irgendwas geht da nicht auf an Deiner Theorie.


Und nochmal gefragt: was genau bringt Dir (oder jemand anderem so eine Theorie?) lässt Du damit nicht die gesamte Individualität eines Menschen außer Acht?