Das neue schwedische Sexualstrafrecht

[mikenull]

Das Gesetz macht Sinn, das bestreitet ja gar niemand. Es hilft aber nicht, wenn es nur Aussage gegen Aussage gibt.

 

[BeyondHellAboveHeaven]

Das Gesetz macht Sinn, das bestreitet ja gar niemand. Es hilft aber nicht, wenn es nur Aussage gegen Aussage gibt.

Und deshalb sollte man das Gesetz sein lassen?
Wenn eine Opfer sich wehrt und es Aussage gegen Aussage steht, dann passiert genauso wenig wie wenn ein Opfer nicht dazu in der Lage war sich zu wehren und auch dort Aussage gegen Aussage steht.
Aber dann wird vom deutschen Staat endlich mal anerkannt, dass das eine Vergewaltigung ohne Wenn und Aber ist.
Wer sagt denn überhaupt, dass sich nicht doch irgendwo ein Beweis finden lässt? Möglich wäre es. Ansonsten ist es eben wie gehabt Aussage gegen Aussage.
Den Angeklagten, ob zurecht oder nicht, wird dennoch nichts passieren, wenn es keinen Anlass dafür gibt, der den Richter dazu bewegt, ihn zu verurteilen.

 

[Kvothe89]

Das Gesetz macht Sinn, das bestreitet ja gar niemand. Es hilft aber nicht, wenn es nur Aussage gegen Aussage gibt.

Doch ich bestreite es...

1. Alles andere als ein klares und wörtliches "Ja" zur Einwilligung kann fehlinterpretiert und als Einwilligung gedeutet werden, obwohl diese nicht vorhanden ist. -> Das Problem ist die meisten Menschen fragen aber nicht vorher explizit, sondern die Einwilligung wird eher beiläufig durch Gestiken und Mimiken etc. eingeholt (Gefahr der Fehlinterpretation)

2. Einwilligung kann auch während des Aktes enden, aus welchen Gründen auch immer, ist es dann plötzlich keine Vergewaltigung mehr, weil sie vorher "Ja" gesagt hat, aber mittendrin merkt sie möchte es doch nicht, aber jetzt hört er/sie nicht mehr auf? Ja heißt schließlich ja... 🙄

3. Nein heißt Nein reicht vollkommen. Frauen sind erwachsene Menschen und ich erwarte von solchen, genauso wie von Männern, dass diese Nein sagen, wenn sie etwas tatsächlich nicht wollen. Menschen denen zugetraut wird zu wählen, sollte so viel Selbstverantwortung schon zugetraut werden (Ausnahme sind natürlich Androhung von Gewalt oder VG im Schlaf, eben wenn Opfer sich nicht wehren können.

-> Stattdessen soll sich die ganze Welt auf absurde weise ändern, nur um sicher zu gehen, dass keine Vergewaltigung stattgefunden hat. Dabei tut es das nicht, siehe oben, es wird auch nicht leichter Täter/in zu bestrafen/finden etc. weil am Ende immer noch Aussage gegen Aussage besteht.
-> Was wird der nächste Punkt sein, wenn man merkt, dass das Gesetz scheiße ist? Tatsächliche Beweiskehrumlast? Noch absurdere Methoden Einwilligung zu dokumentieren.

Jede Vergewaltigung ist scheußlich und ich wünsche allen Tätern egal ob m/w nur das schlechteste, aber diese sexual Straftaten machen nur einen sehr kleinen Teil aus, gott sei dank, und ja jede VG ist zu viel, aber hier sollen wieder 95% ihr Verhalten umändern, die nie Probleme hatten, weil 5% sich nicht benehmen können und die sich von solche Sachen wie Ja heißt Ja / Nein ist Nein, nicht scheren.

 

[mikenull]

Es macht deswegen Sinn, weil es diese Taten in die Öffentlichkeit rückt.
Ob es etwas am Recht ändern, glaube ich nicht.

 

[Gelöscht 66896]

Es macht deswegen Sinn, weil es diese Taten in die Öffentlichkeit rückt. Ob es etwas am Recht ändern, glaube ich nicht.

Es steht doch schon viel zu sehr im Lichte der Öffentlichkeit: keine TV-Soup, keine Krimireihe, keine politische Statements ohne "Hilfe, Vergewaltigung!". Man mag TV gar nicht mehr einschalten. Damit bietet man, so absurd das klingt, Tätern m/w doch noch eine Plattform zur Profilierung und Informationsbeschaffung. Irgendwann steht tats. der Notar (oder ein (natürlich seriöser) Reporter) im Schlafzimmer und schaut unter die Bettdecke. Von Paranoia zur Hysterie ist es nur ein kleiner Schritt - und wir sind auf dem besten Wege... Leute!

 

[Kvothe89]

Es macht deswegen Sinn, weil es diese Taten in die Öffentlichkeit rückt.
Ob es etwas am Recht ändern, glaube ich nicht.

Ich mache doch aber keine Gesetze um ein Thema in die Öffentlichkeit zu rücken, dafür gibt es andere Mittel. Das Thema rückt auch nur kurz vor und nach der Inkraftsetzung in den Fokus der Öffentlichkeit... Willst du jetzt alle paar Jahre ein unnützes und teilweise widersprüchliches Gesetz bringen, um ein Thema in der Öffentlichkeit zu behalten?

 

[Rose]

Ich erinnerne euch: #38 und #40

 

[Rose]

Bald wird eh die Menschheit aussterben, weil sich kein Mann mehr trauen wird eine Frau auch nur anzufassen, da er um sein gesellschaftliches Leben fürchten muss, wenn "Madame" danach nicht ehrlich zugibt, dass sie einverstanden gewesen ist.

Männer werdet am besten schwul oder kauft euch eine aufblasbare Frau, die wird euch nichts anhängen können, bin selber eine Frau und gegen dieses Gesetz, die Missbrauchsmöglichkeit ist einfach zu hoch.

Ist das dein Ernst? 🙄

 

[Rose]

Wer sich anständig benimmt hat doch nichts zu befürchten.

 

[Rose]

Ja hoffentlich bleibt das auch mit diesem Gesetz dann noch so... denn seine Unschuld hier zu beweisen wie soll das gehen, wenn Wort gegen Wort nur steht?

Und was ist mit den vielen Frauen?