Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Die neue Groko

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
A

Anzeige

Re: Die neue Groko
Hallo pecky-sue,

schau mal hier:
Die neue Groko. Hier findest du vielleicht was du suchst.

Der Artikel wäre der Schenkelklopfer schlechthin, wenn sein Inhalt worum er sich dreht nicht so ernst wäre. Wovon bitte träumen denn unsere Politiker nachts?

Laut diesem Artikel ist es Ziel der Bundesregierung, ich zitiere, Oben genanntes Medium " [...]durch Schaffung von Perspektiven in den Herkunftsländern über strengere Grenzkontrollen und eine Bekämpfung des Schmuggelwesens bis hin zu einer besseren Versorgung der Migranten. Vor allem letzteres solle auch in anderen Ländern gelten damit von dort weniger Menschen nach Deutschland kommen."[...] Zitat Ende.

Was bitte rauchen die denn, das will ich auch. Das ist doch alles nur heiße Luft. Das, wovon hier geredet wird davon hat man schon Teilweise geredet da stand die Mauer noch,🙄 und was hat sich geändert? Nichts? Aber jetzt mit einmal wo ein Packt in Kraft treten soll der lt. Aussage solcher Leute angeblich ja nicht mal bindend sein soll, der soll dann aber so eine Wirkung entfalten. Leute, was konsumiert ihr?

Wer bitte, der flüssig bis 3 Zählen kann soll denn sowas glauben? Glaubt man wirklich all die bettelarmen Länder könnten sich auch nur anehrend eine Sozialfürsorge nach Deutschem Vorbild leisten, ja? Denn die, müsste es mindestens geben damit die Menschen bleiben. Unter dem wird wohl kaum einer in seinem Land bleiben und schon gar nicht wenn er so leicht in das tolle Sozialsystem eines anderen Landes einwandern kann, ich würde es auch nicht anders machen.

Und warum haben sie dieses nicht schon längst installiert, hm? Was hat sie denn bis jetzt davon abgehalten? Oder gibt es vllt. im Himmel eine geheime Schleuse von der die Weltbevölkerung noch gar nichts wusste, und die wird dann nach Inkrafttreten des, und ich wiederhole es noch einmal, nicht bindenden Packtes geöffnet, ja.? Fällt dann in solchen Ländern mit einmal das Geld vom Himmel? Wo war es denn vorher?
Die Länder, welche auf so leichte Art ihren Bevölkerungsüberschuss los werden, werden gar nichts tun, dass wird passieren, und das weis man auch.

Und wie bitte will man jetzt mit einmal Grenzen schützen die doch angeblich Wochen und/oder Monate zuvor nicht zu schützen waren, denn es war ja alles angeblich Alternativ-los, laut Mutti, was ist denn da mit einmal passiert? Und wozu in einem Nicht bindenden Packt gleich ca 87 mal " Wir verpflichten uns" drinsteht das konnte mir aber auch noch niemand erklären. Will man den Bürger veralbern?
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Artikel wäre der Schenkelklopfer schlechthin, wenn sein Inhalt worum er sich dreht nicht so ernst wäre. Wovon bitte träumen denn unsere Politiker nachts?

Laut diesem Artikel ist es Ziel der Bundesregierung, ich zitiere, Oben genanntes Medium " [...]durch Schaffung von Perspektiven in den Herkunftsländern über strengere Grenzkontrollen und eine Bekämpfung des Schmuggelwesens bis hin zu einer besseren Versorgung der Migranten. Vor allem letzteres solle auch in anderen Ländern gelten damit von dort weniger Menschen nach Deutschland kommen."[...] Zitat Ende.

Was bitte rauchen die denn, das will ich auch. Das ist doch alles nur heiße Luft. Das, wovon hier geredet wird davon hat man schon Teilweise geredet da stand die Mauer noch,🙄 und was hat sich geändert? Nichts? Aber jetzt mit einmal wo ein Packt in Kraft treten soll der lt. Aussage solcher Leute angeblich ja nicht mal bindend sein soll, der soll dann aber so eine Wirkung entfalten. Leute, was konsumiert ihr?

Wer bitte, der flüssig bis 3 Zählen kann soll denn sowas glauben? Glaubt man wirklich all die bettelarmen Länder könnten sich auch nur anehrend eine Sozialfürsorge nach Deutschem Vorbild leisten, ja? Denn die, müsste es mindestens geben damit die Menschen bleiben. Unter dem wird wohl kaum einer in seinem Land bleiben und schon gar nicht wenn er so leicht in das tolle Sozialsystem eines anderen Landes einwandern kann, ich würde es auch nicht anders machen.

Und warum haben sie dieses nicht schon längst installiert, hm? Was hat sie denn bis jetzt davon abgehalten? Oder gibt es vllt. im Himmel eine geheime Schleuse von der die Weltbevölkerung noch gar nichts wusste, und die wird dann nach Inkrafttreten des, und ich wiederhole es noch einmal, nicht bindenden Packtes geöffnet, ja.? Fällt dann in solchen Ländern mit einmal das Geld vom Himmel? Wo war es denn vorher?
Die Länder, welche auf so leichte Art ihren Bevölkerungsüberschuss los werden, werden gar nichts tun, dass wird passieren, und das weis man auch.

Und wie bitte will man jetzt mit einmal Grenzen schützen die doch angeblich Wochen und/oder Monate zuvor nicht zu schützen waren, denn es war ja alles angeblich Alternativ-los, laut Mutti, was ist denn da mit einmal passiert? Und wozu in einem Nicht bindenden Packt gleich ca 87 mal " Wir verpflichten uns" drinsteht das konnte mir aber auch noch niemand erklären. Will man den Bürger veralbern?


Weißt du was mich allgemein aufregt. Wir könnten z.B. mit der Digitalisierung die auf uns zu kommt viel positives bewerkstelligen. Besonders im sozialen Sektor. Wie sollen die ganzen Utopien funktionieren bei offener Globalisierung? Wie können wir überhaupt etwas positives Gestalten? Unsere Politik will dass wir uns versklaven lassen und wir schauen in den Abgrund zu. Ich werde jetzt undemokratisch und beleidigend. Die bekloppten Wähler sind auch Schuld. Wie können sie das so lange zulassen? Meiner Meinung hat es auch nichts mehr mit unterschiedlichen politischen Richtungen zu tun. Die Leute wollen immer das Gleiche haben und sie bekommen es.

Ich hatte die Hoffnung dass die CDU bei der letzten Bundestagswahl krachend scheitert. Sie haben Verluste erlitten. Aber eine große Niederlage war es nicht.

Wenn wir immer gleiche Herrscher haben ist das Diktatur. Der König wird ausgewechselt.....aus einem einzigen Grund: Er ist zu alt und sein junger Sohn wird Nachfolger....🙄 Die Geschichte wiederholt sich.


Ach Pardon ich vergas die Grünen sollen ja ein neue Volkspartei werden. Na Prost Mahlzeit.....🙄
 
Andreas schrieb es ja schon hier, es führt ja zu nichts. Alle Journalisten in Deutschland haben Unrecht. Jeder vermutet nur. Und Du hast Recht. Auch die Dokumentationen über den tiefen Fall von Schulz, seine Lügen, alles Fake. 😀

Wer sich auf andere beruft, dem gehen die Argumente aus. 🙂

Und die gehen DIR aus, weil du dein Wunschdenken, als Wahrheiten verkaufen möchtest...
Welche Dokumentation denn?
Du bleibst doch jeglichen von mir angefragten Beweisen beharrlich schuldig.

Meinst du es genügt nur GEGEN Schulz zu sein und das wäre dann die Wahrheit?


Also, wie gesagt, er wollte erst nicht in eine Regierung von Angela Merkel eintreten.

Richtig!

Dann wollte er es doch.

Nein!

Diese abenteuerliche Kehrtwende wurde Gott sei Dank von der eigenen Partei gestoppt.

Nein! Im Gegenteil!

Das sind nun mal Fakten. Tausendfach beschrieben.

Aber nur Deine Fakten und vielleicht die der Faktenfreien? 🙂

Aber ich kann Dich schon verstehen, Du hast hier massiv für Ihn geworben, da klammert man sich an den letzten Strohhalm, alle sind ganz verlogen, nur der Martin nicht.

Du mich verstehen...?
Ja der Witz ist heute sicher unter:
Mancher Witz ist einfach nur die billige Offenbarung seiner eigenen Vorurteile, zu verbuchen.

Neid habe ich nicht. Ich hatte grosse Sorge. 4 Jahre lang als Kanzler, oder als Aussenminister, das hätte Deutschland massiv zurückgeworfen. Ich hätte mich wohl auch geschämt. Aber Fakt ist ja nun mal, dass trotz der vielen Lobeshymnen von Dir nur 20% MARTIN SCHULZ gewählt haben. Wie passt das eigentlich zusammen? Ich kann es Dir sogar sagen, im Laufe des Wahlkampfs konnte er sein wahres Ich immer schlechter verstecken.

Weißt du, du schreibst so abstrus fern jeglicher Realität.
Wie hätte denn bitte die SPD die Kanzlerschaft stellen können?
Es ging darum die SPD aufzufangen!
Darum durfte sie nicht in die Regierung und darum lehnte Martin Schulz auch den Eintritt in das Kabinett ab.

Meine Bitte nochmals wiederholt:
Nenne mir eine Aussage von Martin Schulz selbst, worin die Aussage enthalten ist, dass er unter Merkel in die Regierung wolle.

Bitte, bitte, nur eine...


Aber lass uns nach vorn schauen. MARTIN SCHULZ hat ja nun definitiv einen Platz in den Geschichtsbüchern. Das Ergebnis spricht für sich.

Totgesagte leben bekanntlich lange!
Er hat noch sehr viele Möglichkeiten.


Nun brauchen wir Demokraten, die auch wirklich sozial denken und handeln. Keinen zweiten Martin Schulz, dem es im Wesentlichen um seine Spesenabrechnung in Europa ging.

Ist eigentlich deine Boshaftigkeit ein Synonym für eigenes Lebensversagen? 🙂

Und sage mir doch bitte auch mal, bei all deinen nichtssagenden und zudem noch bedeutungslosen Aussagen, wie übrigens die vieler deiner Mitschreiber, die mit dir alles schlecht reden auch, wen du, Ihr, denn für fähig halten würdest Deutschland erfolgreich zu regieren? 🙄

Keinen Martin Schulz, der Ideen für Europa hat, die das deutsche Volk zahlt. Wir brauchen soziale Menschen, die für das eigene Volk arbeiten und nicht für die eigene Spardose. Ich sehe keinen in der SPD. Man darf gespannt sein.

Wen siehst du denn sonst?
Wie siehst du die Rolle Deutschlands, wenn nicht in Europa...
Packen es Leute wie du auf die Schultern, tragen es singend weg, mit dem Liedchen dazu "Wir sind das Volk!" ?
Fallen wir zurück in die Kleinstaaterei, ziehen einen neuen Zaun, werden bedeutungslos und das Kapital überlässt uns in den "Arbeiter und Bauernstaat V2"?

Weißt du... wir könnten uns ja selbst so schwächen, dass keiner mehr aus dem Ausland zu uns will... 🙂
Dumme Menschen merken allenfalls eine Sekunde vor dem Erfolg ihres Unsinnes, wenn andere das zulassen, dass sie irrten.
Ganz Dumme nie! Sie versuchen es sogar immer wieder!

Ich hoffe, die SPD präsentiert im nächsten Wahlkampf mehr als eine überforderte und abgehobene Notlösung.

Ach, du willst eintreten! Alle Achtung! 🙂

Ich denke, eine SPD benötigt weder dein Mitgefühl noch deine Ratschläge und erst recht nicht deine Falschdeutungen.
Mache dir lieber Sorgen, um eine Radikalisierung in der Gesellschaft, wo absolut nichts mehr sozial ablaufen würde!
Wo einige, die so Sprüche klopfen, was sie von anderen erwarten, als erste separiert werden.
n Also um dich selbst.

Wenn eine SPD bedeutungslos ist, dann wird es in Deutschland sozial sehr kalt werden.
Aber es besteht ja die Möglichkeit z.B. bei der AfD Vormacht zum Unternehmer zu werden, wenn man Hartz bezieht...


 
Ach, du willst eintreten! Alle Achtung! 🙂

Ich denke, eine SPD benötigt weder dein Mitgefühl noch deine Ratschläge und erst recht nicht deine Falschdeutungen.
Mache dir lieber Sorgen, um eine Radikalisierung in der Gesellschaft, wo absolut nichts mehr sozial ablaufen würde!
Wo einige, die so Sprüche klopfen, was sie von anderen erwarten, als erste separiert werden.
n Also um dich selbst.

Wenn eine SPD bedeutungslos ist, dann wird es in Deutschland sozial sehr kalt werden.
Aber es besteht ja die Möglichkeit z.B. bei der AfD Vormacht zum Unternehmer zu werden, wenn man Hartz bezieht...



Ich berufe mich auf Andere, weil meine eigene Einschätzung für Dich nicht zählt. Wenn aber sämtliche Presse in Deutschland über die Lügen des Herrn Schulz schreibt, scheint da wohl was dran zu sein.
Warum geht er denn sonst nicht dagegen vor?

Aber, klar, es kann sein, dass Du Rhenus und Martin Schulz Recht haben und sonst alle Journalisten in Deutschland irren.

Dokumentationen über seinen beispiellosen Fall gibt es in sämtlichen Mediatheken der deutschen TV Sender, Spiegel und und und...such Dir eins aus. 😀

Zudem gibt es in sämtlicher Presse, auch das hatte ich genannt, Artikel, wie Martin Schulz daran gehindert werden musste, in die Regierung Merkel zu gehen. Die eigenen Genossen mussten Druck machen, damit die SPD nicht ganz zur Lachnummer verkommt.

Interessant sind da auch einige Aussagen von Sigmar Gabriel zum Thema Aussenminister.

Ach, das wusste ich nicht, die SPD sollte nur aufgefangen werden. Schulz selbst bezeichnete sich als Kanzlerkandidat und hatte Ideen für seine Kanzlerschaft. Ok, Rhenus, da hattest Du Ihn falsch informiert, er war ja dann nur der Auffangkandidat.

Grandioses Ergebnis. 20%. 😀

Mit eigenem Lebensversagen kann ich nicht dienen. Ich hab es nicht schlecht und finanziell sieht es ordentlich aus. Wir leben in einem tollen Land, was seit einigen Jahren einige Dellen bekommen hat. Illegale Wirtschaftsflüchtlinge, arme Rentner usw. Daher ist es bei mir kein Neid, sondern ich wünsche mir ehrliche und fähige Leute in der Politik. Das Gegenteil also von Schulz. Das hat nichts mit Neid zu tun, sondern damit, dass man den deutschen Wohlstand erhalten sollte. Und Schulz wäre eine Katastrophe geworden.

Ich wiederhole es gern, das Ergebnis gibt mir ja nun Recht. Nach dem Schulz Hype sind die Menschen aufgewacht. Das spricht ja auch für meine Mitmenschen.

Die SPD muss sich runderneuern. Ob das gelingt ist schwer zu sagen. Sie brauchen keine Ratschläge von mir, um Gottes Willen, ich denke aus dem Fiasko Schulz hat man hoffentlich gelernt um bei der nächsten Wahl besser da zu stehen. Und ich glaube an die SPD. Aus Fehlern kann man lernen. Und, egal wer kommt, einen schlechteren als Schulz aufzustellen ist nicht mehr machbar.
 
Ich glaube der Schulz könnte sich selbst hinstellen und erklären das er einsieht wie schlecht und falsch er sich verkauft hatte - Rhenus würde immer noch da stehen und behaupten das es nicht stimmt und Schulz selbst jetzt auch schon lügt oder keine Ahnung hat, oder blablubb... 😀

Die Steigbügel sind so ausgeleiert, die baumeln mittlerweile bis zum Boden. ^^

Ich kann nicht begreifen wie man das Ergebnis einer Wahl, eindeutigere Fakten kann es nicht geben, so runterspielen kann. Als wäre nichts gewesen.
 
Ich berufe mich auf Andere,

Nein sorry, du berufst dich nicht auf "andere", du verbreitest bereitwillig ihre rhetorischen Lügen und kennst nicht die Bedeutung von Satzzeichen. 🙂

weil meine eigene Einschätzung für Dich nicht zählt.

Doch! Du bist mir sehr wichtig!

Wenn aber sämtliche Presse in Deutschland über die Lügen des Herrn Schulz schreibt, scheint da wohl was dran zu sein.
Schreiben sie ja nicht! Sie fragen lediglich... Mit vielen lustigen Fragezeichen ??? Ist doch völlig ok.
Was "dran" ist, habe ich dir doch erklärt. 🙂

Warum geht er denn sonst nicht dagegen vor?
Martin Schulz ist als Buchhändler sicher ein belesener Mann und als solcher, kann er Satzzeichen interpretieren.
Und fragen dürfen Journalisten doch, sonst wäre ich beunruhigt.
Allerdings bezahlt eine AfD vom Schwarzspendengeld Medienanwälte, um gegen Journalisten vorzugehen?
Nein! Das ist dann so nicht der Stil von Martin Schulz.

Also noch einmal für Dich erklärt.
Wenn man als Journalist rhetorisch fragt, dann erwartet man nicht unbedingt eine Antwort darauf.
Man hofft darauf, dass es Menschen bereitwillig zu einer "Tatsachenbehauptung" aufwerten, was dann eben eine Lüge ist.
Schulz könnte also nicht den Journalisten verklagen, sondern solche Leute wie Dich?
Ich denke, das ist ihm die Sache nicht wert.

Aber, klar, es kann sein, dass Du Rhenus und Martin Schulz Recht haben und sonst alle Journalisten in Deutschland irren.

Autsch! Das ist schwer einzuschätzen, weder Martin Schulz noch ich, kennen ALLE Journalisten in Deutschland.
Selbst wenn wir uns zusammentäten. 🙂

Dokumentationen über seinen beispiellosen Fall gibt es in sämtlichen Mediatheken der deutschen TV Sender, Spiegel und und und...such Dir eins aus. 😀
Ich muss mir keine Aussuchen, weil alles geprüft wurde und für korrekt erklärt wurde.
Und Neid ist bekanntlich der Lohn für Erfolg!
Armut, Schande und Pech haben keine Neider.
Höchstens noch Leute, die so unverschämt sind, doch tatsächlich ihre Situation zu verbessern (Dein Zitat Wirtschaftsflüchtlinge).

Zudem gibt es in sämtlicher Presse, auch das hatte ich genannt, Artikel, wie Martin Schulz daran gehindert werden musste, in die Regierung Merkel zu gehen. Die eigenen Genossen mussten Druck machen, damit die SPD nicht ganz zur Lachnummer verkommt.

Ja du kannst dir damit einen Stempel prägen lassen...
Es wird einfach nicht wahrer, weil du mir keinen glaubwürdigen Text zeigen kannst.

Kennst du den Film: "Und ewig grüßt das Murmeltier"?

Interessant sind da auch einige Aussagen von Sigmar Gabriel zum Thema Aussenminister.
Sehr interessant! Welche?

Ach, das wusste ich nicht, die SPD sollte nur aufgefangen werden. Schulz selbst bezeichnete sich als Kanzlerkandidat und hatte Ideen für seine Kanzlerschaft.

Du weißt eben vieles nicht. 🙂
Du weißt also vorher, wie Wahlen ausgehen? Das macht mich jetzt schon etwas besorgt.
Und viele wissen bestimmt besser, welche Fehler die SPD im Wahlkampf machte.
Diese Fehler beging sie auch schon zuvor.
Also entnehme ich daraus, dass du für Gabriel warst?

Bei den großen Parteien ist der Spitzenkandidat auch gleichzeitig Kanzlerkandidat, also ist deine Häme doch als Unwissen zu werten...
Allerdings, wenn man AfD gewohnt ist, dann geht nach der Wahl auch schon einmal der Spitzenkandidat ganz leer aus (aktuell in Hessen). Daran dachte ich jetzt nicht, dass du das meinen könntest. 🙂
Jetzt könnte man ja von Wahlbetrug sprechen, oder von kalter Säuberung?

Ok, Rhenus, da hattest Du Ihn falsch informiert, er war ja dann nur der Auffangkandidat.
Also ich habe da keine Aktien. Solltest dich mal im Lesen, besser in Verstehen üben oder wenn möglich, etwas behalten, weil ich das alles schon mehrfach schrieb.
Du bist ja wie das Fernsehprogramm, mit ständigen Wiederholungen.

Grandioses Ergebnis. 20%. 😀

Das glaube ich kaum, doch angesichts der Situation auch innerhalb der Partei, wohl nicht anders zu erwarten.
Wenn hohe Parteiprominenz es an Solidarität fehlen lässt, ist das ein vernichtendes Signal an die Wählerschaft.

Mit eigenem Lebensversagen kann ich nicht dienen. Ich hab es nicht schlecht und finanziell sieht es ordentlich aus. Wir leben in einem tollen Land, was seit einigen Jahren einige Dellen bekommen hat. Illegale Wirtschaftsflüchtlinge, arme Rentner usw. Daher ist es bei mir kein Neid, sondern ich wünsche mir ehrliche und fähige Leute in der Politik.
Also dann ist doch dein Klagen kaum zu verstehen!

Illegale Wirtschaftsflüchtlinge,

Ja ich gehe auch jeder Kneipe aus dem Weg.


Wer sollte das denn jetzt sein?
Die kommen doch erst noch!

Daher ist es bei mir kein Neid, sondern ich wünsche mir ehrliche und fähige Leute in der Politik.
Dann hoffe ich mal, dass du welche findest.
Ich denke wir müssen mit denen auskommen, die wir haben.
Denn wer ist denn noch so blöd und lässt sich von jeden Hirni beleidigen, verleumden und was weiß ich... unterstellen.
Zumal von denen, die zwar vorgeben alles zu wissen, jedoch bei näherer Betrachtunbg nichts können.

Sei mir nicht böse, denn ich weiß, dass du kein Einzelfall bist, der Stammtischparolen von sich gibt und wenig Hemmungen zeigt, Leute ihre Ehre abzuschneiden.
Ich denke mal, dass nur noch beim Fußball so viele Profis geben, die auf den Rängen sitzen und alles besser wissen und können.
Aber bekanntlich wird auf dem Spielfeld gewonnen oder verloren.

Das Gegenteil also von Schulz. Das hat nichts mit Neid zu tun, sondern damit, dass man den deutschen Wohlstand erhalten sollte. Und Schulz wäre eine Katastrophe geworden.

Dann meinst du wohl deinen eigenen Wohlstand, denn vielen Menschen geht es ja nicht gut.
Dann verstehe ich dich auch, doch ansonsten wäre es mit Schulz genau für die ärmeren Menschen besser geworden.
Das verkauft die SPD nur grottenschlecht.

Ich wiederhole es gern, das Ergebnis gibt mir ja nun Recht. Nach dem Schulz Hype sind die Menschen aufgewacht. Das spricht ja auch für meine Mitmenschen.
Klaro! Geteiltes Leid ist halbes Leid.
Denn die Wähler müssen ihre Wahl ja auch selbst ausbaden!
Also solltest du doch nicht noch klagen.
Du musst dich über den Sieg freuen!

Die SPD muss sich runderneuern. Ob das gelingt ist schwer zu sagen. Sie brauchen keine Ratschläge von mir, um Gottes Willen, ich denke aus dem Fiasko Schulz hat man hoffentlich gelernt um bei der nächsten Wahl besser da zu stehen. Und ich glaube an die SPD. Aus Fehlern kann man lernen. Und, egal wer kommt, einen schlechteren als Schulz aufzustellen ist nicht mehr machbar.
Tja das ist immer solch eine Sache...
Du müsstest der SPD einfach sagen, welchen Kandidaten du möchtest!
Was brauchen die denn noch umständlich internen Wahlen?
Wo du doch genau weißt, wer geeignet ist oder nicht!

Schau! Du hast doch eine so vernichtende klare Meinung!
Sag nicht, wen du nicht willst! Sage einfach, wen du willst?

Und was müssen wir noch mühsam wählen, wenn Leute wie du doch geradezu hellseherische Fähigkeiten besitzen.
Für mich ist kein Kriterium, das man Politiker wie Stars mag oder bewundert.
Für mich sollten sie etwas können.
Und die generelle Politikerherabwürdigung spricht ja auch nicht für ein Volk, sondern es sagt etwas über das Volk selbst aus.
Bisher waren die besten Politiker immer die, die Kriege, Elend und Leid anzettelten, denn sie wurden vom Volk bejubelt und ermächtigt.
Wer will denn dann schon bekennende Europapolitiker, die Frieden schafften.

Aber letztlich bestätigst du mich! Die SPD hat Schulz selbst demontiert, nicht die Wählerschaft.
 
Ich glaube der Schulz könnte sich selbst hinstellen und erklären das er einsieht wie schlecht und falsch er sich verkauft hatte - Rhenus würde immer noch da stehen und behaupten das es nicht stimmt und Schulz selbst jetzt auch schon lügt oder keine Ahnung hat, oder blablubb... 😀

Die Steigbügel sind so ausgeleiert, die baumeln mittlerweile bis zum Boden. ^^

Ich kann nicht begreifen wie man das Ergebnis einer Wahl, eindeutigere Fakten kann es nicht geben, so runterspielen kann. Als wäre nichts gewesen.

Wenn Schulz bei der Wahl 0% geholt hätte würde Rhenus immer noch behaupten er ist ein toller Politiker und ohne Schulz wäre es noch weniger gewesen 😀
 


Nein sorry, du berufst dich nicht auf "andere", du verbreitest bereitwillig ihre rhetorischen Lügen und kennst nicht die Bedeutung von Satzzeichen. 🙂
Doch! Du bist mir sehr wichtig!
Schreiben sie ja nicht! Sie fragen lediglich... Mit vielen lustigen Fragezeichen ??? Ist doch völlig ok.
Was "dran" ist, habe ich dir doch erklärt. 🙂
Martin Schulz ist als Buchhändler sicher ein belesener Mann und als solcher, kann er Satzzeichen interpretieren.
Und fragen dürfen Journalisten doch, sonst wäre ich beunruhigt.
Allerdings bezahlt eine AfD vom Schwarzspendengeld Medienanwälte, um gegen Journalisten vorzugehen?
Nein! Das ist dann so nicht der Stil von Martin Schulz.
Also noch einmal für Dich erklärt.
Wenn man als Journalist rhetorisch fragt, dann erwartet man nicht unbedingt eine Antwort darauf.
Man hofft darauf, dass es Menschen bereitwillig zu einer "Tatsachenbehauptung" aufwerten, was dann eben eine Lüge ist.
Schulz könnte also nicht den Journalisten verklagen, sondern solche Leute wie Dich?
Ich denke, das ist ihm die Sache nicht wert.
Autsch! Das ist schwer einzuschätzen, weder Martin Schulz noch ich, kennen ALLE Journalisten in Deutschland.
Selbst wenn wir uns zusammentäten. 🙂
Ich muss mir keine Aussuchen, weil alles geprüft wurde und für korrekt erklärt wurde.
Und Neid ist bekanntlich der Lohn für Erfolg!
Armut, Schande und Pech haben keine Neider.
Höchstens noch Leute, die so unverschämt sind, doch tatsächlich ihre Situation zu verbessern (Dein Zitat Wirtschaftsflüchtlinge).
Ja du kannst dir damit einen Stempel prägen lassen...
Es wird einfach nicht wahrer, weil du mir keinen glaubwürdigen Text zeigen kannst.
Kennst du den Film: "Und ewig grüßt das Murmeltier"?
Sehr interessant! Welche?
Du weißt eben vieles nicht. 🙂
Du weißt also vorher, wie Wahlen ausgehen? Das macht mich jetzt schon etwas besorgt.
Und viele wissen bestimmt besser, welche Fehler die SPD im Wahlkampf machte.
Diese Fehler beging sie auch schon zuvor.
Also entnehme ich daraus, dass du für Gabriel warst?
Bei den großen Parteien ist der Spitzenkandidat auch gleichzeitig Kanzlerkandidat, also ist deine Häme doch als Unwissen zu werten...
Allerdings, wenn man AfD gewohnt ist, dann geht nach der Wahl auch schon einmal der Spitzenkandidat ganz leer aus (aktuell in Hessen). Daran dachte ich jetzt nicht, dass du das meinen könntest. 🙂
Jetzt könnte man ja von Wahlbetrug sprechen, oder von kalter Säuberung?
Also ich habe da keine Aktien. Solltest dich mal im Lesen, besser in Verstehen üben oder wenn möglich, etwas behalten, weil ich das alles schon mehrfach schrieb.
Du bist ja wie das Fernsehprogramm, mit ständigen Wiederholungen.
Das glaube ich kaum, doch angesichts der Situation auch innerhalb der Partei, wohl nicht anders zu erwarten.
Wenn hohe Parteiprominenz es an Solidarität fehlen lässt, ist das ein vernichtendes Signal an die Wählerschaft.
Also dann ist doch dein Klagen kaum zu verstehen!
Ja ich gehe auch jeder Kneipe aus dem Weg.
Wer sollte das denn jetzt sein?
Die kommen doch erst noch!
Dann hoffe ich mal, dass du welche findest.
Ich denke wir müssen mit denen auskommen, die wir haben.
Denn wer ist denn noch so blöd und lässt sich von jeden Hirni beleidigen, verleumden und was weiß ich... unterstellen.
Zumal von denen, die zwar vorgeben alles zu wissen, jedoch bei näherer Betrachtunbg nichts können.
Sei mir nicht böse, denn ich weiß, dass du kein Einzelfall bist, der Stammtischparolen von sich gibt und wenig Hemmungen zeigt, Leute ihre Ehre abzuschneiden.
Ich denke mal, dass nur noch beim Fußball so viele Profis geben, die auf den Rängen sitzen und alles besser wissen und können.
Aber bekanntlich wird auf dem Spielfeld gewonnen oder verloren.
Dann meinst du wohl deinen eigenen Wohlstand, denn vielen Menschen geht es ja nicht gut.
Dann verstehe ich dich auch, doch ansonsten wäre es mit Schulz genau für die ärmeren Menschen besser geworden.
Das verkauft die SPD nur grottenschlecht.
Klaro! Geteiltes Leid ist halbes Leid.
Denn die Wähler müssen ihre Wahl ja auch selbst ausbaden!
Also solltest du doch nicht noch klagen.
Du musst dich über den Sieg freuen!
Tja das ist immer solch eine Sache...
Du müsstest der SPD einfach sagen, welchen Kandidaten du möchtest!
Was brauchen die denn noch umständlich internen Wahlen?
Wo du doch genau weißt, wer geeignet ist oder nicht!
Schau! Du hast doch eine so vernichtende klare Meinung!
Sag nicht, wen du nicht willst! Sage einfach, wen du willst?
Und was müssen wir noch mühsam wählen, wenn Leute wie du doch geradezu hellseherische Fähigkeiten besitzen.
Für mich ist kein Kriterium, das man Politiker wie Stars mag oder bewundert.
Für mich sollten sie etwas können.
Und die generelle Politikerherabwürdigung spricht ja auch nicht für ein Volk, sondern es sagt etwas über das Volk selbst aus.
Bisher waren die besten Politiker immer die, die Kriege, Elend und Leid anzettelten, denn sie wurden vom Volk bejubelt und ermächtigt.
Wer will denn dann schon bekennende Europapolitiker, die Frieden schafften.
Aber letztlich bestätigst du mich! Die SPD hat Schulz selbst demontiert, nicht die Wählerschaft.

Ja, ich verbreite die ganzen Lügen der Presse. Wobei ich immer dachte, Lügenpresse ist Sache der AfD. Nun ja.
Weiter unten zitiere ich dieses Mal den Passauer Boten. Der FAZ Artikel war mir ein bisschen zu lang.
Dort findest Du auch die Äusserungen von Herrn Gabriel. Zu diesem habe ich nicht wirklich eine Meinung, aber er wäre besser als Schulz gewesen. Wir hätten nicht so einen Schlafwagenwahlkampf gehabt.

Schulz war Buchhändler, dass er belesen ist, hat er im Wahlkampf bestens versteckt. Das vermutest Du. Zudem finde ich es nicht gut von Dir, dass Du hier von Stammtisch und Kneipe sprichst. Das ist schon sehr zynisch, wenn man über MARTIN SCHULZ spricht.

Ich wiederhole mich gern, Du bestätigst mich auch, wie die AfD auch zu Ihren Stimmen kommt. Die SPD, und nun scheinbar Du, behaupten ja gern, dass Sie sozial sind. Soziale Gerechtigkeit! Dann stellt man einen Mann wie Schulz auf. Das Gegenteil von sozial. Jemand, der nur davon REDET. Dann wird es ein Fiasko am Wahlabend, Schulz verschwindet, Du hast viel zu tun, es wird schon abenteuerlich. Ok, Schulz hält jetzt wieder Moralpredigten wenn er mal von der Hinterbank nach vorn darf.

Aber, wenn die soziale Partei Deutschlands schon dermassen Ihre Wähler verklappst, müssen wir uns über den Wandel in der Parteienlandschaft nicht wundern.

Was mich auch interessieren würde, da magst Du vielleicht antworten, warum man in der Niederlage keine Groesse zeigen kann und zugibt, das war nix. Da wird weiter verheimlicht und nun die Presse beschuldigt. Was ist da schief gelaufen dass man so wenig Groesse zeigen kann?

Gegen ein starkes Europa habe ich nichts. In den Vorstellungen des Herrn Schulz sollte es Deutschland nur zahlen. So bekommt man nicht meine Stimme. Und, wie Europa funktioniert, sieht man ja bestens. Polen, Ungarn, diese Länder nehmen ja gern bereitwillig Flüchtlinge auf. HAHA! Und so funktioniert das Europa von Schulz, und auch natürlich von Frau Merkel. Deutschland zahlt und trägt die Flüchtlingslasten.
Nein, da kann ich drauf verzichten. Unter Schulz wäre es noch teurer geworden.

Danke für die Komplimente. Ich habe mich nie als Hellseher gesehen. Aber, gerne weitere Kostproben für Dich. Bei der nächsten Bundestagswahl wird die FDP nicht den nächsten Kanzler stellen und die Linke bleibt unter 50%. Wow, ich bin Hellseher. Vielleicht ist es auch nur Menschenverstand. Also, lass uns weiter wählen.

Und ich sag Dir gern wen ich mir wünsche. Eine halbwegs ehrliche Person, die die Interessen von Deutschland vertritt und die Probleme in Deutschland angeht. Bescheidener Wunsch. Aber in diesem Land wird man immer mehr Realist 😉

http://passauerbote.com/politik/gabriel-bedauert-aussagen-uber-schulz/

Gabriel hatte der Funke-Mediengruppe als Reaktion auf Schulz’ beabsichtigten Wechsel ins Auswärtige Amt gesagt, seine Tochter Marie habe ihn mit den Worten getröstet: “Papa, jetzt hast du doch mehr Zeit mit uns. Das ist doch besser als mit dem Mann mit den Haaren im Gesicht.”
 
Zuletzt bearbeitet:
Sage ich Doch!

Zitat Steffen Königer:
[h=3]Mit Gewissen unvereinbar[/h] „Die Bürgerlichen in der AfD haben den Kampf gegen die Destruktiven der Partei in vielen Landesverbänden endgültig verloren“, so Königer. „Innerhalb der Partei nimmt die Begeisterung über bewusste Grenzübertritte von wenigen Protagonisten nicht ab.“ Eine Beobachtung durch den Verfassungsschutz werde von zu vielen Funktionsträgern fahrlässig in Kauf genommen. „Ein Verbleiben in der Partei“, so Königer weiter, „kann ich unter diesen Umständen mit meinem Gewissen nicht mehr vereinbaren.“


https://www.welt.de/politik/deutsch...eisitzer-im-AfD-Bundesvorstand-tritt-aus.html
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
H Neue Elterngeldgrenze Gesellschaft 17
Bücherpuppe Bitte beachten- neue GF- Regelung! Gesellschaft 0

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben