Bürgschaft bei Wohnung??? ist doch übertrieben???

[Tamiko]

Zum Nachlesen:

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_14.html

[h=1]Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 14 [/h] (1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.
(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.

(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.

 

[Gast bleibt Gast]

Wie ich schon weiter oben ausführte.

Aber wer interessiert sich denn heute noch für so Sachen wie das Grundgesetz?

 

[mikenull]

Ich wiederhole mich: Alles was da so verlangt und vorgelegt wird, nützt gegen Mietnomaden gar nichts. Papiere kann man heutzutage leicht fälschen - und wenn man das irgendwann merken sollte, ists verjährt oder der Mietnomade ist längst weiter.
Womöglich sollte man gerade hellhörig werden, wenn jemand schon von vorneherein alles bereitwillig vorlegt.....

 

[Portion Control]

Aber wer interessiert sich denn heute noch für so Sachen wie das Grundgesetz?

Solches zu ignorieren kann ich voll und ganz verstehen. Was soll man bitte daran ernst nehmen können?
Wie schon geschrieben wurde: Auch andere Dinge wie ein Auto würde dann unter EIGENTUM fallen.

Und soll es nicht auch Eheleute geben die der Meinung sind, ihr Partner wäre ihr Eigentum?

 

[Rose]

Eigentlich wäre es nur fair, wenn der Gesetzgeber sowas vorschreibt, dann auch die Renovierung und Sanierung zu bezahlen, als das eine ganze Existenz zerstört wird.

 

[Portion Control]

Vollkommen richtig. Soll der Staat für "seine" Mieter dann eben bürgen. Dann ist alles paletti.

 

[Rose]

Wenn sonst irgendwo Sachbeschädigung begangen wird muss der Geschädigte dafür ja auch nicht aufkommen.

 

[mikenull]

Natürlich, es geht ja nach dem Verursacherprinzip. Wird aber bei Mietnomaden schwer sein. Die sidn ja weg, wenn es nichts mehr zum zerstören gibt. Und der Staat dafür aufkommen? Warum? Warum sollte der Steuerzahler einem Gewerbetreibenden das Risiko abnehmen? Da hätte er viel zu tun. Allein der Gedanke passt aber zur deutschen Mentalität. Der Staat soll die Vollversorgung übernehmen.
DDR ich komme.

 

[Rose]

Jemand der finanziell so schwer geschädigt wurde, liegt dem Staat dann eh "auf der Tasche".

 

[mikenull]

Die "armen" Vermieter. Bevor der Hartz 4 kriegt, muß er die Wohnung verkaufen.
Was denkst Du, wieviele hundertausend Eingaben es gäbe, von Selbstständigen? Da würde es sich glatt lohnen, die Wohnung selber zu zertrümemrn, einen Nomaden erfinden und so zu einer gut sanierten Bude zu kommen.