Probleme mit männlichen Freunden UND Frauen.

[Angelus novus]

Woher willst Du wissen, dass Du nicht auch dazu gehörst?

Weil ich denken kann. Dumme können nicht denken. Stattdessen folgen sie ihrem Gefühl.

Aristoteles stellte diese Gefühlsmenschen auf die Stufe der Tiere, die ja auch fühlen.

 

[kasiopaja]

Weil ich denken kann. Dumme können nicht denken. Stattdessen folgen sie ihrem Gefühl.

Aristoteles stellte diese Gefühlsmenschen auf die Stufe der Tiere, die ja auch fühlen.

Dumme denken auch , dass sie das richtige denken und die anderen das falsche.

So wie Du auch.

Und Menschen, die Gefühlsmenschen auf eine Stufe mit Dummheit stellen und Tieren, sind nicht minder dumm.

 

[Biddi]

Weil ich denken kann. Dumme können nicht denken.

Auch wenn Du angeblich denken kannst heisst das noch lange nicht, dass Du immer das richtige denkst!

 

[Angelus novus]

Ja, ich stimme euch zu, nicht immer zeitigt das Denken das richtige Ergebnis. Das Ergebnis kann falsch sein, zu denken selbst aber nicht. Wer also überhaupt denkt, kann auf das richtige Ergebnis kommen, wer aber nicht denkt, nicht. Deshalb kommen Dumme niemals darauf und das unterscheidet sie von den Denkenden. Deshalb sind die Denkenden den Dummen hoffnungslos überlegen.

Ohja, natürlich, wenn ihr meint, daß Aristoteles dumm war, weil er so etwas geschrieben hat, dann könnt ihr das natürlich, in diesem Punkt stimme ich euch jedoch nicht zu.

 

[kasiopaja]

Die Frage ist ja , wie man dumm definiert.

 

[Angelus novus]

Sagte ich das nicht? Dummheit ist identisch mit Nichtdenken.

Menschen, die nur fühlen nutzen ihre Fähigkeiten nur in verminderten Maße, erst denkende Menschen können sich der Nutzung ihres vollen Potentials nähern und damit ihrer Bestimmung als Homo sapiens.

 

[kasiopaja]

Sagte ich das nicht? Dummheit ist identisch mit Nichtdenken.

Menschen, die nur fühlen nutzen ihre Fähigkeiten nur in verminderten Maße, erst denkende Menschen können sich der Nutzung ihres vollen Potentials nähern und damit ihrer Bestimmung als Homo sapiens.

Es gibt niemanden, der nicht denkt.

Und nur denken ohne fühlen, führt auch zu nichts.

 

[Angelus novus]

Pepita, keine unzulässigen Argumenta ad hominem, sorry.

Kassiopaja:
Ich bezeichne diejenigen als Nichtdenker, die nicht rechnen können, weil sie kognitiv nicht von sich und ihren Interessen absehen können. Nur wer sich selbst als Faktor aus der Gleichung entfernen kann, ist denkfähig, die anderen sind gefühlsbestimmt.

Und nur denken ohne fühlen, führt auch zu nichts.

Das führt zu den besten Ergebnissen.

 

[Angelus novus]

Pepita, Argumente ad hominem sind solche, die auf den Disputanten und dessen persönliche Verhältnisse zielen, diese sind unzulässig, da sie sich nicht auf die Sachfrage beziehen, sondern auf ein anderes Gebiet ablenken und das erlauben nur Dummköpfe. Schon gar nicht werde ich dir weitere solche Argumente liefern, wozu du mich eben aufgefordert hast, da wäre ich ja schön dumm.

Das ist übrigens nicht der einzige Kunstgriff, es gibt zahlreiche unzulässige Tricks, die man kennen und erkennen sollte, sehr schön dargestellt in Schopenhauers Schrift "Eristische Dialektik oder die Kunst, Recht zu behalten in 38 Kunstgriffen dargestellt", die notabene erst postum herausgegeben wurde.

Bring also bitte Argumente ad rem (zur Sache).

 

[inn3B]

"Eristische Dialektik oder die Kunst, Recht zu behalten in 38 Kunstgriffen dargestellt", die notabene erst postum herausgegeben wurde.

Und einer dieser Kunstgriffe ist, seinen Text möglichst geschwollen zu formulieren und ihn mit Wörtern zu spicken, die Dein Gegenüber nicht versteht, nicht wahr ?
Dann würde ich Pepita raten ihren nächsten Beitrag gleich auf Spanisch oder Mandarin auszuformulieren 🙂